დანიელი მამაკაცი დამნაშავედ ცნეს საავტორო უფლებებით დაცული ფილმებისა და სატელევიზიო სერიების შიშველი სცენების გაზიარებისთვის სოციალური მედიის საიტზე Reddit-ზე.
BBC News-ის მიერ ნანახი პოლიციის დოკუმენტის თანახმად, მამაკაცს - რომლის სახელიც დოკუმენტში არ არის - გაუზიარა 347 კლიპი შიშველი სცენებით Reddit-ის ჯგუფში, რომელსაც ის მოდერატორობდა, რომლებიც შემდეგ 4.2 მილიონჯერ ნახეს.
დანიის პოლიცია ამბობს, რომ მას შვიდთვიანი პირობითი სასჯელი მიესაჯა საავტორო უფლებების დარღვევისთვის.
ექსპერტები ამბობენ, რომ მამაკაცი გაასამართლეს დანიის საავტორო უფლებების კანონში იშვიათად გამოყენებულ მუხლზე, რადგან მოსამართლემ დაადგინა, რომ სცენების თავდაპირველი კონტექსტიდან ამოღებით, მამაკაცმა ზიანი მიაყენა შემსრულებლების "მორალურ უფლებებს".
იგი ასევე დამნაშავედ ცნეს 25 ტერაბაიტზე მეტი საავტორო უფლებებით დაცული მონაცემების გაზიარებაში.
2022 წლის მარტიდან 2023 წლის მაისამდე, მამაკაცი, რომელიც ცნობილია როგორც "KlammereFyr" Reddit-ზე, აზიარებდა სექსუალურად ექსპლიციტურ სცენებს, რომელშიც 100-ზე მეტი მსახიობი მონაწილეობდა.
მან ისინი გააზიარა ქვერედშიტში - ან ფორუმში - რომლის მოდერატორიც იყო.
დანიის ანტი-პირადული ჯგუფის The Rights Alliance-ის (TRA) თანახმად, მის ქვერედშიტს 6000-ზე მეტი წევრი ჰყავდა და მომხმარებლებს მოუწოდებდნენ, ეთხოვათ კონკრეტული მსახიობების კლიპები.
2023 წელს კამპანიის მონაწილეებმა შეატყობინეს საქმე პოლიციას დაზარალებული მსახიობების, რეჟისორებისა და პროდიუსერების სახელით, რამაც გამოიწვია ქვერედშიტის დახურვა.
ანდრეა ვაგნერ ჯენსენმა, ერთ-ერთმა მსახიობმა, რომლის შიშველი სცენები ჯგუფში გააზიარეს, დანიურ მაუწყებელ DR-ს განუცხადა, რომ გრძნობდა, რომ განსხვავება იყო ფილმის გაშიშვლებასა და Reddit-ზე გამოჩენას შორის.
მსახიობმა თქვა, რომ პოსტები "შეურაცხყოფას" უდრიდა.
მამაკაცი სექტემბერში დააპატიმრეს და გასულ თვეში დამნაშავედ ცნო ბრალდებებში.
განაჩენის შემდეგ განცხადებაში, TRA-ს ხელმძღვანელმა მარია ფრედენსლუნდმა თქვა, რომ გადაწყვეტილებამ გაგზავნა "მნიშვნელოვანი" სიგნალი, რომ "მხატვრების უფლებების დარღვევაზე შედეგებია".
დანიაში გადაწყვეტილება უნიკალურია დანიის საავტორო უფლებების აქტის "მორალური უფლებების" ნაწილის გამოყენების გამო, რომელშიც ნათქვამია, რომ მხატვრის ნამუშევარი არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ისე, რომ შელახოს მათი რეპუტაცია.
საავტორო სამართლის ექსპერტმა დოქტორმა ალინა ტრაპოვამ BBC-ს განუცხადა, რომ საქმე "იშვიათი" იყო მისი ფოკუსის გამო მხატვრის მთლიანობის დაზიანებაზე და არა მათ ეკონომიკურად.
როგორ შეიძლება საქმემ იმოქმედოს სხვა ქვეყნებზე, გაურკვეველია.
მაგრამ მან თქვა, რომ შესაძლოა "უფრო და უფრო მეტი ასეთი ქმედება" იყოს მომავალში ხელოვნური ინტელექტის ზრდის გამო, სადაც "ერთის ნამუშევრის მთლიანობა შეიძლება ბევრად უფრო ადვილად დაირღვეს".
დარეგისტრირდით ჩვენს Tech Decoded საინფორმაციო ბიულეტენში, რათა თვალყური ადევნოთ მსოფლიოს საუკეთესო ტექნოლოგიურ ამბებსა და ტენდენციებს. დიდი ბრიტანეთის გარეთ? დარეგისტრირდით აქ.
