ეს არის დაზვერვის ურთიერთობა, რომელიც თარიღდება თუნდაც ხუთთვალა ალიანსზე: UKUSA-ზე, რომელიც ბუნებრივად დაიწყო 1946 წელს. თუმცა, ამ კვირაში დაიწყო დაძაბულობის ნიშნები, რომლებიც ცდილობდნენ ყოფილიყვნენ აშშ-ს უსაფრთხოების ყველაზე მჭიდრო მოკავშირე თავისუფალი თეთრი სახლისთვის.

დიდმა ბრიტანეთმა, როგორც გაირკვა, ჩუმად შეაჩერა დაზვერვასთან თანამშრომლობა აშშ-სთან კარიბის ზღვის აუზში, რადგან ლონდონი არ მიიჩნევს აშშ-ს სამხედრო კამპანიას სასიკვდილო გემების წინააღმდეგ, რომლებიც ეჭვმიტანილები არიან ნარკოტიკების კონტრაბანდაში, საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად.

ეს ნიშნავს არაჩვეულებრივ ღია ნაპრალს მჭიდრო სამუშაო ურთიერთობაში იმ დროს, როდესაც აშშ ზრდის სამხედრო მშენებლობას, აფართოებს თავის საკამათო კამპანიას რეგიონში ვენესუელაზე თავდასხმის მცდელობისას.

დარწმუნებული არ ვარ, არის თუ არა ამის წინა მაგალითი საჯარო დომენში. ონკანის მთლიანად გამორთვა საკმაოდ იშვიათია", - თქვა მეთიუ სავილმა, სამეფო სამსახურების ინსტიტუტის სამხედრო მეცნიერებების დირექტორმა და ყოფილმა სამოქალაქო მოსამსახურემ.

"მე ეჭვი მაქვს, როდესაც პირველი ნავი აფეთქდა, ვიღაც დიდი ბრიტანეთიდან სთხოვდა აშშ-ს განმარტებას იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდნენ. შესაძლოა, მათ მიიღეს პასუხი პენტაგონიდან და არ მოეწონათ", - თქვა მან.

დაზვერვა, რომელიც ოდესღაც ჯაშუშების სფერო იყო, დღეს სულ უფრო მეტად არის დახვეწილი მოსმენისა და ჯაშუშობის აპარატურისა და სათვალთვალო ტექნოლოგიის საკითხი. ის, რისი შეთავაზებაც დიდ ბრიტანეთს (და სხვა ხუთთვალა წევრებს: ავსტრალიას, კანადას და ახალ ზელანდიას) შეუძლია აშშ-სთვის, არის გლობალური დაფარვა სტრატეგიული მდებარეობებიდან, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთის ბაზა აკროტირში კვიპროსში და კუნძულის ტერიტორიები კარიბის ზღვის აუზში.

UKUSA-ს ურთიერთობა შეიძლება თარიღდებოდეს მეორე მსოფლიო ომით, მაგრამ ის ხელახლა ჩამოყალიბდა 9/11-ის შემდეგ, როდესაც ტონი ბლერმა პირობა დადო, რომ "მხარზე მხარში" დაუდგებოდა აშშ-ს და გაგრძელდა გრძელი "ტერორის ომი", ამერიკელები ხელმძღვანელობდნენ და დროდადრო არღვევდნენ წესებს.

არ იყო დეფიციტი სკანდალებისა - ყველაზე შესამჩნევი იყო ის, რომ დიდი ბრიტანეთის სადაზვერვო სააგენტოების წევრები ხედავდნენ ან იცოდნენ CIA-ს წამებისა და ტერორის ეჭვმიტანილთა გატაცების შესახებ - მაგრამ პოლიტიკურად ეს იყო შეკავებული. მოსამართლეების ხელმძღვანელობით საჯარო გამოძიების გეგმები დიდ ბრიტანეთში სავარაუდო თანამონაწილეობის შესახებ წამებაში საბოლოოდ გააუქმა ტერეზა მეიმ, როგორც პრემიერ-მინისტრმა 2019 წელს.

ობამას პრეზიდენტობის დროს აშშ-ს დიდი ბრიტანეთი დაზვერვის გაზიარება შეაჩერა პაკისტანში, იემენსა და სხვაგან CIA-ს დრონების ზოგიერთი დარტყმის კანონიერებასთან დაკავშირებით, მაგრამ ორმა მხარემ მოახერხა ლეგალური გათანაბრების მიღწევა დიდი ძალისხმევით, თქვა ერთმა ყოფილმა ოფიციალურმა პირმა.

თუმცა, დონალდ ტრამპის დაბრუნების შემდეგ, ნიშნებია, რომ გათანაბრება იშლება. ივნისში, როდესაც ცხადი გახდა, რომ აშშ განიხილავდა ფორდოუს ბირთვული გამდიდრების ობიექტის დაბომბვას ისრაელ-ირანის მოკლე ომში, კითხვები დაისვა, განიხილავდა თუ არა დიდი ბრიტანეთი თავდასხმას კანონიერად.

ეს აქტუალური იყო, რადგან მოსალოდნელი იყო, რომ აშშ გაუშვებდა B-2 დაბომბვის რეისს დიდი ბრიტანეთის ბაზიდან დიეგო გარსიაში, სამხრეთ ინდოეთის ოკეანეში, ასე რომ აიძულებდა კირ სტარმერის მთავრობას, მიეღო გადაწყვეტილება თავდასხმის კანონიერების შესახებ. მაგრამ საკითხი ტაქტიანად იქნა აცილებული: აშშ-მ დაბომბვა მისურის ნაცვლად დაიწყო.

მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ბრიტანეთის სადაზვერვო საზოგადოება შედარებით მჭიდროა, ცდილობს თავიდან აიცილოს პოლიტიკური დაპირისპირება და გაჟონვა იშვიათია, აშშ-ს სისტემა უფრო დიდია, გაჟონავს და - განსაკუთრებით ტრამპის მეორე ვადის განმავლობაში - ძალიან პოლიტიზებულია. მჭიდრო ურთიერთობის გამო, სადაც ამდენი რამ არის გაზიარებული, დიდი ბრიტანეთი ხშირად არის ჩართული.

ამ კვირაში New York Times-ის მოხსენებამ, რომელიც ნაწილობრივ აშშ-ს ყოფილი ოფიციალური პირებისგან იყო მიღებული, აღწერა, თუ როგორ გააკვირვა MI5-მა, როდესაც FBI-ს უფროსმა, კაშ პატელმა, დაარღვია სიტყვიერი ვალდებულება, რომელიც მისცა MI5-ის გენერალურ დირექტორს, კენ მაკკალუმს. პატელმა თქვა, რომ ის არ მოჭრიდა ლონდონში MI5-ის მიერ გადამწყვეტად მიჩნეულ სათვალთვალო პოსტს, მხოლოდ რამდენიმე კვირის შემდეგ ბიუჯეტის შემცირების გამო, რის გამოც ბრიტანული სააგენტო გაოგნებული დარჩა.

ჩვეულებრივ, როდესაც დიდ ბრიტანეთს აქვს უსაფრთხოების ან სამართლებრივი პრობლემები პარტნიორთან, თუნდაც ისეთ მჭიდროსთან, როგორიცაა აშშ, მინისტრებს, ოფიციალურ პირებსა და იურისტებს შეუძლიათ ჩუმად შეზღუდონ დაზვერვის ნაკადი, აღიარებენ, რომ პოლიტიკის უთანხმოება ან გაჟონვა უფრო სავარაუდოა.

თუმცა, ტრამპის ადმინისტრაციის სწრაფად მზარდი კამპანია კარიბის ზღვისა და წყნარი ოკეანის სავარაუდო ნარკოტრაფიკერების წინააღმდეგ, კანონის დარღვევის ზღვარზეა, რაც ექსპერტების აზრით, მის გატეხვის წერტილს აღწევს - და დიდ ბრიტანეთს არ ტოვებს სხვა არჩევანს, გარდა იმისა, რომ მკაფიოდ განიხილოს დაზვერვის გაზიარება.

ჯერჯერობით, აშშ-მ განაცხადა, რომ 75 ადამიანი დაიღუპა 19 დარტყმაში კარიბის ზღვისა და წყნარი ოკეანის რეგიონში სექტემბრის შემდეგ და თეთრმა სახლმა გაამართლა კამპანია იმის მტკიცებით, რომ ის ჩართულია "არაეროვნულ შეიარაღებულ კონფლიქტში" ნარკოკარტელებთან, რომლებიც ტრამპმა ტერორისტებად დაასახელა.

თუმცა, ექსპერტები ეჭვქვეშ აყენებდნენ დარტყმების კანონიერებას მათი დაწყებიდან, რადგან აშშ არც ნარკოტიკულ კარტელებთან ომშია და არც მათგან შეიარაღებული თავდასხმის უშუალო საფრთხის წინაშე დგას.

"საბოლოო ჯამში ნარკოტიკების ჩამოსვლა აშშ-ში გასაყიდად არც თავდასხმაა და არც თავდასხმის უშუალო საფრთხე და ჩარევის ხელმისაწვდომობა ნიშნავს, რომ ძალის გამოყენება არ იყო საჭირო", - წერდნენ ექსპერტები Just Security-ის ბლოგზე.

მიუხედავად ამისა, დიდი ბრიტანეთი, ყოველთვის ფრთხილად, რომ არ გააღიზიანოს აშშ, არ წასულა საჯაროდ შეშფოთებით. ამის ნაცვლად, დაზვერვის გაზიარების შეჩერების გადაწყვეტილება, რომელიც ერთი თვეზე მეტი ხნის წინ იქნა მიღებული, გაჟონა და CNN-ის მოხსენებამ. მაშინაც კი, დიდმა ბრიტანეთმა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე - თუმცა თავდაცვის სამინისტროს წარუმატებლობამ უარყო მოხსენება, მიღებულია როგორც მისი სიზუსტის დადასტურება.

დომინიკ გრეივმა, გენერალურმა ადვოკატმა 2010-2014 წლებში, თქვა, რომ თვლის, რომ დიდმა ბრიტანეთმა მიიღო ერთადერთი გადაწყვეტილება, რომელიც მას შეეძლო. "მე არ გამიკვირდა. არ არსებობს ამ გზით ხალხის მოკვლის სამართლებრივი საფუძველი. ისინი შეიძლება სასამართლოს წინაშე წარდგნენ და არ არიან სიცოცხლის უშუალო საფრთხე", - თქვა მან.

კანონიერება გადამწყვეტია, რადგან თუ დიდი ბრიტანეთი თვლის, რომ მოკავშირეების ქმედებები უკანონოა კონფლიქტში, მან არ უნდა გაუწიოს მას დაზვერვის დახმარება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის კარგავს ლეგიტიმურობას და სავარაუდოდ მოხვდება სასამართლოებში, როგორც ეს მოხდა რენდიტისა და წამების თანამონაწილეობის ბრალდებების სერიაში.

ახლა კითხვაა პოლიტიკური არეულობის ხარისხი, იმ მომენტში, როდესაც აშშ-დიდი ბრიტანეთის ურთიერთობა უკვე დაძაბულია BBC-ის წინააღმდეგ ტრამპის მუქარით. ზოგიერთი ექსპერტი, როგორიცაა ლოურენს ფრიდმანი, ომის კვლევების ემერიტუსის პროფესორი კინგს კოლეჯში ლონდონში, ოპტიმისტურად არის განწყობილი.

"დარწმუნებული არ ვარ, სურს თუ არა აშშ-ს ადმინისტრაცია დიდი აურზაურის მოწყობა, რადგან კონგრესში უკვე სწორად არის ეჭვი ამ ოპერაციის კანონიერებაზე", - თქვა ფრიდმანმა და დასძინა, რომ ამჟამინდელი დიდი ბრიტანეთის გენერალური პროკურორის, სტარმერის მოკავშირე რიჩარდ ჰერმერის შეხედულებების ხაზგასმა "შეიძლება ამ დებატებს კვებავდეს".

სხვები, როგორიცაა სავილი, თვლიან, რომ უნდა იყოს მშვიდი გადახედვა, რადგან ტრამპის ადმინისტრაცია ფიქრობს თავის შემდეგ ნაბიჯზე კარიბის ზღვის აუზსა და ვენესუელაში. "ეს არ არის მხოლოდ ჩვეულებრივი ბიზნესი ამ აშშ-ს ადმინისტრაციასთან. დიდ ბრიტანეთს მოუწევს ბევრად უფრო ფრთხილად იფიქროს იმაზე, თუ როგორ უჭერს მხარს აშშ-ს - თუმცა მას არ სურს საჯარო ჩხუბში ჩაერთოს პოტენციურად თხელკანიან პრეზიდენტთან", - თქვა სავილმა.