დევიდ ლამი, იუსტიციის მდივანი, აცხადებს რადიკალურ გეგმებს ინგლისში და უელსში ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების რაოდენობის შემცირების შესახებ, მიზნად ისახავს მართლმსაჯულების სისტემაში მზარდი შეფერხების მოგვარებას. ამ გეგმებმა გამოიწვია დაპირისპირება ლეიბორისტ დეპუტატებს, თანატოლებს, იურისტებსა და აქტივისტებს შორის.

ახალი პოლიტიკის ძირითადი პუნქტები:

- ბრალდებულებს აღარ ექნებათ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესის არჩევის ვარიანტი იმ საქმეებისთვის, რომლებსაც სავარაუდოდ სამი წელი ან ნაკლები სასჯელი მოჰყვება.

- მაგისტრატთა სასამართლოებს ექნებათ გაზრდილი სასჯელის უფლებამოსილება, ერთი წლიდან 18 თვემდე და საჭიროების შემთხვევაში პოტენციურად 24 თვემდე.

- შეიქმნება ნაფიც მსაჯულთა გარეშე "სწრაფი" სასამართლოების ახალი დონე, რათა განიხილონ საქმეები ნაფიც მსაჯულთა გარეშე.

- ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოები დაცულია იმ საქმეებისთვის, რომლებიც მოიცავს "მხოლოდ საბრალდებო" დანაშაულებს, როგორიცაა მკვლელობა და გაუპატიურება, და "ორივე გზით" დანაშაულებს, რომლებსაც სავარაუდოდ სამ წელზე მეტი სასჯელი მოჰყვება.

მთავრობის დასაბუთება ამ ცვლილებებისთვის არის ის, რომ თავიდან აიცილოს მართლმსაჯულების სისტემის მიმართ ნდობის კოლაფსი მზარდი საქმის დატვირთვის გამო, რომელიც სავარაუდოდ 2028 წლისთვის 100,000-ს მიაღწევს. თუმცა, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ამ ზომებმა შეიძლება მნიშვნელოვნად არ შეამციროს შეფერხება და გაუადვილოს ბრალდებულებს, განსაკუთრებით მუშათა კლასის წარმომავლობის მქონეებს.

რამდენიმე ლეიბორისტმა დეპუტატმა გამოთქვა შეშფოთება ამ ცვლილებების გავლენის შესახებ. სტელა კრეისიმ ეჭვქვეშ დააყენა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების შეკავების ეფექტურობა, იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი მხოლოდ 3%-ს შეადგენს. კლივ ეფორდმა გააფრთხილა, რომ ამან შეიძლება გამოიწვიოს "ჩვენ და ისინი" მენტალიტეტი სისხლის სამართლის სისტემაში. რიჩარდ ბურგონმა შეადარა პოლიტიკა პუტინის პოლიტიკას, გამოხატა შეშფოთება უმცირესობების ჯგუფებისა და ქალებისთვის არასწორი მართლმსაჯულების გამო, თუ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოზე უარის თქმის უფლება შეიზღუდება.

ლეიბორისტმა დეპუტატებმა და თანატოლებმა ასევე გააკრიტიკეს მთავრობის მიდგომა. დაიან ებოტმა გააფრთხილა უმცირესობების ჯგუფებისა და ქალებისთვის არასწორი მართლმსაჯულების შესახებ. ჰელენა კენედიმ, ლეიბორისტმა თანატოლმა და ადამიანის უფლებათა ადვოკატმა, მთავრობის მტკიცება, რომ გაუპატიურების მსხვერპლებს უსამართლობა ემუქრებოდათ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესების შეფერხებით, "სამარცხვინო" უწოდა.

მთავრობას წინააღმდეგობა შეხვდა ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციების, ადვოკატებისა და ზოგიერთი რასობრივი აქტივისტის მხრიდან, რომლებიც თვლიან, რომ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოზე უარის თქმის უფლება არ უნდა დაირღვეს. თავად დევიდ ლამის ადრე ადიდებდა ნაფიც მსაჯულთა სისტემას და აცხადებდა, რომ ის მოქმედებს როგორც "წინასწარგანწყობის ფილტრი".

ჩრდილოეთის იუსტიციის მდივანმა, რობერტ ჯენრიკმა, გააკრიტიკა ლამი ნაფიც მსაჯულთა სისტემის მხარდაჭერის გამო და მას თვალთმაქცობაში დასდო ბრალი. მან მოიყვანა ლამის წინა განცხადებები, როგორიცაა "დანაშაულებრივი სასამართლოები ნაფიც მსაჯულთა გარეშე ცუდი იდეაა" და "ნაფიც მსაჯულები მოქმედებენ როგორც წინასწარგანწყობის ფილტრი", რათა ამტკიცებდეს, რომ მიმდინარე გეგმები ეწინააღმდეგება ლამის წარსულ პოზიციებს.

მთავრობის განცხადებამ არაერთგვაროვანი რეაქცია გამოიწვია, ზოგი მიესალმა მსხვერპლთათვის უფრო სწრაფი სამართლიანობის პოტენციალს, ზოგი კი შეშფოთებას გამოთქვამს ფუნდამენტური უფლებების ეროზიისა და არასწორი მართლმსაჯულების პოტენციური საფრთხის გამო.