აშშ-ის ფედერალურმა მოსამართლემ განაცხადა, რომ "გამოძიების შეცდომები" და "სახელმწიფოს გადაცდომები" შესაძლოა, ტრამპის ადმინისტრაციის სისხლის სამართლის საქმეს, ყოფილი FBI-ის დირექტორის ჯეიმს კომის წინააღმდეგ, დაებინძურებინა.
24 გვერდიან მოსაზრებაში მოსამართლემ უილიამ ფიცპატრიკმა იუსტიციის დეპარტამენტის იურისტებს უბრძანა, გადაეცათ დიდი ნაფიცი მსაჯულების მასალები, მათ შორის ტრანსკრიპტები და მტკიცებულებები, კომის დაცვის გუნდისთვის. იუსტიციის დეპარტამენტი გასაჩივრდა ბრძანებით.
კომი სექტემბერში დაადანაშაულეს მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა მისი დევნა მოითხოვა და დანიშნა ახალი ფედერალური პროკურორი საქმის გასატარებლად.
კომი, რომელიც დიდი ხანია ტრამპის რისხვას იწვევს, უდანაშაულოდ ცნო ბრალდებებში, რომლებიც მოიცავს კონგრესის გამოძიებისთვის ხელის შეშლას.
ყოფილი FBI-ის დირექტორი ტრამპმა პირველი ვადის განმავლობაში გაათავისუფლა მას შემდეგ, რაც კომის რუსეთის არჩევნების ჩარევაზე გამოძიებამ 2016 წლის აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნებში ჩაატარა. მას შემდეგ კომის ხშირად იყო აშშ-ის ორი ვადით არჩეული პრეზიდენტის სამიზნე.
კომი დაადანაშაულეს 2020 წელს კანონმდებლებისთვის ცრუ ჩვენების მიცემაში მისი რუსეთის არჩევნების ჩარევის გამოძიების შესახებ.
მას შემდეგ, რაც სხვა ფედერალურმა პროკურორებმა უარი თქვეს კომის წინააღმდეგ საქმის წარმოებაზე მტკიცებულებების ნაკლებობის მოტივით, ტრამპმა დანიშნა ლინდსი ჰოლიგანი, როგორც საქმის წამყვანი პროკურორი. მან სამი დღის შემდეგ მიიღო საბრალდებო დასკვნა.
საბრალდებო დასკვნა აშშ-ის მართლმსაჯულების სისტემაში არის ფორმალური ბრალდება, რომელიც გაცემულია დიდი ნაფიცი მსაჯულების მიერ - მოქალაქეების ჯგუფი, რომლებიც განიხილავენ მტკიცებულებების დამსახურებას - რათა დადგინდეს, უნდა გაგრძელდეს თუ არა საქმე.
კომი ოფიციალურად დაადანაშაულეს ოქტომბერში ვირჯინიის ფედერალურ სასამართლოში, სადაც მან უდანაშაულოდ ცნო.
მისი დაცვის ჯგუფმა არა მხოლოდ გამოთქვა შეშფოთება ჰოლიგანის დანიშვნის კანონიერებაზე აშშ-ის პროკურორის დროებით თანამდებობაზე, პროცესი, რომლითაც მან გვერდი აუარა კონგრესის დამტკიცებას, არამედ შეიტანა შუამდგომლობა იმის შესახებ, თუ როგორ მიიყვანა ჰოლიგანმა კომის საბრალდებო დასკვნა.
ორშაბათს მოსამართლე ფიცპატრიკმა დაწერა, რომ მან გამოავლინა მინიმუმ ორი განცხადება, რომელიც ჰოლიგანმა ნაფიც მსაჯულებს უთხრა, რომლებიც შეიძლებოდა აღქმულიყო, როგორც "კანონის ფუნდამენტური არასწორი ინტერპრეტაციები", რამაც შეიძლება კომპრომეტირება მოახდინოს დიდი ნაფიცი მსაჯულების პროცესის მთლიანობაზე".
ერთ-ერთი განცხადება, რომელიც ჰოლიგანმა გააკეთა, მოსამართლემ აღნიშნა, "გულისხმობს", რომ დიდ ნაფიც მსაჯულებს "არ სჭირდებოდათ მხოლოდ მათ წინაშე არსებული ჩანაწერის დაყრდნობა" და რომ იყო "მეტი მტკიცებულება - შესაძლოა უკეთესი მტკიცებულება", რომელიც გამოიყენებოდა მთავრობის მიერ სასამართლო პროცესზე.
დიდი ნაფიცი მსაჯულების ყველა მასალის გადაცემის უფლების მინიჭებით, მოსამართლე ფიცპატრიკმა ასევე უბრძანა იუსტიციის დეპარტამენტს, გადაეცა სრული აუდიო ჩანაწერები.
"სასამართლო აღიარებს, რომ ეს არის არაჩვეულებრივი საშუალება", - თქვა მოსამართლე ფიცპატრიკმა.
მან განაგრძო: "ამ უნიკალურ გარემოებებში (ეს) აუცილებელია ბრალდებულის უფლებების სრულად დასაცავად."
