პრემიერ ლიგის წინადადება ხელფასის საკეტის შემოღებაზე, რომელიც საკამათო იქნება, იურიდიულად გასაჩივრდება ზოგიერთი კლუბის მიერ, განაცხადა პროფესიული ფეხბურთელების ასოციაციის (PFA) ხელმძღვანელმა, რომელმაც გააფრთხილა, რომ "ეს არ შეიძლება დაწესდეს ცალმხრივად".
ტოპ-კლასის კლუბები მომავალ კვირას შეხვდებიან და აპირებენ ხმა მისცენ, შეცვალონ თუ არა არსებული მოგებისა და მდგრადობის წესები (PSR), რომლებიც ზღუდავს ფინანსურ ზარალს.
ალტერნატიული ზედა-ქვედა დამაგრების მოდელი (TBA) შეზღუდავს კლუბის მიერ მოთამაშის ხელფასებზე, აგენტებსა და ტრანსფერულ გადასახადებზე დახარჯულ თანხას ლიგის ქვედა კლუბის მიერ მაუწყებლობისა და საპრიზო ფულისგან მიღებული შემოსავლის ხუთჯერ.
თუ დამტკიცდება, დაწესდება შეზღუდვა კლუბების ხარჯებზე, მიუხედავად მათი შემოსავლისა.
PFA-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა მაეთა მოლანგომ განაცხადა, რომ მოთამაშეთა კავშირი ეწინააღმდეგება ასეთ ნაბიჯს და ამტკიცებდა, რომ "ეს ვერ გაუძლებს ნებისმიერ იურიდიულ გამოწვევას".
მან BBC-ის რადიო 4 Today პროგრამას განუცხადა: "ფეხბურთში გვაქვს ტენდენცია ვიფიქროთ, რომ ჩვენ კანონზე მაღლა ვართ, მაგრამ ფეხბურთი არ არის კანონზე მაღლა და სამწუხაროდ რეალობა ის არის, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ ხელოვნურად შეზღუდოთ ვინმეს საარსებო წყაროს გამომუშავების უნარი."
ლიგამ იცის, რომ PFA-ს გაკეთებამდეც კი, მათ საკუთარ ოთახში იქნება კლუბები, რომლებიც ასევე იურიდიულად დაუპირისპირდებიან ამ ზომას და ერთადერთი, ვინც გაიმარჯვებს, იურისტები იქნებიან."
არსებობს გზები ფინანსური მდგრადობის შესახებ შეთანხმებისთვის, მაგრამ ეს არ შეიძლება დაწესდეს ცალმხრივად."
ეს უნდა იყოს მოლაპარაკება სწორ ადამიანებთან და არსებობს გარკვეული მექანიზმები, რომლებიც უნდა იყოს დაცული."
რა არის ამჟამინდელი სიტუაცია?
TBA საცდელია პრემიერ ლიგის მიერ, ასევე, ფინანსური კონტროლის ხარჯების თანაფარდობის (SCR) სისტემის ფინანსური კონტროლის სისტემასთან ერთად, რომელიც საშუალებას აძლევს კლუბებს დახარჯონ თავიანთი მთლიანი შემოსავლების პროცენტის ნაწილი გუნდის ხარჯებთან დაკავშირებულ ხარჯებზე.
21 ნოემბერს მისი კლუბები ხმას მისცემენ, მიიღონ თუ არა რომელიმე ან ორივე მოდელი და შეცვალონ PSR, რომელიც საშუალებას აძლევს ზარალს 105 მილიონი ფუნტი სამწლიან საანგარიშო ციკლში.
თებერვალში კლუბებმა აირჩიეს PSR-ის გაგრძელება, მაგრამ მას ზოგიერთი აკრიტიკებდა ინვესტიციების შეზღუდვის გამო.
პრემიერ ლიგის 20 კლუბის ცხრა უნდა შეესაბამებოდეს უეფას SCR წესებს ევროპის კვალიფიკაციასთან დაკავშირებით და ზოგიერთს სჯერა, რომ აზრი აქვს რეგულაციების გათანაბრებას.
ფინანსური მდგრადობის წახალისებისთვის, უეფა საშუალებას აძლევს თავის შეჯიბრებებში მონაწილეებს, დახარჯონ თავიანთი შემოსავლების 70%-მდე თავიანთ გუნდებზე, ხოლო პრემიერ ლიგამ განაცხადა, რომ ის დაუშვებს 85%-ს.
BBC Sport-ს უთხრეს, რომ რამდენიმე კლუბი ხმას მისცემდა SCR-ის დანერგვას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის თან ახლდა დამაგრებას, რათა მათ, ვისაც ყველაზე დიდი შემოსავლები აქვთ, არ გასცდენოდათ დანარჩენებს და დაცული ყოფილიყო კონკურენტული ბალანსი.
გასულ წელს 16 კლუბმა ხმა მისცა TBA-ს დეტალური ანალიზის ჩატარებას, ხოლო მანჩესტერ იუნაიტედმა, მანჩესტერ სიტიმ და ასტონ ვილამ ხმა მისცეს მის წინააღმდეგ. სამივე ცნობილი იყო, რომ შეშფოთებული იყო იმით, რომ დამაგრება მათ არახელსაყრელ მდგომარეობაში ჩააყენებდა ევროპის ზოგიერთ მეტოქესთან შედარებით, რომლებსაც მხოლოდ SCR წესების დაცვა უწევთ.
იმ დროს იუნაიტედის თანამფლობელმა სერ ჯიმ რატკლიფმა თქვა, რომ დამაგრება "შეაკავებს პრემიერ ლიგის საუკეთესო კლუბებს და ბოლო, რაც გსურთ, არის ის, რომ პრემიერ ლიგის საუკეთესო კლუბებს არ შეეძლოთ კონკურენცია გაუწიონ მადრიდის რეალს, ბარსელონას, მიუნხენის ბაიერნს, პარი სენ-ჟერმენს - ეს აბსურდია".
2023-24 წლების სეზონში 20-ე ადგილზე მყოფმა შეფილდ იუნაიტედმა დაახლოებით 110 მილიონი ფუნტი გამოიმუშავა. ასე რომ, გასულ სეზონში პრემიერ ლიგის არცერთ კლუბს არ შეეძლო 550 მილიონ ფუნტზე მეტის დახარჯვა მოთამაშეთა ხელფასებზე, ამორტიზებულ ტრანსფერულ გადასახადებსა და აგენტებზე, თუ TBA ძალაში იქნებოდა.
იმავდროულად, ევროპულ კლუბს, რომელიც გამოიმუშავებს 1 მილიარდ ფუნტს, მაგალითად, შეეძლო 700 მილიონი ფუნტის დახარჯვა, უეფას SCR წესებთან შესაბამისობაში ყოფნისას.
სიტიმ გასულ წელს ხელფასებზე 413 მილიონი ფუნტი დახარჯა, მთლიანი შემოსავლებით 715 მილიონი ფუნტი. თუ დაემატება ეს ხარჯები ამორტიზებულ ტრანსფერულ გადასახადებსა და აგენტების გადასახადებს, ისინი შეიძლება იყვნენ იმ რამდენიმე კლუბს შორის, რომლებიც ახლოს არიან დარღვევასთან, თუ TBA ძალაში იქნებოდა.
TBA-ს მოწინააღმდეგე კლუბებს შორის ზოგიერთს ეშინია, რომ ამან შეიძლება საფრთხე შეუქმნას პრემიერ ლიგის გრძელვადიან სტატუსს, შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ზოგიერთ კლუბს დაუყოვნებელი დარღვევისთვის და შეიძლება ხელი შეუშალოს ზრდას.
BBC Sport-მა შეიტყო, რომ, მიმდინარე წინადადებების თანახმად, ნებისმიერი კლუბი, რომელიც დაარღვევს წესებს მეორედ, სანქცირდება ექვსი ქულის გამოკლებით, პლუს კიდევ ერთი ქულა ყოველ 6,5 მილიონ ფუნტ გადაჭარბებაზე.
კლუბები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან TBA სისტემას, ამბობენ, რომ ლიგის კონკურენტული ბალანსი მყარია, როგორც არის და რომ ზოგიერთ კლუბს მხოლოდ იმიტომ სურს, რომ ნაკლები ფული დაიხარჯოს მოთამაშეთა ხელფასებზე.
თებერვალში PFA-მ გამოსცა ის, რასაც პრემიერ ლიგამ უწოდა "სამართლებრივი მოთხოვნები" იმის გამო, რომ მას ჰქონდა შეშფოთება იმის შესახებ, თუ რა გავლენა შეიძლება ჰქონდეს დამაგრებას მოთამაშეთა კონტრაქტებზე, თუ ის დაინერგება.
ლიგამ განაცხადა, რომ PFA-ს მიეცა "მრავალჯერადი შესაძლებლობა გამოხმაურებისთვის".
2021 წელს PFA-ს პრეტენზია, რომ EFL-ის მიერ ლიგის ერთი და ორისთვის დაგეგმილი ხელფასის ჭერი იყო "უკანონო და შეუსრულებელი" დადასტურდა დამოუკიდებელი საარბიტრაჟო პანელის მიერ.
პრემიერ ლიგას კომენტარი სთხოვეს.
