აშშ-ის უზენაესი სასამართლო ორშაბათს, როგორც ჩანს, მზად იყო პრეზიდენტ დონალდ ტრამპისთვის აღმასრულებელი ძალაუფლების მნიშვნელოვანი გაძლიერება გადაეცა მას შემდეგ, რაც კონსერვატიულმა მოსამართლეებმა მიანიშნეს, რომ ისინი მხარს დაუჭერენ ფედერალური სავაჭრო კომისიის (FTC) წევრის გათავისუფლებას.

პრეზიდენტმა ტრამპმა მარტში გაათავისუფლა დემოკრატიული FTC წევრი რებეკა სლაუტერი, მისი ვადის დასრულებამდე ოთხი წლით ადრე და 90 წლის წინანდელი სამართლებრივი პრეცედენტის საწინააღმდეგოდ, რომელიც დამოუკიდებელ სააგენტოების ხელმძღვანელებს იცავს.

ქვედა სასამართლომ თავდაპირველად დაადგინა, რომ ტრამპმა გადააჭარბა საპრეზიდენტო უფლებამოსილებას სლაუტერის გათავისუფლებით, მაგრამ ორსაათიანი გასაჩივრების მოსმენის დროს, იუსტიციის დეპარტამენტმა ამტკიცებდა, რომ სამსახურის დაცვა უკანონოდ ერეოდა საპრეზიდენტო ძალაუფლებაში.

და არგუმენტი ორშაბათს, როგორც ჩანს, სიმპათიას იწვევდა კონსერვატიულ მოსამართლეებში, რომლებსაც უზენაესი სასამართლოს 6-3 უმრავლესობა ჰყავთ და რომლებმაც მოუწოდეს განსახილველი პრეცედენტის გაუქმებას - ცნობილი როგორც "ჰუმფრეის აღმასრულებელი აშშ-ის წინააღმდეგ".

კონსერვატორები ამტკიცებენ, რომ პრეცედენტი მოძველებულია

"ჰუმფრეის აღმასრულებელი უნდა გაუქმდეს", - თქვა აშშ-ს გენერალურმა პროკურორმა დ. ჯონ საუერმა, რომელიც ამტკიცებდა ტრამპის ადმინისტრაციას და ამტკიცებდა, რომ 1935 პრეცედენტმა "ვერ გაუძლო დროის გამოცდას".

კონსერვატიული მთავარი მოსამართლე ჯონ გ. რობერტსი, როგორც ჩანს, დაეთანხმა და ვარაუდობდა, რომ გადაწყვეტილება, რომელმაც უარყო პრეზიდენტ ფრანკლინ დ. რუზველტის მცდელობა გაეთავისუფლებინა FTC-ის წევრი პოლიტიკის განსხვავებების გამო, წარსულის რელიქვია იყო, რომელიც ეხებოდა FTC-ს, რომელიც 1930-იან წლებში ბევრად ნაკლებად ძლიერი იყო, ვიდრე დღეს არის.

"ჰუმფრეის აღმასრულებელი არის მხოლოდ გამხმარი ქერქი იმისა, რაც ხალხს ოდესღაც ეგონა, რომ ეს იყო", - თქვა რობერტსმა. "ის ეხებოდა სააგენტოს, რომელსაც ჰქონდა ძალიან მცირე, თუ საერთოდ, აღმასრულებელი ძალაუფლება და ეს შეიძლება იყოს მიზეზი იმისა, რომ მათ შეძლეს მიეღოთ ასეთი ფართო მხარდაჭერა სასამართლოზე იმ დროს."

გენერალურმა პროკურორმა საუერმა თქვა, რომ პრეცედენტის არსებობა "განაგრძობს კონგრესს, შექმნას ჩვენი მთავრობის ცენტრში უსისხლო მეოთხე შტო, რომელიც იზოლირებულია პოლიტიკური ანგარიშვალდებულებისა და დემოკრატიული კონტროლისგან."

ლიბერალები აფრთხილებენ საპრეზიდენტო ძალაუფლების გაზრდას

თუმცა, ლიბერალმა მოსამართლეებმა გააფრთხილეს, რომ პრეცედენტის გაუქმება და სლაუტერის გათავისუფლების დამტკიცება ტრამპისთვის საპრეზიდენტო ძალაუფლების მასიური გაზრდის სიგნალი იქნებოდა.

"შედეგი იმისა, რაც თქვენ გსურთ არის ის, რომ პრეზიდენტს ექნება მასიური, შეუმოწმებელი, შეუმოწმებელი ძალა - არა მხოლოდ ტრადიციული აღსრულების, არამედ საკანონმდებლო და სასამართლო ჩარჩოებით კანონის შექმნის", - ამტკიცებდა მოსამართლე ელენა კაგანი და ამატებდა:

"რაც თქვენ დაგრჩათ არის პრეზიდენტი... ყველაფერზე კონტროლით, მათ შორის ამ ქვეყანაში კანონის შექმნის უმეტესი ნაწილით."

მისი ლიბერალური კოლეგა, მოსამართლე სონია სოტომაიორი ამტკიცებდა, რომ დამოუკიდებელი სააგენტოები, როგორიცაა FTC, არსებობდა აშშ-ს ისტორიის განმავლობაში და კარგი მიზეზის გამო.

"არც მეფეს, არც პარლამენტს და არც პრემიერ-მინისტრებს ინგლისში დაარსების დროს არასოდეს ჰქონიათ შეუზღუდავი გათავისუფლების უფლება", - ამტკიცებდა სოტომაიორი და ამატებდა:

"თქვენ გვთხოვთ, გაანადგუროთ მთავრობის სტრუქტურა და წაართვათ კონგრესს მისი იდეა, რომ მთავრობა უკეთესად არის სტრუქტურირებული ზოგიერთი სააგენტოთი, რომელიც დამოუკიდებელია."

"რეალურ სამყაროში რეალობა"

იმის გათვალისწინებით, რომ ტრამპმა ცოტა ხნის წინ გამოსცადა საპრეზიდენტო ძალაუფლების კონსტიტუციური საზღვრები ისეთ სფეროებში, როგორიცაა იმიგრაცია, ტარიფები და საშინაო სამხედრო განლაგება, კაგანმა მოუწოდა სასამართლოს, არ უგულებელყოს "რეალურ სამყაროში რეალობა" იმისა, თუ რას შეიძლება მისმა გადაწყვეტილებებმა გააკეთოს.

"ჩვენ ვეკითხებით სასამართლოს, დაიცვას ყველა თავისი პრეცედენტი და მისცეს ეფექტი ყველა სამი შტოს კოლექტიურ სიბრძნესა და გამოცდილებას", - დასძინა ადვოკატმა ამიტ აგრვამ, რომელიც სლაუტერს წარმოადგენდა.

ამის საპირისპიროდ, მან განაგრძო, ადმინისტრაცია "გეუბნებათ, რომ მიატოვოთ პრეცედენტი პრეცედენტის შემდეგ, პრეცედენტის შემდეგ."

რედაქტირებულია: ჯენიფერ კამინო გონსალესი