მანჩესტერ სიტის 2-0 მოგება ნიუკასლის წინააღმდეგ კარაბაოს თასის ნახევარფინალის პირველ მატჩში დაჩრდილა ანტუან სემენიოს სადავო გადაწყვეტილებამ, რომელმაც მეორე ტაიმში გოლი არ დაუშვა.

$65 მილიონიანი იანვრის შენაძენმა სიტი წინ წაიწია 53-ე წუთზე და ფიქრობდა, რომ დაამატა მეორე 10 წუთის შემდეგ, როდესაც ტიჯანი რეინჯერსის გადაკვეთა ნიკ პოუპს გადააგდო.

თუმცა, ფორვარდს უარი ეთქვა მესამე გოლზე თავის ახალ გუნდში ორი თამაშის განმავლობაში ხუთნახევარი წუთიანი VAR-ის შემოწმების შემდეგ, რომელმაც დაადგინა, რომ ერლინგ ჰაალანდმა ხელი შეუშალა თამაშს ოფსაიდის პოზიციიდან.

"მეორე გოლი უნდა დამდგარიყო", - თქვა სემენიომ თამაშის შემდეგ.

ჰაალანდი ეჯიბრებოდა მალიკ თიაუს პოზიციას, როდესაც მას დაევალა სემენიოს მცდელობის შეჩერება.

მსაჯმა კრის კავანაგმა რამდენჯერმე უყურა ინციდენტს მოედანზე მონიტორზე, სანამ გადაწყვეტილებას აუწყებდა St James' Park-ის ბრბოს.

Sky Sports-თან თამაშის შემდეგ საუბრისას, პეპ გვარდიოლამ თქვა, რომ გაუქმებულმა გოლმა მისი მხარე "გააძლიერებს".

კაპიტანმა ბერნარდუ სილვამ ასევე გამოთქვა თავისი იმედგაცრუება გადაწყვეტილების გამო, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც პრემიერ ლიგის საკვანძო მატჩის ინციდენტების პანელმა აღიარა, რომ ფილ ფოდენი უსამართლოდ უარყო პენალტი მის მხარეს იმავე ადგილზე ამ სეზონში პრემიერ ლიგის დამარცხებისას.

"ეს უნდა ყოფილიყო 3-0, მაგრამ ჩვენ საკმაოდ მიჩვეულები ვართ ამას ამ მომენტში," - თქვა სილვამ.

"ეს ძალიან იმედგაცრუებულია, რადგან ბოლოს, როცა აქ მოვედით, ბევრი გადაწყვეტილება ჩვენს წინააღმდეგ წავიდა."

საბოლოოდ, სიტიმ მეორე გოლი გაიტანა მსაჯის დამატებულ დროში, როდესაც რეიან ჩერკიმ პოუპს გადაუგდო.

'გადაწყვეტილება ტექნიკურად სწორია კანონში'

გასულ შაბათ-კვირას, როდესაც გულშემატკივრებს სიამოვნებდათ FA თასი VAR-ის გარეშე, ეს იყო ანტითეზისი გულშემატკივრების საფეხბურთო გამოცდილებისთვის St James' Park-ში.

სემენიოს მიერ მანჩესტერ სიტის მეორე გოლის გატანის მომენტიდან, რომელიც მას ეგონა, რომ გაიტანა, მსაჯმა კავანაგმა გააუქმა, ხუთი წუთი და 30 წამი დასჭირდა.

VAR-ის, სტიუარტ ატველის საქმე გააუარესა, რადგან ნახევარავტომატური ოფსაიდის ტექნოლოგია ჩაიშალა, როგორც ეს მოხდა, როდესაც ორი გუნდი შეხვდა პრემიერ ლიგაში დეკემბერში. მოთამაშეები ძალიან ახლოს იყვნენ ერთმანეთთან, ამიტომ ატველს მოუწია ძველი ტექნოლოგიის გამოყენება და ხაზების გავლება.

გადაწყვეტილება ტექნიკურად სწორია კანონში, რადგან ჰაალანდი იყო ოფსაიდში და პირდაპირ კონტაქტში იყო მცველთან, რომელსაც შეეძლო ბურთის კარისკენ შეჩერება.

მაგრამ ფანები ამას სხვაგვარად დაინახავენ. ისინი დაინახავენ სრულიად ლეგიტიმურ გოლს ოფსაიდის დარღვევით, რომელიც არ იქნებოდა შემჩნეული, თუ არა VAR.

გადაწყვეტილება რომ ყოფილიყო სწრაფი, გაცილებით მეტი ნდობა იქნებოდა. მაგრამ გახანგრძლივებულმა შეფერხებამ მატებს დაპირისპირებას და ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ VAR არ იყო დარწმუნებული. უკეთესი იქნებოდა, თუ VAR-ს ეს მარტო დაეტოვებინა.

გადაწყვეტილება, რომელიც ტექნიკურად სწორია, არ არის ის, რაც თამაშს სურს ამ კონტექსტში.

'ვფიქრობ, ჩვენ არ უნდა წავართვათ გოლები' - რას ამბობენ კომენტატორები?

ჩელსისა და ბლექბერნ როვერს ყოფილი თავდამსხმელი კრის სუტონი დაეთანხმა გვარდიოლას და სილვას და თქვა, რომ კავანაჰის გადაწყვეტილება ჰგავდა "აშკარა ვარაუდს".

"მე ვფიქრობ, რომ თამაში დასრულდა", - დასძინა სუტონმა. "მართლა აპირებს თიაუ შეჩერებას? სემენიოსგან მანძილი არის იარდი, იარდი და ნახევარი იარდი. თიაუ არ რეაგირებს ამაზე."

ლივერპულისა და ინგლისის ყოფილი ნახევარმცველი ჯეიმი რედნაპი და ნიუკასლის მცველი დენ ბერნი ამბობენ, რომ ეს სწორი ზარი იყო სემენიოს მცდელობის გამოსარიცხად, თუმცა ორივემ გააკრიტიკა პროცესი.

"თუ მათ გოლი გაიტანეს, არ იქნებოდა ერთი ადამიანი, ვინც ამას შეხედავდა და იფიქრებდა, რომ ეს არ უნდა დაშვებულიყო", - თქვა რედნაპმა.

"მაგრამ კანონის მიხედვით, გვინდა თუ არა, ეს სწორი გადაწყვეტილებაა."

იმავდროულად, ბერნმა, რომელმაც თამაში ტრავმის გამო გამოტოვა, დასძინა: "მე ვფიქრობ, რომ ეს სწორი გადაწყვეტილებაა, უბრალოდ არ მომწონს სუბიექტური ოფსაიდი. ეს არის ოფსაიდი, ან არ არის.

"ჩვენ არ გვინდა ამის ნახვა, მაგრამ კანონის მიხედვით ეს უნდა გაუქმდეს."

ყოფილი მანჩესტერ სიტის მცველი მიკა რიჩარდსი ამბობს: "მე მესმის პროცესი, მაგრამ VAR არ შემოუტანიათ ამის გამო აქ.

"ეს არის ანტიგოლი, რომელზეც მათ თქვეს, რომ ამას არ გავაკეთებდით, მათ თქვეს, რომ თამაშს არ გადავამოწმებდით.

"ეს ჩემთვის თამაშის გადამოწმებაა. ორივე მიდის. ეს შეიძლება იყოს სწორი, მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა წავართვათ გოლები ამის გამო. რატომ უნდა მივიღოთ ხუთი წუთი?"

როგორ რეაგირებენ ფანები?

ამანი: მოიშორეთ VAR! ეს ხუმრობაა, ოფიციალური პირები ცდილობენ იპოვონ მიზეზები, რომ არ მიანიჭონ გოლები! არ არსებობდა მიზეზი მეორე გოლის გაუქმებისთვის!

მიკი: VAR-ის ყველაზე ცუდი გადაწყვეტილება, რაც კი ოდესმე მინახავს. ისინი ცდილობენ იპოვონ მიზეზები, რომ არ მიანიჭონ გოლები.

ჯორჯი: როგორც ფანები, ჩვენ არ გვთხოვდნენ VAR-ს, ის ჩვენ მოგვაწოდეს და მან გააფუჭა თამაში. როგორც კი მსაჯი ეკრანზე წავა, ჩვენ ყველამ ვიცით, როგორ განვითარდება ეს. ეს უბრალოდ ძალიან დიდხანს გრძელდება. სისულელეა.

ფინი: ასე რომ, VAR-მა გადაწყვიტა, რომ ჰაალანდმა აიძულა პოუპი წინ წასულიყო და შეეცადოს დარტყმის შეჩერებას. ვაუ. სასაცილოა.

იანი: ეს იყო ოფსაიდის საშინელი გადაწყვეტილება, ვერ გაიგებდი, იყო თუ არა ის ოფსაიდში! თუ ეს არ არის აშკარა, ეს უნდა იყოს გოლი! ფეხბურთი არის გოლის გატანა! VAR ნელ-ნელა კლავს თამაშს.