აშშ-ის მიერ ვენესუელის ლიდერის ხელში ჩაგდებამ გაეროს უშიშროების საბჭოს საგანგებო შეხვედრაზე ძლიერი კრიტიკა გამოიწვია როგორც ამერიკის მეგობრების, ასევე მტრების მხრიდან. ბევრმა წევრმა სახელმწიფომ დაეთანხმა აშშ-ს, რომ ნიკოლას მადურო იყო არალეგიტიმური და რეპრესიული ლიდერი. მაგრამ ბევრმა ასევე დაგმო აშშ-ს სამხედრო ოპერაცია, როგორც საერთაშორისო სამართლისა და გაეროს ქარტიის დარღვევა და მათ მოითხოვეს დემოკრატიული გადასვლა, რომელიც ასახავს ვენესუელელი ხალხის ნებას. აშშ-ს მოკავშირეებს შორის საფრანგეთი ყველაზე ხმამაღლა გამოვიდა. ელჩმა, ჯეი დარმადჰარიკმა, თქვა, რომ აშშ-ს მიერ მადუროს ხელში ჩაგდება ეწინააღმდეგება მშვიდობიანი დავის გადაწყვეტის პრინციპს და ეწინააღმდეგება ძალის გამოუყენებლობის პრინციპს. მან საბჭოს უთხრა: "გაეროს ქარტიისა და საერთაშორისო სამართლის დარღვევა სახელმწიფოს მიერ, რომელსაც აქვს პასუხისმგებლობა, როგორც უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრი, ანადგურებს საერთაშორისო წესრიგის ფუნდამენტს, ეწინააღმდეგება ქარტიის პრინციპებს, მათ შორის სახელმწიფოს დამოუკიდებლობისა და ტერიტორიული მთლიანობის პატივისცემის პრინციპს, ძირს უთხრის გაეროს საფუძველს და ასუსტებს საერთაშორისო მშვიდობასა და უსაფრთხოებას." დანიის გაეროს ელჩმა, სანდრა ჯენსენ ლენდიმ, გამოთქვა თავისი ქვეყნის "ღრმა შეშფოთება" განვითარებადი სიტუაციის გამო და თქვა: "ეს მოვლენები წარმოადგენს საშიშ პრეცედენტს. საერთაშორისო სამართალმა და გაეროს ქარტიამ... უნდა იყოს დაცული." ორივე ეს განცხადება - საფრანგეთისა და დანიის - წარმოადგენს ევროპული კრიტიკის მნიშვნელოვან გამკაცრებას აშშ-ს მიერ მადუროს ხელში ჩაგდების შემდეგ, მას შემდეგ, რაც ბევრმა ევროკავშირის წევრმა თავდაპირველად გაურკვევლობა გამოხატა. ამის საპირისპიროდ, როგორც ბრიტანეთის, ასევე საბერძნეთის დიპლომატებმა გაეროს არ დაგმეს აშშ-ს სამხედრო ოპერაცია. პანამის ელჩმა, ელოი ალფარო დე ალბამ, გამოთქვა შეშფოთება აშშ-ს გეგმებთან დაკავშირებით, იმუშაოს არსებულ რეჟიმთან, ოპოზიციის ან ახალი არჩევნების გარეშე. მან საბჭოს უთხრა: "ნებისმიერი მცდელობა, დააარსოს მუდმივი მთავრობა, რომელსაც ხელმძღვანელობს რეპრესიული აპარატიდან, როგორიცაა დელსი როდრიგესი, წარმოადგენს სისტემის გაგრძელებას და არა ნამდვილ გადასვლას." კოლუმბიის ელჩმა ლეონორ ზალაბატა ტორესმა თქვა, რომ არ არსებობს გამართლება ძალის ცალმხრივი გამოყენებისთვის აგრესიის აქტის ჩასადენად: "ასეთი ქმედებები წარმოადგენს საერთაშორისო სამართლისა და გაეროს ქარტიის სერიოზულ დარღვევას." რუსეთის ელჩმა, ვასილი ნებენზიამ, აშშ-ს დაადანაშაულა "საერთაშორისო ბანდიტიზმში" და "ნეო-კოლონიალიზმსა და იმპერიალიზმში." მან თქვა, რომ არ არსებობს გამართლება "აშშ-ს დომინირებისთვის ძალით" და დაადანაშაულა აშშ-ს მოკავშირეები თვალთმაქცობასა და ორმაგ სტანდარტებში ტრამპის კრიტიკის გამო. ჩინეთის წარმომადგენელმა, სუნ ლეიმ, თქვა, რომ პეკინი იყო "ღრმად შოკირებული და მკაცრად დაგმობილი" ის, რასაც მან უწოდა "აშშ-ის ცალმხრივი, უკანონო და მოძალადე ქმედებები." გაეროს გენერალური მდივნის, ანტონიო გუტერესის სახელით წაკითხულ განცხადებაში ნათქვამია, რომ ის რჩება "ღრმად შეშფოთებული, რომ საერთაშორისო სამართლის წესები არ იყო დაცული" აშშ-ს მოქმედების დროს: "კანონის ძალა უნდა გაიმარჯვოს." ამის საპირისპიროდ, ბრიტანეთის მოქმედმა ელჩმა, ჯეიმს კარიუკმა, ძალიან მოკლე განცხადება გააკეთა, სადაც უბრალოდ ნათქვამია, რომ დიდ ბრიტანეთს სურს იხილოს "უსაფრთხო და მშვიდობიანი გადასვლა ლეგიტიმურ მთავრობაზე, რომელიც ასახავს ვენესუელელი ხალხის ნებას." მან დასძინა, რომ არ იყო კონკრეტული, რომ დიდი ბრიტანეთი "ადასტურებს თავის ერთგულებას საერთაშორისო სამართლისა და გაეროს ქარტიაში ასახული პრინციპების მიმართ". საბერძნეთის ელჩმა, იოანის სტამატეკოსმა, ასევე ვერ დაგმო ტრამპის მიერ მადუროს ხელში ჩაგდება, ნაცვლად იმისა, რომ მოითხოვა "დიალოგი და დიპლომატია" კრიზისის მოსაგვარებლად. აშშ-სთვის, გაეროს ელჩმა მაიკ უოლცმა თქვა, რომ მადუროს ხელში ჩაგდება იყო სამართალდამცავი ოპერაცია არალეგიტიმური ლიდერის წინააღმდეგ, რომელიც პასუხისმგებელია როგორც ნარკოტიკების ტრეფიკინგზე, ასევე ტერორიზმზე. "თქვენ არ შეგიძლიათ ვენესუელა აქციოთ ოპერაციულ ცენტრად ირანისთვის, ჰეზბოლასთვის, ბანდებისთვის, კუბის დაზვერვის აგენტებისთვის და სხვა მავნე აქტორებისთვის, რომლებიც აკონტროლებენ ამ ქვეყანას", - განუცხადა უოლცმა საბჭოს. "თქვენ არ შეგიძლიათ გააგრძელოთ მსოფლიოს უდიდესი ენერგეტიკული რეზერვების კონტროლი აშშ-ს მტრების მიერ." ბევრი ევროპული ქვეყნისთვის მადუროს ხელში ჩაგდებამ რთული დიპლომატიური დილემა შექმნა. ზოგიერთმა გაიყო გაეროს ქარტიის ფუნდამენტურ პრინციპებს შორის, რომ ქვეყნებმა არ უნდა დაარღვიონ ერთმანეთის სუვერენიტეტი, ან მიიღონ პრაგმატული, რეალური პოლიტიკა, რათა არ გააღიზიანონ აშშ, რომლის მხარდაჭერაზე და უსაფრთხოებაზე ისინი განსაკუთრებით ეყრდნობიან უკრაინას. სწორედ ამიტომ, პრემიერ-მინისტრმა სერ კირ სტარმერმა უარი თქვა ეთქვა, იყო თუ არა აშშ-ს თავდასხმა ვენესუელაზე საერთაშორისო სამართლის დარღვევა. მან უბრალოდ თქვა, რომ "საერთაშორისო სამართალი არის ჩარჩო, არის ღუზა ან საზომი, რომლითაც ჩვენ ვაფასებთ სხვა მთავრობების ქმედებებს. და, რა თქმა უნდა, აშშ-სთვის არის ის, რომ გაამართლოს ის ქმედება, რომელიც მან მიიღო." ანალოგიურად, ევროკავშირმა გამოაქვეყნა საკუთარი განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ "ყველა გარემოებებში, საერთაშორისო სამართლის პრინციპები და გაეროს ქარტია უნდა იყოს დაცული" იმის თქმის გარეშე, ეხებოდა თუ არა ეს ამ შემთხვევას. ევროკავშირმა მიიჩნია მადურო არალეგიტიმურად და მისი ნარკოტიკების ტრეფიკინგი "მნიშვნელოვან უსაფრთხოების საფრთხედ მთელ მსოფლიოში", მაგრამ ბლოკმა არაფერი თქვა ტრამპის დეკლარაციაზე, რომ აშშ ახლა "მართავს" ქვეყანას. საფრანგეთისა და დანიის კრიტიკა ახლა მათ ესპანეთთან ერთად ათავსებს, რომელიც იყო ერთადერთი ევროპული ქვეყანა, რომელმაც გამოთქვა შეშფოთება, პრემიერ-მინისტრმა პედრო სანჩესმა თქვა, რომ მისი მთავრობა "არ აღიარებს ჩარევას, რომელიც არღვევს საერთაშორისო სამართალს და უბიძგებს რეგიონს გაურკვევლობისა და მტრობის ჰორიზონტისკენ." სხვა ევროპელი ლიდერებისთვის, რომლებსაც ეშინიათ ტრამპის გაღიზიანების, არის ის, რომ ისინი რისკავს თვალთმაქცობის ბრალდებებს სხვა ქვეყნებისგან. წლების განმავლობაში, ევროპული ძალები ამტკიცებდნენ, რომ რუსეთის შეჭრა უკრაინაში უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ის არღვევდა ტერიტორიულ მთლიანობასთან დაკავშირებულ საერთაშორისო წესებს. ბევრმა განვითარებადმა ქვეყანამ უარყო ეს არგუმენტი, მიუთითებდა დასავლურ სამხედრო ავანტიურაზე ვიეტნამიდან ერაყამდე. ისინი ახლა ვენესუელას ამ სიას დაამატებენ. კითხვა ის არის, თუ როგორ შეიძლება ევროპამ უპასუხოს გრძელვადიან პერსპექტივაში აშშ-ს სამხედრო ოპერაციას ვენესუელაში. გამოიწვევს თუ არა ეს კონტინენტისთვის კატალიზატორს, რომ მეტი პასუხისმგებლობა აიღოს საკუთარ უსაფრთხოებაზე ამდენი არასტაბილურობის ფონზე, რასაც ბევრი არასანდო მოკავშირედ მიიჩნევს? რა თქმა უნდა, დონალდ ტუსკი, პოლონეთის პრემიერ-მინისტრი, იმედოვნებს ასე, ამბობს სოციალურ მედიაში: "არავის არ სჯერა სუსტი და გაყოფილი ევროპის: არც მტერი და არც მოკავშირე. ეს უკვე ნათელია ახლა. "ჩვენ საბოლოოდ უნდა გვჯეროდეს საკუთარი სიძლიერის, ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ საკუთარი თავის შეიარაღება, ჩვენ უნდა დავრჩეთ ერთიანი, როგორც არასდროს. ერთი ყველასთვის და ყველა ერთისთვის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ დავასრულეთ." https://ichef.bbci.co.uk/news/1536/cpsprodpb/5c68/live/2f0f8220-e9c5-11f0-aacf-813a04f5c647.jpg
