კიერ სტარმერმა განაცხადა, რომ ის გაუმკლავდება "დამოკიდებულების მახასიათებლებს" სოციალურ მედიაში, მზარდი ნიშნებით, რომ დიდი ბრიტანეთის მთავრობა ემზადება ბავშვების მიმართ რისკების შესამცირებლად მას შემდეგ, რაც აშშ-ს სასამართლომ Meta-სა და YouTube-ს ბრალი წაუყენა მავნე ტექნოლოგიების დიზაინის გამო, რომელიც იწვევს დამოკიდებულებას.
პრემიერ-მინისტრმა განაცხადა, რომ კალიფორნიის სასამართლოში ვერდიქტი მიუთითებდა საზოგადოების მოლოდინების ზრდაზე უფრო აგრესიული რეგულირებისთვის და თქვა: "მე აბსოლუტურად მკაფიოდ ვარ, რომ ჩვენ უნდა წავიდეთ უფრო შორს."
"სტატუს კვო არ არის საკმარისად კარგი," თქვა მან. "ჩვენ უნდა გავაკეთოთ მეტი ბავშვების დასაცავად. ამიტომ ჩვენ განვიხილავთ ისეთ საკითხებს, როგორიცაა სოციალური მედიის აკრძალვა 16 წლამდე. მე ძალიან დაინტერესებული ვარ, რომ გავაკეთოთ მეტი სოციალური მედიის დამოკიდებულების მახასიათებლებზე."
ნაფიცმა მსაჯულებმა აშშ-ში დაადგინეს, რომ ტექნიკური კომპანიები დამნაშავეები იყვნენ, რადგან მათ ვერ უზრუნველყვეს ადეკვატური გაფრთხილება მათი პროდუქტების პოტენციური საფრთხის შესახებ. ნაფიცმა მსაჯულებმა მოსარჩელეს - 20 წლის ქალს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ სოციალური მედიის გამო გახდა დამოკიდებული, როგორც ბავშვი - 6 მილიონი დოლარის (4.5 მილიონი ფუნტის) კომპენსაცია მიანიჭეს, Meta-ს 70%-ს და YouTube-ს დანარჩენი.
ჰერცოგმა და ჰერცოგინიამ იყვნენ იმ კამპანიის მონაწილეებს შორის, რომლებიც ზეიმობდნენ ვერდიქტს და მას "ანგარიში" უწოდეს. "ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, ოჯახები იხდიდნენ ფასს პლატფორმებისთვის, რომლებიც აგებულია ბავშვების მიმართ, რომლებსაც ისინი აღწევენ, სრული უგულებელყოფისთვის", - განაცხადეს მათ განცხადებაში. "ჩვენ ვდგავართ ყველა მშობელსა და ახალგაზრდასთან, ვინც უარს ამბობს გაჩუმებაზე."
"დღეს სიმართლე მოისმინეს და პრეცედენტი შეიქმნა. დაე, ეს იყოს ცვლილება - სადაც ჩვენი შვილების უსაფრთხოება საბოლოოდ პრიორიტეტულია მოგებაზე."
Google-მა, რომელიც ფლობს YouTube-ს, განაცხადა, რომ გაასაჩივრებს ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტს, რომელიც მოჰყვა ცხრადღიან განხილვას, რომელიც ეხებოდა სოციალური მედიის სავარაუდო ზიანს ახალგაზრდებისთვის სასამართლო პროცესის პირველ სარჩელს.
"ჩვენ არ ვეთანხმებით ვერდიქტს და ვგეგმავთ გასაჩივრებას", - განაცხადა Google-ის სპიკერმა. "ეს საქმე არასწორად ესმის YouTube-ს, რომელიც არის პასუხისმგებლობით აშენებული სტრიმინგის პლატფორმა და არა სოციალური მედიის საიტი."
Meta-ს ადრე ნათქვამი ჰქონდა: "ჩვენ პატივისცემით არ ვეთანხმებით ვერდიქტს და ვაფასებთ ჩვენს იურიდიულ ვარიანტებს."
ბრიუსელში, ჰენა ვირკენენმა, ევროკომისიის ციფრული ხელმძღვანელმა, განაცხადა, რომ საქმე, სხვა მსგავს საქმეებთან ერთად, "ძალიან მკაფიო გზავნილს" გაუგზავნის ონლაინ პლატფორმებს, რომ სერიოზულად უნდა მიიღონ "რისკები, რომლებსაც ისინი აყენებენ".
სხვა კამპანიონებმა უსაფრთხო სოციალური მედიისთვის მიესალმნენ ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებას, როგორც პოტენციურ გარდამტეხ მომენტს პლატფორმების რეფორმირების მცდელობებში, როგორიცაა TikTok, Instagram და X.
"განაჩენი სწორად გააგზავნის შოკის ტალღებს ტექნიკურ სექტორში და მთავრობებში და ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ გვჭირდება კანონმდებლობის შემუშავება უსაფრთხო ტექნოლოგიებისთვის, რომლებიც იცავს ახალგაზრდებს და მათ კეთილდღეობას", - განაცხადა მოლი როუზის ფონდმა, რომელიც შეიქმნა 14 წლის მოლი როსის გარდაცვალების შემდეგ, რომელიც Instagram-ზე მავნე კონტენტს ექვემდებარებოდა. "მთავრობას შეუძლია უსაფრთხოება და კეთილდღეობა აქციოს იმ ფასად, რომელიც ტექნოლოგიურმა ფირმებმა უნდა გადაიხადონ დიდ ბრიტანეთში ბიზნესის კეთებისთვის."
"ეთიკურად, ეს უნდა ემსახურებოდეს გაფრთხილებას უფრო ფართო ტექნოლოგიური სექტორისთვის", - განაცხადა თომას ლანკასტერმა ლონდონის საიმპერატორო კოლეჯის გამოთვლების დეპარტამენტიდან. "კარგია გქონდეთ პოლიტიკა იმის შესახებ, თუ ვის შეუძლია თქვენი სერვისის გამოყენება, მაგრამ თუ ეს პოლიტიკა ვერ აღსრულდება, ეს არის რისკის ქვეშ მყოფი ხალხი - სწორედ ის ხალხი, რომლის დასაცავადაც არის შექმნილი ეს პოლიტიკა."
აშშ-ს სასამართლოებში მეტი მსგავსი საქმის მოლოდინში, Sacha Haworth-მა, Tech Oversight Project-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, განუცხადა Reuters-ს: "დიდი ტექნიკური ხელშეუხებლობის ეპოქა დასრულდა. წლების განმავლობაში Google-ისა და Meta-ს მხრიდან გაზვიადების შემდეგ, ახალმა მტკიცებულებებმა და ჩვენებამ ფარდა ახადა და დაადასტურა ის ზიანი, რომელსაც ახალგაზრდები და მშობლები ეუბნებოდნენ მსოფლიოს წლების განმავლობაში."
