ეს იყო სიურეალისტური დილა აშშ-ს უზენაეს სასამართლოში. ორი საათის განმავლობაში, ქვეყნის უმაღლესი სასამართლო განიხილავდა არგუმენტებს იმის შესახებ, შეეძლო თუ არა დონალდ ტრამპს აღმასრულებელი ბრძანებით დაენგრია იდეა, რომელიც ფუნდამენტური იყო აშშ-ს ისტორიისა და ტრაექტორიისთვის: თითქმის ყველას, ვინც აშშ-ში დაიბადა, არის აშშ-ს მოქალაქე. აშშ-ს პრეზიდენტი თავად იყო ოთახში - პირველი მოქმედი პრეზიდენტი, რომელიც დაესწრო ზეპირ არგუმენტებს სასამართლოში - შეხვდა მოსამართლეებს, რომლებსაც დიდი ხანია აკრიტიკებდა და აიძულებდა, მის დღის წესრიგთან შესაბამისობაში მოსულიყვნენ. მისი დასწრება იყო მკვეთრი სიგნალი იმისა, თუ რამდენად მნიშვნელოვანი იყო ეს საქმე. აშშ-ს კონსტიტუციის მე-14 შესწორებაში ჩაწერილი თანასწორუფლებიანი, უნივერსალური წესი, რომ აშშ-ში დაბადებული ყველა არის აშშ-ს მოქალაქე, 1868 წელს დამტკიცდა, ხოლო უზენაესი სასამართლოს მიერ 128 წლის წინ. ტრამპის ადმინისტრაციის სასარგებლოდ გადაწყვეტილება კატასტროფულად ხელახლა განსაზღვრავს, თუ რას ნიშნავს იყო ამერიკელი. პრაქტიკული თვალსაზრისით, ეს ნიშნავს, რომ აშშ-ში ყოველწლიურად დაბადებული დაახლოებით 250 000 ბავშვი დაკარგავს მოქალაქეობას. ზოგი შეიძლება მოქალაქეობის გარეშე დარჩეს. იურიდიული ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ ამ შედეგმა შეიძლება გზა გაუხსნას მოქალაქეობის ჩამორთმევას მილიონობით ადამიანისთვის, ვისაც ის უკვე აქვს. საბოლოო გადაწყვეტილება მოსალოდნელია ივნისში და ზეპირი არგუმენტების დასრულების შემდეგ, მოსამართლეების უმრავლესობა სკეპტიკურად დარჩა ტრამპის მცდელობების მიმართ, შეეზღუდა დაბადების უფლების მოქალაქეობა. მთავარმა მოსამართლემ, ჯონ რობერტსმა, ერთ მომენტში აღნიშნა, რომ ადმინისტრაციის მტკიცებულებები, რომ მე-14 შესწორება ფართოდ არ ვრცელდებოდა, მისთვის "ძალიან უცნაური" ჩანდა. ელენა კაგანმა, მოსამართლემ, თქვა, რომ ადმინისტრაციის იურიდიული წარმომადგენელი, გენერალური პროკურორი ჯონ საუერი, "ეძებდა მოქალაქეობის მუხლის უფრო ტექნიკურ, ეზოთერულ მნიშვნელობას". მაგრამ უზენაესი სასამართლოს კონსერვატიულმა მოსამართლეებმა ასევე დაკითხეს სესილია ვანგი, ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირის ადვოკატი, რომელმაც წამოიწყო სამართლებრივი გამოწვევა ტრამპის ბრძანების წინააღმდეგ - წამოჭრა კითხვა, რომ ამ გადაწყვეტილების დეტალები შეიძლება იყოს იურიდიულად რთული და ჰქონდეს შორსმიმავალი შედეგები, მიუხედავად საერთო შედეგისა. არგუმენტებმა ასევე წამოჭრა შემაშფოთებელი კითხვები იმის შესახებ, თუ ვინ უნდა ჩაითვალოს ამერიკელად. ნათელი გახდა, თუ როგორ უპასუხებდა ტრამპი, რომელმაც წამოიწყო მასობრივი დეპორტაციის კამპანია, რომელიც აკავებს და აშორებს ოჯახებს, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში ცხოვრობდნენ აშშ-ში და მკვეთრად ზღუდავს ლეგალური მოქალაქეობის გზებს, ამ კითხვებს. მაგრამ ამერიკელთა უმეტესობა მხარს უჭერს დაბადების უფლების მოქალაქეობის პრინციპს. და ბევრი ამერიკელი - მათ შორის ისინი, ვინც ქვეყნის ძალაუფლების უმაღლეს პოზიციაზე არიან - საკუთარ ოჯახურ ტრაექტორიას ამ პრინციპს უმადლიან. მოსამართლე ალიტომ წამოჭრა ენა სამოქალაქო უფლებების აქტის 1866-დან, რომელიც შემოიღეს მონობის გაუქმების შემდეგ და 14-ე შესწორების შაბლონი შესთავაზა, რომ აშშ-ში დაბადებული ადამიანი, რომელიც "არ ექვემდებარება არცერთ უცხო ძალას", იღებს დაბადების უფლების მოქალაქეობას. მან ჰიპოთეტური წამოაყენა აშშ-ში დაბადებული ბავშვის შესახებ, ირანელი არალეგალი ემიგრანტისგან, რომელიც დაბადებისას ირანის მოქალაქე გახდებოდა. "ის არ ექვემდებარება უცხო ძალას?" ალიტომ იკითხა. ვანგმა თქვა, არა. და უფრო მეტიც, მან აღნიშნა, "ეს ნიშნავს, რომ ირლანდიელი და იტალიელი ემიგრანტების ბავშვებიც არ იქნებიან მოქალაქეები". ის, რაც მან ცალსახად არ თქვა, არის ის, რომ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების ოჯახის ისტორიები ღრმად ჩამოყალიბდა აშშ-ს დაბადების უფლების მოქალაქეობის პრინციპით. ალიტო, უზენაესი სასამართლოს ერთადერთი პირველი თაობის ამერიკელი, დაიბადა იტალიაში და ჩამოვიდა აშშ-ში, როგორც ჩვილი და ნატურალიზებული იყო 10 წლის ასაკში. მისი კოლეგა რობერტსის ბაბუა დაიბადა აშშ-ში სლოვაკი მშობლებისგან, რომლებიც იმ დროს არ იყვნენ ნატურალიზებული, ნიუ-იორკ თაიმსის კვლევის მიხედვით. მოსამართლე კლარენს თომასის დიდი ბაბუა აშშ-ს მოქალაქე გახდა მე-14 შესწორების რატიფიკაციის შემდეგ - რაც ყოფილ დამონებულ შავკანიანებს და მათ შთამომავლებს მოქალაქეობას ანიჭებდა. საუერმა დაეყრდნო კონსერვატიული ფრთის არგუმენტს, რომ მე-14 შესწორება მიზნად ისახავდა მხოლოდ "ახლად გათავისუფლებული მონებისა და მათი შვილებისთვის, არა უცხო ქვეყნის მოქალაქეების შვილებისთვის, რომლებიც დროებით იმყოფებიან აშშ-ში ან არალეგალური მოქალაქეებისთვის". ვანგმა, რომელიც დაიბადა ორეგონში მას შემდეგ, რაც მისი მშობლები ლეგალურად ემიგრაციაში წავიდნენ ტაივანიდან აშშ-ში, როგორც კურსდამთავრებულები, დაასახელა მე-14 შესწორების მოქალაქეობის ფართო გარანტიების ფართო მტკიცებულება. ზეპირი არგუმენტების დასრულების შემდეგ, ვანგმა ჟურნალისტებს უთხრა: "მე გამოვდივარ სასამართლოდან ჩემი მშობლებისა და ამდენი ჩვენი მშობლისა და წინაპრის ფიქრით."
