თეთრი სახლი ახლახან გამოაქვეყნა პრესრელიზი სამეცნიერო კვლევების ბმულებით, რათა მხარი დაუჭიროს ტრამპის პრეტენზიას, რომ ორსულობის დროს აცეტამინოფენის, საყოველთაოდ ცნობილი როგორც ტილენოლი, გამოყენება იწვევს აუტიზმს, მაგრამ ამ კვლევებმა უზრუნველყო მხოლოდ "სუსტი" და "არათანმიმდევრული" მტკიცებულებები, იმ ექიმების თქმით, რომლებსაც აქვთ გამოცდილება სამედიცინო კვლევების განხილვისას, რომლებიც ესაუბრებოდნენ Guardian-ს.

ჯეფრი სინგერი, ქირურგი და კატოს ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი, რომელმაც დაწერა ტილენოლის/აუტიზმის პრეტენზიების შესახებ, თქვა, რომ თეთრი სახლის პრესრელიზში არსებული ბმულები აჩვენებდა, რომ პრეტენზიები შეიცავდა პოლიტიკურ შემობრუნებას.

გამოშვება ქმნის დამატებითი მტკიცებულებების შთაბეჭდილებას ბმულების მრავალჯერ ჩართვით, თქვა სინგერმა. ყველაზე ბოლო კვლევა, რომელიც ციტირებულია - ამ აგვისტოს გამოქვეყნებული ნაშრომი, რომელიც გამოქვეყნებულია Mount Sinai-სა და ჰარვარდის ავტორებთან დაკავშირებულ ავტორებთან - წარმოდგენილია როგორც ორი ცალკეული კვლევა, ერთი ჰარვარდიდან და ერთი Mount Sinai-დან. ბოსტონის დაბადების კოჰორტის კვლევა, რომელსაც ავტორია ჯონ ჰოპკინსის მკვლევარები, ასევე ორჯერ არის ნახსენები გამოშვებაში, თითქოს ეს არის ორი ცალკეული კვლევა.

"ასე რომ თქვენ ამბობთ, რომ ჰარვარდის კვლევამ აჩვენა იგივე, რაც ჰოპკინსის კვლევამ და მაუნთ სინაის კვლევამ. ამან შეიძლება შექმნას შთაბეჭდილება, რომ [იგივე შედეგები მიღწეულია] ერთი კვლევებიდან მეორეში, ყველა ძალიან პრესტიჟული ცენტრებიდან", - თქვა სინგერმა.

ჯეიკ სკოტი, ექიმი და სტენფორდის ვაქცინის კლინიკური საკონსულტაციო კომიტეტის წევრი, ამბობს, რომ პრესრელიზი "გულს მიტეხს, გულწრფელად რომ ვთქვათ", რადგან "ისინი წარმოადგენენ ასოციაციას, როგორც მიზეზობრიობას, პირველ რიგში".

არსებობს ბევრად უფრო მაღალი ბარიერი მიზეზობრიობის დასამტკიცებლად, ვიდრე ასოციაცია. ამ შემთხვევაში მიზეზობრიობის დამტკიცება ნიშნავს იმის ჩვენებას, რომ აცეტამინოფენის ზემოქმედებაზე უარის თქმა რეალურად შეამცირებს აუტიზმის შემთხვევების რაოდენობას.

მაგალითად, ნაყინის გაყიდვების ზრდა შეიძლება დაკავშირებული იყოს სითბურ დარტყმასთან, უბრალოდ იმიტომ, რომ ორივე ხდება ზაფხულში, მაგრამ ნაყინის გაყიდვის აკრძალვა არ შეამცირებს სითბური დარტყმის რაოდენობას. მიზეზობრიობის დასამტკიცებლად, საკმარისი არ არის იმის ჩვენება, რომ ერთი მოვლენა მეორეს მოსდევს - ეს შედეგები უნდა გამოჩნდეს ისევ და ისევ სხვადასხვა კვლევის დიზაინში და მეცნიერებმა ასევე უნდა იპოვონ დამაჯერებელი ახსნა, თუ როგორ არის დაკავშირებული ორი ფაქტორი.

პრესრელიზში მოცემული არცერთი კვლევა არ ამტკიცებს მიზეზობრიობის დამტკიცებას.

სინამდვილეში, ყველა მათგანი აღიარებს, რომ მათ არ შეუძლიათ საბოლოოდ დაადგინონ მიზეზობრიობა, თუმცა ზოგიერთი უფრო ფრთხილ ენას იყენებს, ვიდრე სხვები. ერთი გზა, რომ სწრაფად იპოვოთ კვლევის პრეტენზიების ფარგლები, არის საკვანძო სიტყვების ძებნა, როგორიცაა "მიზეზობრივი", "მიზეზობრივი", "ასოციაცია", "შეზღუდვები", "სიფრთხილე" და "შემდგომი გამოძიება", ექსპერტების თქმით.

როგორც კი რეალურად იწყებთ კვლევების კითხვას, პრესრელიზში მეტი განცხადება იშლება, ამბობენ ექსპერტები. მაგალითად, რელიზი ამბობს: "მეცნიერებმა შემოგვთავაზეს ბიოლოგიური მექანიზმები, რომლებიც აკავშირებენ ორსულობის დროს აცეტამინოფენის ზემოქმედებას ტვინის შეცვლილ განვითარებით და არასასურველ დაბადებასთან დაკავშირებულ შედეგებთან." ბიოლოგიური მექანიზმები, რომლებიც ხსნიან, თუ როგორ იწვევს ზემოქმედება შედეგს, არის მიზეზობრიობის დადგენის მნიშვნელოვანი გზა. ათწლეულები დასჭირდა მეცნიერებს იმის დასამტკიცებლად, რომ სიგარეტი იწვევს კიბოს ფილტვებში კანცეროგენების შეყვანით, რაც ქმნის კიბოს მუტაციებს უჯრედებში, მაგალითად.

მაგრამ რელიზში მოცემული კვლევა, რომელიც ასახავს ბიოლოგიურ მექანიზმს, რეალურად არ შეიცავს ბიოლოგიურ მექანიზმს, არამედ საპირისპიროს. ავტორები წერენ: "ორსულობის დროს აცეტამინოფენის ზემოქმედებასთან დაკავშირებული არასასურველი დაბადების შედეგების ბიოლოგიური მექანიზმები უცნობია." გარდა ამისა, კვლევამ საერთოდ არ შეისწავლა "ტვინის შეცვლილი განვითარება", როგორც რელიზი მიუთითებდა, არამედ მხოლოდ შეისწავლა დაბადების წონასთან და გესტაციის ასაკთან დაკავშირებული შედეგები.

სინგერი და სკოტი თანხმდებიან, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის სამეცნიერო პრეტენზიების ფაქტების შემოწმების კიდევ ერთი გზა არის იმის დათვალიერება, თუ რა კვლევაა გამოტოვებული საუბრიდან.

მაგალითად, რელიზმა გამოტოვა 2024 წელს გამოქვეყნებული შვედური კვლევა. "ეს არის კვლევა, სადაც მათ თვალყური ადევნეს თითქმის ორნახევარ მილიონ დაბადებას... მათ გამოიყენეს და-ძმის კონტროლი", - თქვა სინგერმა. "ასე რომ, რაც მათ აღმოაჩინეს, იყო ის, რომ ორსულობის დროს აცეტამინოფენის [ტილენოლის] გამოყენებამ აჩვენა მცირე ასოციაცია [აუტიზმთან]. მაგრამ ეს ასოციაცია ქრება, როდესაც ადარებენ და-ძმებს, რომლებსაც ბევრად მეტი გენეტიკური და გარემო მსგავსება აქვთ, ვიდრე შედარების ჯგუფებს სხვა კვლევებში, განმარტავს სინგერი.

შვედური კვლევის ავტორებმა დაწერეს: "ეს ვარაუდობს, რომ სხვა მოდელებში დაფიქსირებული ასოციაციები შეიძლება მიეკუთვნებოდეს დამაბნეველს", რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს იყო არა თავად ტილენოლი, არამედ ტილენოლის გამოყენებასთან დაკავშირებული სხვა ფაქტორები (რაც შეიძლება მოიცავდეს, მაგალითად, უფრო მეტ ცხელებას ორსულობის დროს), რამაც შექმნა რისკი.

"ეს საკმაოდ შთამბეჭდავი კვლევაა", - თქვა სინგერმა. "მე არ ვამბობ, რომ ისინი მართლები არიან. როგორც ექიმი, რომელიც კითხულობს კვლევის ლიტერატურას, ეს კითხვა ჯერ არ არის გადაწყვეტილი."

სინგერი ამბობს, რომ, სავარაუდოდ, არსებობს მიზეზი, რის გამოც თეთრმა სახლმა ჩართო ზოგიერთი კვლევა და არა სხვები: "მე ვფიქრობ, რომ მდივანი კენედი ზეწოლის ქვეშაა, რადგან გახსოვთ, ის აპირებდა ეთქვა ჩვენთვის აუტიზმის მიზეზის შესახებ სექტემბრისთვის."

ტილენოლის პრეტენზიები ვაქცინების წინააღმდეგ არგუმენტების მსგავსია, სკოტის თქმით, რომელმაც ცოტა ხნის წინ მისცა ჩვენება კონგრესის წინაშე, რათა ამტკიცებდეს ვაქცინების წინააღმდეგ, რომლებიც იწვევენ ქრონიკულ დაავადებებს - პრეტენზიები, რომლებიც დაფუძნებულია კვლევაზე, რომელიც არასოდეს ყოფილა წარდგენილი გამოსაქვეყნებლად მისი დიზაინის ხარვეზების გამო.

"ეს ყველაფერი არის ძალიან სუსტი მტკიცებულებების გამოყენების ნიმუში, რომელიც დაფუძნებულია ძალიან დაბალი ხარისხის კვლევებზე", - თქვა სკოტმა.