როდესაც სთხოვენ იწინასწარმეტყველონ, ჩნდება თუ არა ბზარები ირანის სახელმწიფოს ზედა ნაწილში, რაც შეიძლება მიუთითებდეს, რომ აიათოლა ალი ხამენეის, როგორც უზენაესი ლიდერის დღეები დათვლილია, დასავლელი დიპლომატები იღებენ მოსვენებულ გამომეტყველებას, შესაძლოა ახსოვთ დასავლური დიპლომატიის ერთ-ერთი უდიდესი კოლექტიური კატასტროფა.
ირანის შაჰის დაცემამდე 1979 წლის იანვარში, თეირანში დაფუძნებულ უდარდელ დიპლომატებს თავიანთი დედაქალაქებისთვის ტოტალური დარწმუნება გაუგზავნეს, რომ მოჰამედ რეზა ფაჰლავის ძალაუფლება აბსოლუტურად უსაფრთხო იყო.
სერ ენტონი პარსონსმა, იმ დროს ბრიტანეთის ელჩმა თეირანში, გაუგზავნა შეტყობინება საგარეო ოფისს, დათარიღებული 1978 წლის მაისით, რომელშიც ნათქვამია: "მე არ მჯერა, რომ არსებობს სერიოზული რისკი შაჰის რეჟიმის დამხობის დროს, სანამ შაჰი სათავეშია."
პარსონსმა მოგვიანებით დაწერა მწარე წიგნი, კითხულობდა, შეეძლო თუ არა ბრიტანეთის ელჩს განეჭვრიტა, რომ შაჰის მოწინააღმდეგე ძალები - რელიგიური კლასი, ბაზარი, სტუდენტები - გაერთიანდნენ მის დასამარცხებლად.
1979 წლის გამოცდილება ნიშნავს, რომ ახლა დასავლეთის საელჩოებიდან გამოსული დაზვერვის შეფასებები დაიწყება გაფრთხილებით და სავარაუდოდ დასრულდება კითხვის ნიშნით.
ამის საპირისპიროდ, ირანის ექსპერტ აკადემიკოსებს არ ხედავენ რაიმე ნიშანს იმისა, რომ რეჟიმი, როგორც ამას რეზა ფაჰლავი, ყოფილი შაჰის ვაჟი, წინასწარმეტყველებდა, მასობრივად განდგომოდა.
ვალი ნასრმა, წიგნის "ირანის დიდი სტრატეგიის" ავტორმა, განუცხადა აშშ-ს საგარეო საქმეთა საბჭოს (CFR), აშშ-ს კვლევით ცენტრს: "არ არსებობს ნიშანი იმისა, რომ რეჟიმი შიგნიდან იშლება ან რომ ის რაიმე გზით დაიშალა. მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ მომიტინგეებისთვის ძალთა ბალანსი აუცილებლად მათ მხარეზეა."
რეი ტეიკიმ, CFR-ის ახლო აღმოსავლეთის კვლევების უფროსმა მეცნიერმა, ასევე დაეთანხმა და თქვა: "ეს ჯერ კიდევ არ არის ეროვნული მოძრაობა. ბევრი ღობეზე ზის და ცდილობს გაარკვიოს, რომელ მხარეს სურს წასვლა. მათ უნდა იგრძნონ გარკვეული იმუნიტეტი, რომ გააკეთონ ის, რაც გააკეთეს 1978 წელს."
მართალია, სანამ რეპრესიები დაიწყებოდა და სანამ დონალდ ტრამპის მუქარები დაიწყებოდა, გამოჩნდა განსხვავებები კრიზისის მართვის მიდგომაში, მაგალითად, რეფორმატორ პრეზიდენტ მასუდ პეზეშკიანსა და უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარეს, გოლამ-ჰოსეინ მოჰსენი-ეჯე'ის შორის.
როდესაც პროტესტები გავრცელდა და უფრო რადიკალიზებული გახდა, პეზეშკიანის სტრატეგია თვითკრიტიკისა და პროტესტების ლეგიტიმიზაციის შესახებ დამარცხდა მათ მიერ, ვინც ამბობდა, რომ ეს იყო ეროვნული უსაფრთხოების კრიზისი.
აღსანიშნავია, რომ ორშაბათს თეირანის რევოლუციის მოედანზე შეკრებილი ხალხის მთავარი ადამიანი არ იყო პეზეშკიანი, არამედ მოჰამად ბაგერ გალიბაფი, პარლამენტის სპიკერი და ყოფილი IRGC-ის მეთაური.
გალიბაფმა დაემუქრა რეგიონის ცეცხლზე ანთებას - მკაფიო გაფრთხილება, რომ თუ ირანს თავს დაესხმებოდნენ, რეჟიმი აშშ-ს ბაზებს ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ყატარი, ლეგიტიმურ სამიზნეებად განიხილავდა.
მოჰამად ალი შაბანიმ, პატივცემულმა ვებსაიტ Amwaj-ის რედაქტორმა, თქვა, რომ ისტორიულად ირანში პროტესტებმა გამოიწვია რეჟიმის დაბალანსება რეპრესიებისკენ.
ირანის IRGC-ის ზოგიერთი ყველაზე გამოცდილი ფიგურა, მათ შორის მისი უფროსი, ჰოსეინ სალამი, მოკლეს ისრაელის თავდასხმებში ივნისში, მაგრამ მათი ეთიკა რჩება.
უფრო მეტიც, მთავრობის უმაღლესი თანამდებობის პირები ჯერჯერობით შეკავშირდნენ გზავნილის გარშემო, რომ უსაფრთხოების ძალებს სხვა არჩევანი არ ჰქონდათ, გარდა ისრაელის მიერ შთაგონებული აჯანყების წინააღმდეგ.
ირანში ხუთშაბათს და პარასკევს დაღვრილი ძალადობა აღწერილია, როგორც 11 და 12 დღე აშშ-ის ისრაელის თავდასხმისა ივნისში.
ტეიკიმ გააფრთხილა, რომ სტატუს კვო აღარ იყო მდგრადი: "რეჟიმმა შექმნა ციკლი, რადგან დისიდენტობის ძირეული მიზეზები - ეკონომიკური არაეფექტურობა, კორუფცია, საგარეო პოლიტიკის კატასტროფები, რომლებმაც მილიარდები დაუჯდა და შესაძლებლობების ნაკლებობა - არ შეიძლება გადაწყდეს რეჟიმის მიერ."
ერთი გზით ან მეორე, გლოვის დასრულების შემდეგ, სწორედ ეს ჩიხი უნდა გადაწყდეს.
