ისრაელის გადაწყვეტილებამ, ნება დართოს თავის სამხედროებს მოკლან ნებისმიერი უფროსი ირანელი ოფიციალური პირი მის ლიკვიდაციის სიაში, წამოჭრა მნიშვნელოვანი ახალი კითხვები მის ეგრეთ წოდებულ დეკაპიტაციის სტრატეგიასთან დაკავშირებით და რისი მიღწევა სურს მას.
კერძოდ, ისრაელის ოფიციალურმა პირებმა თავიანთ ამერიკელ კოლეგებს განუცხადეს, რომ აჯანყების შემთხვევაში, ირანის ოპოზიცია "დაკლული" იქნებოდა. როგორც ჩანს, ეს ეწინააღმდეგება ბენიამინ ნეთანიაჰუს სტრატეგიას, რომელიც მიზნად ისახავს რეჟიმის შეცვლას ირანის პოლიტიკურ და უსაფრთხოების აპარატში უფროსი ფიგურების დამიზნებით.
სრულმასშტაბიანი ომის დაწყებამდეც კი, ირანის ექსპერტები და ანალიტიკოსები - და ზოგიერთი ყოფილი ისრაელის ოფიციალური პირი - სკეპტიკურად იყვნენ განწყობილნი, რომ ირანის სასულიერო რეჟიმი შეიძლებოდა დაემხო ასეთი დარტყმებით.
ამ დრომდე მიზანმიმართულმა თავდასხმებმა მოკლა უზენაესი ლიდერი ალი ხამენეი, უსაფრთხოების უფროსი ალი ლარიჯანი და დაზვერვის მინისტრი ესმაილ ხათიბი, სხვებთან ერთად.
საკითხის ცენტრში არის ირანის რეჟიმის სტრუქტურა და გამძლეობა - და როგორ რეაგირებენ როგორც რეჟიმი, ასევე ირანელი საზოგადოება ასეთ თავდასხმებზე.
აშშ-სა და ისრაელის თავდასხმებამდე, ექსპერტებმა შეაფასეს, რომ რეჟიმი პროტესტების ფონზე სტაგნაციაში იყო და რომ რაღაც სახის ცვლილება გარდაუვალი ჩანდა. ეს დინამიკა ახლა შეიცვალა.
"ეს არ არის პერსონალიზებული რეჟიმი", - თქვა სანამ ვაკილმა, ირანის ექსპერტმა ჩამთემ ჰაუსში. "არსებობს ინსტიტუციური ფენები ყოველი ინდივიდუალურის ქვეშ და მე ეჭვი მაქვს, რომ პასუხი დეკაპიტაციის დარტყმებზე იქნება უბრალოდ დაწინაურება შიგნიდან - თუმცა ეს რისკავს უცნობი და გამოუცდელი პირების წამოყვანას. ისრაელის წარმატების მაჩვენებლის გათვალისწინებით, შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ შესაძლოა ქვედა რანგის პირები არ იყვნენ მიდრეკილნი სახიფათო სამუშაოში სისტემაში წინსვლისკენ."
ამჟამად ვაკილი არ მიიჩნევს ისრაელის დეკაპიტაციის სტრატეგიას წარმატებულად. "ამჟამად, როგორც ჩანს, ის დროს ყიდულობს და არ ვარ დარწმუნებული, რას ცდილობს აშშ, მაგრამ არსებობს პოტენციალი, რომ ჰაერს უკან დაუბეროს სისტემაში, რათა განაახლოს რეჟიმი, რომელიც ხდებოდა დახარჯული ძალა, სადაც ადამიანები, რომლებიც წინ მიიწევენ, ხედავენ თავიანთი მენტორებისა და ბოსებისა და ოჯახის წევრების მკვლელობას.
"ეს არ არის მიდგომა, რომელიც ჯეფერსონის დემოკრატებს აწარმოებს, არამედ გამაგრებულ წინააღმდეგობის მებრძოლებს. ის უფრო მეტ წინააღმდეგობას იწვევს", - თქვა მან.
ისრაელის მკვლელობის ისტორია არ მიუთითებს დიდ წარმატებაზე. წლების განმავლობაში მან მოკლა ჰამასისა და ჰეზბოლას მრავალი უფროსი ლიდერი, მათ შორის ჰამასის სულიერი ლიდერი შეიხ აჰმედ იასინი 2004 წელს და ჰეზბოლას გენერალური მდივანი ჰასან ნასრალა. მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელის კამპანიებმა შეამცირა ეს ჯგუფები, ორივემ აღორძინდა.
ჯონ ბ. ალტერმანი, ვაშინგტონში სტრატეგიული და საერთაშორისო კვლევების ცენტრის თანამშრომელი, კიდევ ერთი სკეპტიკოსია, რომელიც ასახელებს ჰამასის მაგალითს, რომელიც, მისი თქმით, "როგორც პოლიტიკური მოძრაობა შთანთქავს თავის მოწამეებს და ცხოვრობს საბრძოლველად სხვა დღისთვის".
მან დაწერა ბოლო პოსტში: "სამწუხაროდ, მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება დეკაპიტაციის გზით ნაკლებად სავარაუდოა. თითოეული სიტუაცია უნიკალურია და თითოეული მოიცავს იღბლის ელემენტს. მაინც, ამბიციური პოლიტიკური მიზნების წინსვლის ჩანაწერი, რაც შეერთებულ შტატებს აქვს, შეზღუდული სამხედრო ძალისხმევით, ცუდია."
მიუხედავად იმისა, რომ მან მოიყვანა ოსამა ბინ ლადენის მკვლელობის მაგალითი, როგორც მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეიძლებოდა არასახელმწიფო ჯგუფის მნიშვნელოვნად დაქვეითება ლიდერის მოცილებით, ალტერმანმა თქვა, რომ ისრაელის მცდელობა სახელმწიფოს დეკაპიტაციის შესახებ "უპრეცედენტოა".
"აშშ-ს მთავრობის ერთ-ერთი საერთო მითი 9/11-ის შემდეგ და ერაყში შეჭრამდე იყო ის, რომ უბრალოდ უნდა მოაშოროთ "ბინძური დუჟინი" [უმაღლესი რეჟიმის ფიგურები] ერაყში", - განუცხადა მან Guardian-ს. "მე მეგონა, რომ ეს მაშინ ცუდად იყო ჩაფიქრებული და ახლაც ცუდად არის ჩაფიქრებული. საკითხი, რომელმაც საკმარისი ყურადღება არ მიიპყრო, არის ის, რომ თუ თქვენ აღმოფხვრით იმ ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ სანდოობა საზიზღარ ბიჭებთან, არავინ არის გავლენის ქვეშ, რომ საზიზღარი ბიჭები შეაჩერონ."
"ეს ასევე იგრძნობა, რომ რეჟიმის გამძლეობა არასაკმარისად არის შეფასებული. შესაძლოა, შესაძლებელია შიდა განხეთქილების შექმნა, მაგრამ მე არ ვიცი რაიმე მტკიცებულება ზომიერი დემოკრატებისა, რომლებიც ელოდებიან ფრთებში."
ალტერმანისთვის დეკაპიტაციის სტრატეგიის ყველაზე სავარაუდო შედეგი არის "შიდა არასტაბილური ირანი", რომელიც უფრო მეტად არის მიდრეკილი საზღვრების გარეთ ძალადობისკენ, კიბერ ომის, მარიონეტების ან ტერორიზმის გზით.
საკითხის გართულება არის ის, რომ დესტაბილიზებული რეჟიმის შედეგად წარმატებული სახალხო აჯანყება სულაც არ არის ყველაზე სავარაუდო შედეგი.
იანვრის ესეში ამერიკული ჟურნალის "უცხოური საქმეებისთვის" აფშონ ოსტორავმა, შუა აღმოსავლეთის ექსპერტმა საზღვაო პოსტდოქტორანტთა სკოლაში, იწინასწარმეტყველა, რომ ნებისმიერი გადატრიალება უფრო მეტად მოხდებოდა ისლამური რევოლუციური გვარდიის კორპუსის შიგნით, ქვეყანაში ყველაზე ძლიერი აქტორის მიერ და მიზნად ისახავდა არსებული ინსტიტუტების შენარჩუნებას, რაც პოტენციურად ჯერ კიდევ ძალაშია.
სტივენ სიმონმა, დარტმუთის კოლეჯის უსაფრთხოების ექსპერტმა და აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების საბჭოს ყოფილმა თანამშრომელმა, დაწერა War on the Rocks-ში: "სცენარი, რომელიც იმსახურებს იმაზე მეტ ყურადღებას, ვიდრე მას იღებს, არ არის ირანის კოლაფსი, არამედ ირანის გამძლეობა, დაჭრილი, რევანშისტი და არაგამგებელი იმ ინსტრუმენტებით, რომლებმაც ომი მოიგეს."
ვაკილმა თქვა: "აქ არის რაღაც ბოროტი ამ ყველაფერში. რასაც ისრაელი და აშშ მისდევენ, რაც ასე არაკომფორტულად მაგრძნობინებს თავს, არის ის, რომ ამ პროცესში ირანელებს არ აქვთ სააგენტო, არჩევანი ან სამართლიანობა."
