Cop30 ბელემში დასრულდა შაბათს ღამით დაგეგმილზე 24 საათზე მეტი ხნის შემდეგ, ამაზონის ტროპიკული ქარიშხლის ფონზე, რომელიც კონფერენციის ცენტრში ჭექდა. გაეროს სტრუქტურამ თითქმის გაუძლო, როგორც ამას აკეთებდა ბოლო სამი კვირის განმავლობაში ხანძრის, სასტიკი ტროპიკული სიცხისა და გლობალური გარემოს დაცვის გლობალური მმართველობის მრავალეროვნული სისტემის მიმართ პოლიტიკური თავდასხმების ფონზე.
საბოლოო დღეს ათობით შეთანხმება იქნა ჩაქუჩით ჩაქუჩით, რადგან კაცობრიობის ყველაზე კოლექტიური ფორმა მუშაობდა ჩვენი სახეობის წინაშე არსებული ყველაზე რთული და საშიში გამოწვევის გადასაჭრელად. ეს ქაოტური იყო. პროცესი კინაღამ ჩაიშალა და იძულებული გახდა გადაერჩინა ბოლო წუთს მოლაპარაკებები, რომლებიც გაგრძელდა დილის საათებში. ვეტერანმა დამკვირვებლებმა მითხრეს, რომ პარიზის შეთანხმება სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემაზე იყო.
მაგრამ ის გადარჩა. ჯერჯერობით მაინც. შედეგი არ იყო საკმარისად ახლოს გლობალური დათბობის 1.5C-მდე შესაზღუდად. იყო მნიშვნელოვანი დეფიციტი იმ ფინანსებისა, რომელიც საჭიროა ადაპტაციისთვის იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც ყველაზე მეტად დაზარალდნენ ექსტრემალური ამინდისგან. წვიმის ტყის დაცვის მნიშვნელობა ძლივს იყო ნახსენები, მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო ამაზონის პირველი კლიმატის სამიტი. და მსოფლიო ძალაუფლების ბალანსი ჯერ კიდევ იმდენად არის დახრილი გაზის, ნავთობისა და ქვანახშირის ინტერესებისკენ, რომ მთავარ შეთანხმებაში არც ერთი სიტყვა არ იყო ნახსენები "წიაღისეული საწვავის" შესახებ.
მიუხედავად ამ ხარვეზებისა, ბელემმა გახსნა ახალი გზები დისკუსიისთვის, თუ როგორ შევამციროთ დამოკიდებულება ნავთობქიმიკატებზე, გაზარდა მონაწილეობა ძირძველი ჯგუფებისა და მეცნიერების მიერ, გადადგა ნაბიჯები სუფთა ენერგიის მომავალზე გადასვლის უფრო ძლიერი პოლიტიკისკენ და გააღო მდიდარი ქვეყნების საფულეები, რომ ცოტა უფრო ღია ყოფილიყო. ახლა მიმდინარეობს დებატები იმის შესახებ, იყო თუ არა Cop30 წარმატება, წარუმატებლობა თუ ფუჭი. მაგრამ ნებისმიერი განსჯისთვის საჭიროა იმის გათვალისწინება, თუ რა გეოპოლიტიკურ ნაღმებში მიმდინარეობდა ეს მოლაპარაკებები. აი, ხუთი საფრთხე, რომელიც თავიდან უნდა იქნას აცილებული მომავალ წელს თურქეთში კლიმატის სამიტზე.
აშშ გამოვიდა. ჩინეთმა ვერ შეძლო. ამ მოლაპარაკებებისთვის თავიდან აცილებადი პრობლემების უმეტესობა შეიძლებოდა, თუ ეს ორი კლიმატის სუპერძალა (მსოფლიოში უდიდესი ისტორიული ემიტერი და მსოფლიოში უდიდესი ამჟამინდელი ემიტერი) შეძლებდა კოორდინაციას საერთო მიდგომაზე, როგორც ამას აკეთებდნენ დონალდ ტრამპის ხელისუფლებაში მოსვლამდე. ამის ნაცვლად, ტრამპმა თავს დაესხა კლიმატის მეცნიერებას, დაწყევლა გაერო და ვაშინგტონში გამართა სამიტი საუდის არაბეთის პრინც მუჰამედ ბინ სალმან ალ საუდთან ერთად. გასაკვირი არ არის, რომ საუდის არაბეთმა იგრძნო გამბედაობა კოპ30-ზე, რომ ხელი შეეშალა წიაღისეული საწვავის ნებისმიერ ხსენებას, მიუხედავად იმისა, რომ კოპ28-ზე დუბაიში შეთანხმდნენ ენაზე. ჩინეთი, პირიქით, იყო ბელემში და ორიენტირებული იყო ბრაზილიის Brics-ის პარტნიორს წარმატებული კონფერენციის ჩატარებაში. მაგრამ მისმა მრჩევლებმა მკაფიოდ განაცხადეს, რომ ჩინეთს არ სურდა აშშ-ს ფეხსაცმლის შევსება დაფინანსების საკითხში, არც რაიმე საკითხზე ლიდერობა განახლებადი ენერგიის პროდუქტების წარმოებისა და გაყიდვის მიღმა.
გლობალურ პოლიტიკაში არსებული ერთ-ერთი მთავარი განხეთქილება არის ურთიერთობა მოპოვებისა და კონსერვაციის ინტერესებს შორის. ერთს სურს გააფართოვოს სასოფლო-სამეურნეო საზღვრები, უფრო ღრმად გათხაროს მინერალები და უგულებელყოს ტყეებისა და ოკეანეების ზარალი. მეორე ამბობს, რომ ასეთი აქტივობები არღვევს პლანეტარულ საზღვრებს კატასტროფული შედეგებით კლიმატისთვის, ბუნებისა და ადამიანის ჯანმრთელობისთვის. ეს დაყოფა აშკარაა მთელ მსოფლიოში. ეს ასევე აშკარა იყო კოპ30-ზე, სადაც ბრაზილიელმა მასპინძლებმა ზოგჯერ, დამკვირვებლების თქმით, აზიიდან, ევროპიდან და ლათინური ამერიკიდან, შერეული გზავნილები გაუგზავნეს. მიუხედავად იმისა, რომ გარემოს დაცვის მდივანი, მარინა სილვა, იყო მამოძრავებელი ძალა წიაღისეული საწვავისა და ტყეების გაჩეხვისგან გზის რუკაზე, ბრაზილიის საგარეო საქმეთა სამინისტრო, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ხელს უწყობს აგრობიზნესისა და ნავთობის ექსპორტს, ბევრად უფრო ყოყმანობდა და საჭიროებდა პრეზიდენტ ლუის ინასიო ლულა და სილვას წახალისებას. ამაზონის ტროპიკულმა ტყემ, როგორც ჩანს, განიცადა ეს, მთავარ მოლაპარაკებებში მხოლოდ ერთი მოკლე და ბუნდოვანი ხსენებით.
ევროპა ხშირად წარმოაჩენს თავს კლიმატის მოქმედების ლიდერად, მაგრამ კოპ30-ზე მკაცრად გააკრიტიკეს განვითარებადი ქვეყნებისთვის კლიმატის ფინანსების დაპირებების შეუსრულებლობის გამო. ისიც საშინლად იყო გაყოფილი, ნაწილობრივ ბევრ ქვეყანაში მემარჯვენე ექსტრემისტების აღზევების გამო. შედეგად, ევროკავშირს მოუწია გადაედო კლიმატის გეგმის განახლებული ეროვნულად განსაზღვრული წვლილი (NDC) და მხოლოდ კონფერენციის შუა გზაზე გადაწყვიტა, რომ წიაღისეული საწვავის გადასვლის საგზაო რუკა ყოფილიყო მისი მოლაპარაკებების "წითელი ხაზი". ეს იყო არაკომპეტენტური საუკეთესო შემთხვევაში, რადგან ასეთმა დიდმა საკითხებმა ბევრად მეტი წინასწარი კოორდინაცია მოითხოვა. გასაკვირი არ არის, რომ გლობალური სამხრეთის ბევრი მონაწილე ეჭვით უყურებდა ამ უეცარ კონვერტაციას საგზაო რუკაზე, როგორც ხრიკს ან მოქმედების შეფერხებას ადაპტაციის დაფინანსების საკითხზე.
კონფლიქტებმა ღაზაში, უკრაინაში, სუდანსა და სხვაგან დაჩრდილა ეს კონფერენცია, გადაიტანა პრიორიტეტები მთავრობის რესურსებისა და მედიის გაშუქებისთვის. ევროპელმა პოლიტიკოსებმა განაცხადეს, რომ მათი ბიუჯეტები გადაიტანეს ხელახლა შეიარაღებაზე, რუსეთის მზარდი საფრთხის საპასუხოდ. შედეგად, მათ შეამცირეს საზღვარგარეთ განვითარების დახმარება და კლიმატის ფინანსებისთვის სახსრების გამოყოფა სულ უფრო რთული გამოწვევა ხდება. ადრე ეს შეიძლება გამოეწვია აღშფოთებას, რადგან გამოკითხვები აჩვენებს, რომ მსოფლიოს ადამიანების უმრავლესობამ უნდა გააკეთოს მეტი, რათა გადაჭრას კლიმატის კრიზისი. მაგრამ სულ უფრო რთული ხდება ხალხისთვის ბევრ ქვეყანაში იმის ცოდნა, თუ რა ხდება კლიმატის მოლაპარაკებებში. აშშ-ს არცერთმა მთავარმა ქსელმა არ გაგზავნა გუნდი ბელემში. ბრიტანული და ევროპული მაუწყებლების ჟურნალისტები იყვნენ, მაგრამ ბევრმა თქვა, რომ მათთვის რთული იყო თავიანთი ამბებისთვის ადგილის პოვნა საინფორმაციო პროგრამებში. ეს დამარცხებული ჩანს და ეწინააღმდეგება წარმოუდგენელი პოზიტიური ენერგიის ქუჩებში და ბელემის მდინარეებზე.
