ჯულიანო დე ემპოლის სატირული რომანის "კრემლის ჯადოქრის" ეკრანიზაცია, ვლადიმერ პუტინის პიარის სპეციალისტ ვადიმ ბარანოვის შესახებ, რომელიც ჩრდილოვანი რუსი პოლიტიკოსის, ვლადისლავ სურკოვის მიხედვითაა შექმნილი, ახლა მოსაწყენ და სიტყვასიტყვით ფილმად იქცა, რომელიც დატვირთულია დაუსრულებელი მოსაწყენი ხმოვანი კომენტარებით.

ის ეკრანიზებულია მისი პატივცემული რეჟისორის, ოლივიე ასიასის მიერ, რომელიც მუშაობს გამოჩენილ ავტორთან და რეპორტაჟის ჟურნალისტთან, ემანუელ კარერთან; კარერს ამ ფილმში მცირე როლი აქვს, სადაც ის თამაშობს ამპარტავან ფრანგ ფიგურას ხმაურიან მოსკოვის სტუდენტურ წვეულებაზე 90-იანი წლების დასაწყისში, რომელიც ამ ახალგაზრდებს ეუბნება, რომ სწორედ კომუნიზმი, რომელიც მათ ახლახან უარყვეს, ნამდვილად აფასებდა ხელოვნებას.

მოქმედება 90-იანი წლების განმავლობაში ვითარდება, როდესაც პრეზიდენტი ბორის ელცინი სუსტდება და ოლიგარქიული ინტერესები FSB-ის უფროს ვლადიმერ პუტინს პრემიერ-მინისტრად აყენებენ, რადგან ისინი თვლიან, რომ ის მათი ბიუროკრატიული მარიონეტი იქნება.

ჩვენი უცნაურად ცინიკური მედია მანიპულატორის გმირის თვალით, ჩვენ ვხედავთ პუტინის საპრეზიდენტო არჩევნების ტრიუმფს 2000 წელს, კურსკის წყალქვეშა ნავის ჩაძირვას, რომელიც ამოწმებდა პრეზიდენტის ნეო-სტალინისტურ სისასტიკეს, რომ უგულებელყო საზოგადოებრივი აზრის ზეწოლა, რომელსაც აწყობდა არასანდო კარისკაცი და მედია მაგნატი ბორის ბერეზოვსკი (რომელიც განწირული იყო მარტოხელა სიკვდილისთვის დიდ ბრიტანეთში), ჩეჩნეთის ომები, ყირიმის ანექსია, ინტერნეტის შავი ოპერაციებისა და ბოტ ფერმების განვითარება და პუტინის მზარდი სიძულვილი უკრაინის მიმართ.

უილ კინი თამაშობს თავხედ და ამპარტავან ბერეზოვსკის, ტომ სტარიჯი არის კერძო ბანკირი დიმიტრი სიდოროვი (მიხეილ ხოდორკოვსკის მიხედვით), ხოლო ალისია ვიკანდერი ცდილობს გაუმკლავდეს უინტერესო როლს "ქსენია", გამოგონილი შეყვარებული, რომელიც ბარანოვს სიდოროვისთვის ტოვებს.

ჯუდ ლოუ, რომელსაც აცვია მოსაწყენი კოსტუმი და აქვს ბოროტი, გათხელებული ვარცხნილობა, თამაშობს პუტინს, რომელსაც აღწერენ როგორც "ცარს" მთელი ფილმის განმავლობაში, დამაჯერებლად აყალიბებს პუტინის მანერებს, როგორიცაა თხელი ღიმილი, ზიზღის შეკუმშვა სისუსტის ან ღალატის მიმართ და სწრაფი, ფაქიზი ხელის ჩამორთმევა შეშინებულ ვიზიტორებთან, რასაც მოჰყვება მოკლე ჟესტი იმ სკამისკენ, სადაც ისინი უნდა დასხდნენ.

(ეს არის იმ ეპოქაში, სანამ პეტიციონერები და დიპლომატები იძულებულნი იყვნენ დამსხდარიყვნენ თვითმფრინავის ზომის მაგიდასთან.) და მომხიბვლელი და იდუმალი ბარანოვი (სურკოვის სტილის "ჯადოქარი" ან ტახტის მიღმა მყოფი რასპუტინის მსგავსი ძალაუფლება) თამაშობს პოლ დენო; ყოფილი ლიბერალური იდეალისტი, თეატრის პროდიუსერი და სატირული რომანის "ჩვენ" ავტორი ევგენი ზამიტინის ენთუზიასტი, რომელმაც შთააგონა ორუელი - მაგრამ რომელსაც სურკოვი, როდესაც ის პუტინის ძალაუფლების კიბეზე ადის, არსებითად განიხილავს, როგორც დახვეწილი რეპრესიის სახელმძღვანელოს.

სამწუხაროდ, დენოს შესრულება შედგება ერთი ნოტიანი, დამცინავი, სიმღერის დიალოგის მიწოდებისგან, თითქოს ის ჰიპნოტიზმის ქვეშ ლაპარაკობს, რაც ძილის მომგვრელია როგორც ეკრანზე, ასევე დაუსრულებელი ხმოვანი კომენტარებით, რომელიც თითქმის მთელ ფილმს გადის.

(ის, სავარაუდოდ, თავის ისტორიას უყვება ამერიკელ აკადემიკოსს, რომელსაც ჯეფრი რაიტი თამაშობს.) დენოს არადირექტირებული, არადიფერენცირებული პორტრეტი არ აქვს სტილისა და დახვეწილობის ნაწილსაც კი, ვთქვათ, მის შესრულებასთან შედარებით, როგორც გრაფი ბეჟუკოვი BBC-ის "ომი და მშვიდობაში". და სინამდვილეში, მთელი ფილმი მოკლებულია იმ სტილს და ნამდვილ გამჭრიახობას, რასაც ბოლო დროს ვხედავთ, როგორიცაა პიტერ მორგანის სასცენო სპექტაკლი პატრიოტები, რომლის ლონდონის პროდუქციაში ტომ ჰოლანდმა ითამაშა ბერეზოვსკი, ხოლო უილ კინმა პუტინი, ან კირილ სერებრინოვიკის ფილმი ლიმონოვი: ბალადა ბენ უიშავით, როგორც ყოფილი პანკ ავტორი ედუარდ ლიმონოვი, რომელიც ამ ფილმში მოკლედ და გაცილებით ნაკლებად ამაღელვებლად ჩნდება.

ლოუ ინარჩუნებს ფილმის მოძრაობას თავისი ცივი განსახიერებით, როგორც ძალა - ნაწილობრივ პაპი, ნაწილობრივ მაფიოზი - მაგრამ ფილმს არ აინტერესებს ღრმად ჩაღრმავება მის პიროვნებაში.

სიამოვნებით ვნახავდი პუტინის ფილმს, რომელიც აჩვენებს ნამდვილ ისტორიას იმის შესახებ, თუ როგორ აღფრთოვანებული იყო პუტინი 2003 წელს ვენეციის ოქროს ლომის გამარჯვებით ანდრეი ზვიაგინცევის "დაბრუნებისთვის", მიიწვია ის კრემლში ჩაის დასალევად და ენთუზიაზმით აჩვენა თავისი (პირატულად) DVD ასლი ფილმისა.

მაგრამ "კრემლის ჯადოქარი" უბრალოდ უაზროდ გამოიყურება თავის მცოდნე ცინიზმში, დაწყებული ძალიან სულელური, დაუმსახურებელი ძალადობით, რომელიც მთავრდება.

დენოს პერსონაჟი არ ჩანს დამაჯერებელი, არც როგორც ახალგაზრდა ლიბერალი და არც როგორც სრულად ჩამოყალიბებული პოლიტიკური ძალაუფლების ბროკერი, არც როგორც აწმყოს მწარე მთხრობელი.

მისი შესრულება უსიცოცხლოა... და მაგიის გარეშე.