მერილინ მონრო მთელი ცხოვრების განმავლობაში 50-ზე მეტ მისამართზე ცხოვრობდა, მაგრამ მხოლოდ ერთხელ, სიკვდილამდე რამდენიმე თვით ადრე, მას ჰქონდა სახლი, რომელსაც სრულად თავისად უწოდებდა.

ჰოლივუდის ვარსკვლავს, რომელიც დამწვარი იყო დრამატურგ არტურ მილერთან ქორწინების წარუმატებლობისა და ჯანმრთელობის პრობლემების გამო, რამაც გამოიწვია სამსახიობო ერთწლიანი შესვენება, იყიდა კვინტესენციური ჰაციონის სტილის ესპანური ბუნგალო აუზით სანტა მონიკას მთების ძირში 1962 წლის თებერვალში.

იმ დროს თითქმის წარმოუდგენელი იყო, რომ მარტოხელა ქალს საკუთრება ჰქონოდა. ამ მიზეზის გამო, კულტურული ისტორიკოსები და კონსერვატორები სახლს უკავშირებენ იმავე პიონერულ სულს, რომელმაც მონრო აიძულა დახმარებოდა სტუდიური სისტემის დაშლაში და დაემკვიდრებინა დამოუკიდებლობა - კინოინდუსტრიისგან და იმ მამაკაცებისგან, რომლებიც იყენებდნენ და ბოროტად იყენებდნენ მას გზაზე.

მან დიდ დროს არ გაატარა სახლში, ლოს-ანჯელესის დასავლეთ ნაწილში, შეძლებულ ბრენტვუდში. და მას ძლივს ჰქონდა დრო, რომ მოერთო ის მექსიკაში მოგზაურობისას ნაყიდი რამდენიმე ფილებითა და ქსოვილებით.

მაგრამ, კონსერვატორების თქმით, ეს არ ამცირებს მის სიმბოლურ მნიშვნელობას - ან მის ცენტრალურ ადგილს მრავალი შეთქმულების თეორიაში მისი გარდაცვალების შესახებ 1962 წლის აგვისტოში. ”ის საუბრობდა ამ სახლზე და გადაღებული იყო ამ სახლში. ეს იყო ადგილი, სადაც ის იწყებდა დამოუკიდებლობის ახალ თავს და ის მოგვითხრობს მნიშვნელოვან, მტკივნეულ ისტორიას მის შესახებ”, - ამბობს ადრიან სკოტ ფაინი, არაკომერციული LA კონსერვაციის პრეზიდენტი და აღმასრულებელი დირექტორი.

ქონების ამჟამინდელ მფლობელებს განსხვავებული აზრი აქვთ. ბრინა მილშტეინმა, უძრავი ქონების მემკვიდრემ და მისმა ქმარმა, როი ბანკმა, რეალითი ტელევიზიის პროდიუსერმა, 2023 წელს მასში 8,35 მილიონი დოლარი გადაიხადეს იმ განზრახვით, რომ დაენგრიათ თავდაპირველი სახლი და შეეტანათ მიწა მიმდებარე ნახევარ ჰექტარზე, სადაც ისინი ათწლეულის განმავლობაში ცხოვრობდნენ.

მათთვის სახლი იყო გამოუყენებელი ნანგრევები. როგორც მოგვიანებით სასამართლოში განაცხადეს, მათ ვერ დაინახეს მიზეზი, რომ ფრთხილად ყოფილიყვნენ, რადგან არ ყოფილა ოფიციალური წინააღმდეგობა ქონების მოდიფიკაციის 20-ზე მეტ წინა მოთხოვნასთან დაკავშირებით. მათ მიიღეს და თავდაპირველად მიიღეს დანგრევის ნებართვა.

თუმცა, ნებართვის შესახებ ინფორმაცია სწრაფად გავრცელდა და გამოიწვია საჯარო კამპანია სახლის "კულტურულ-ისტორიული ძეგლის" მინიჭებისთვის, რომელიც დასრულდა 2024 წელს. დანგრევა გაუქმდა და მილშტეინი და ბანკი ახლა უჩივიან ქალაქს, რათა მოითხოვონ კომპენსაცია იმის გამო, რაც მათი თქმით, მათი კონსტიტუციური საკუთრების უფლებებით და მილიონობით დოლარის ინვესტიციით, რომელიც არსებითად გაუფასურდა.

დიზაინი ქალაქის ოფიციალურ პირებს აძლევს უფლებამოსილებას, უზრუნველყონ, რომ ისტორიული ინტერესის შენობა არ განადგურდეს ან შეიცვალოს აღიარების მიღმა, ხოლო სახლის მესაკუთრეებს არ აქვთ ვალდებულება, კარი გაუღონ საზოგადოებას. თუმცა სახლის მესაკუთრეთა წამყვანი ადვოკატი ამტკიცებდა, რომ მილშტეინმა და ბანკმა არსებითად აიძულეს "შეინახონ და შეინარჩუნონ ძეგლი საკუთარი ჯიბიდან საზოგადოების სიამოვნებისთვის".

ეს არ არის არგუმენტი, რომელსაც ჯერჯერობით დიდი იურიდიული წონა აქვს. ფედერალურმა მოსამართლემ ამ კვირაში უარყო ბრალდება, რომ ქალაქმა არასწორად აიღო კერძო საკუთრება, თუმცა მან დატოვა ადგილი მილშტეინისა და ბანკისთვის, რათა წარადგინონ შესწორებული სარჩელი უფრო ძლიერი არგუმენტებით. იმავდროულად, სახელმწიფო სასამართლოში ისტორიული შენარჩუნების ორდერის გაუქმების მცდელობამ ჯერ კიდევ ვერ მოიპოვა რაიმე იმპულსი.

მიუხედავად ამისა, ყველა მხარე თანხმდება, რომ სიტუაცია უჩვეულოა. მყიდველები, როგორც წესი, წინასწარ იციან სახლის ისტორიული შენარჩუნების სტატუსის შესახებ, ხოლო არსებული სახლის მესაკუთრეები, როგორც წესი, აქვთ მოქმედი სახლი, რომლის გაყიდვაც შეუძლიათ, თუ არ სურთ იმუშაონ ქალაქთან მისი ისტორიული მახასიათებლების შესანარჩუნებლად.

"კანონების მიზანია, რომ ყველა მხარე იყოს ნებაყოფლობითი მონაწილე", - თქვა პიტ ბრაუნმა, ქალაქის საბჭოს ოფისის სპიკერმა, რომელიც წინა პლანზეა სახლის გადარჩენის კამპანიაში. "მაგრამ ეს არ არის ის, რაც ჩვენ გვაქვს ამ შემთხვევაში."

მიუხედავად იმისა, თუ როგორ განვითარდება სამართლებრივი ბრძოლები, ქალაქს მაინც აქვს ფუნდამენტური დილემა, რადგან სახლი არ არის მოვლილი 2019 წლის შემდეგ და გაურკვეველია, როგორ შეიძლება აიძულონ მფლობელები, შეაკეთონ სტრუქტურა, რომელიც მათ თავიდანვე არ სურდათ.

ზოგიერთი კონსერვატორი წუხს, რომ სახლი განიცდის "ნგრევას უგულებელყოფის გზით" - მონროსთან დაკავშირებული ისტორიის ნელი წაშლა, რომლის შეჩერება ან შეცვლა ქალაქის დიზაინმა, თავისთავად, ვერაფერი შეძლო. ქალაქის ისტორიულ რესურსებსა და კულტურული მემკვიდრეობის კომისიის თანამშრომლებს 2023 წლის შემდეგ არ უნახავთ, მაგრამ სასამართლო დოკუმენტებისა და ფოტოების მიხედვით, სახურავის დიდი მონაკვეთი ფილების გარეშეა და ექვემდებარება ელემენტებს, გათბობისა და სანტექნიკის სისტემები გამართულად არ მუშაობს და არის გაჟონვა და შესაძლო ობის ინვაზია.

სამი წლის წინ ქალაქმა დაადგინა, რომ "მნიშვნელოვანი განმსაზღვრელი მახასიათებლები" ჯერ კიდევ ხელუხლებელი იყო, მაგრამ დაგეგმვის ოფისს არ შეუძლია დარწმუნებით თქვას, არის თუ არა ეს ჯერ კიდევ სიმართლე. სახლის მესაკუთრეები, თავის მხრივ, აცხადებენ სარჩელში, რომ "სახლის მრავალი ელემენტი არის გაფუჭებული და არაფუნქციური".

დევიდ ბრემერმა, სახლის მესაკუთრეთა წარმომადგენელმა წამყვანმა ადვოკატმა, თქვა, რომ მას არ ეშინოდა ასეთი აღსრულების და ელოდა, რომ ქალაქის ნებისმიერი მოთხოვნა ჩართული იქნებოდა საერთო შეთანხმებაში. მან უარი თქვა იმის მონახაზზე, თუ როგორი შეიძლება იყოს ასეთი შეთანხმება, მხოლოდ იმის თქმით, რომ მის კლიენტებს სურდათ "სამართლიანი კომპენსაცია მათი ქონების დაკარგული ღირებულებისთვის".

"გაყიდვა ნამდვილად არ არის ვარიანტი... და მათ არ სურთ იყვნენ მემამულეები", - თქვა მან. "რომელი გამქირავებელი მოისურვებს სახლის დაქირავებას, რომლის კედლებზეც მცოცავები ცოცავდნენ?"

ნებისმიერი ინდივიდი ან ფონდი, რომელიც მზად იქნება მიიღოს ქონება, სავარაუდოდ, მილიონობით დოლარს დახარჯავს მის შესაძენად და მის აღსადგენად - და ასეთი სუბიექტი ჯერ არ გამოსულა. თავის მხრივ, ქალაქს არ განუხილავს შესაძლებლობა, რომ მას შეეძლო სახლის შეძენა, ან სხვა ისტორიული სახლის შეძენა.

"ქალაქს არ აქვს გამოყოფილი დაფინანსების წყარო 1300-ზე მეტი ისტორიული კულტურული ძეგლის ქონების შესაძენად", - თქვა დაგეგმვის ოფისის სპიკერმა.

ტრასი პარკმა, საბჭოს წევრმა, რომელიც წარმოადგენს რაიონს, სადაც სახლი მდებარეობს და 2023 წელს სახლის შენარჩუნების ჩემპიონი იყო, თქვა, რომ "მერილინ მონროსა და მისი ბრენტვუდის სახლის მსგავსი არავინ და არაფერი იყო ლოს-ანჯელესის ქალაქში". თუმცა ბრაუნმა, მისმა სპიკერმა, თქვა, რომ ქალაქს შეეძლო მხოლოდ იმდენი გაეკეთებინა და საბჭოს წევრს არ ჰქონდა თამაშის გეგმა, სანამ სამართლებრივი პროცედურები მიმდინარეობდა.

"ეს არის თავსატეხი", - თქვა ბრაუნმა.