ნიგელ ფარაჟის მტკიცება, რომ Guardian-ის მოხსენებაზე, რომელშიც ნათქვამია, რომ მან მიიღო 5 მილიონი ფუნტის საჩუქარი კრიპტო მილიარდერისგან, იყო რუსული ჰაკი, აღწერა "არანაირი დამსახურების გარეშე" კიბერუსაფრთხოების ეროვნული ცენტრის ყოფილმა ხელმძღვანელმა.
კიარან მარტინმა, სააგენტოს დამფუძნებელმა ხელმძღვანელმა, რომელიც არის GCHQ-ის ნაწილი, თქვა, რომ ფარაჟის ბრალდება, თუ სიმართლეა, ექნება დიდი გავლენა ბრიტანეთის პოლიტიკაზე რუსეთის მიმართ, მაგრამ რომ რეფორმულმა ლიდერმა ჯერ არ წარმოადგინა "ერთი ნაჭერი მტკიცებულება".
როგორც ჩანს, ფარაჟს ჯერ არ უთხოვია NCSC-სთვის გამოიძიოს მისი სავარაუდო რწმენა, რომ Guardian-ის გამოცხადება კრიპტო მილიარდერის კრისტოფერ ჰარბორნის მრავალმილიონიანი შემოწირულობის შესახებ იყო რუსული "ჰაკი-და-გაჟონვის" ოპერაციის შედეგი.
მარტინმა თქვა, რომ კრემლის ასეთი ოპერაცია იქნებოდა "უპრეცედენტოდ აგრესიული ჩარევა" ბრიტანეთის დემოკრატიაში და რომ ფარაჟმა უნდა დაუკავშირდეს NCSC-ს გამოძიებისთვის და გამოაქვეყნოს ტექნიკური მტკიცებულებები, რომლებიც მას აქვს თავისი პრეტენზიისთვის.
მარტინმა თქვა: "ამბიციურ პრემიერ-მინისტრს არსებითად უთქვამს, რომ რუსეთმა წამოიწყო უპრეცედენტოდ აგრესიული ჩარევა - მავნე ჩარევა - ბრიტანულ პოლიტიკაში და მან არ წარმოადგინა ერთი ნაჭერი მტკიცებულება ამ პრეტენზიის გასამყარებლად."
მან გააკეთა სერიოზული საგარეო პოლიტიკისა და ეროვნული უსაფრთხოების ბრალდება, რომელიც, თუ სიმართლეა, ექნება მასიური გავლენა ბრიტანეთის პოლიტიკაზე რუსეთის მიმართ.
ეს არის ძალიან, ძალიან სერიოზული რამ, რომ ამტკიცებდეს. ეს იქნება ეროვნული უსაფრთხოების საკითხი. თუ ეს სიმართლეა, მთავრობა უნდა იყოს საგანგებო სესიაზე COBR-ში, რომელიც განიხილავს მათ პასუხს წლების განმავლობაში შიდა ბრიტანულ საქმეებში ყველაზე სერიოზული რუსული ინტერვენციის საპასუხოდ."
ფარაჟის ბრალდება მოჰყვა პარლამენტის სტანდარტების კომისიის მიერ დაწყებული გამოძიების დაწყებას მისი წარუმატებლობის შესახებ, რომ არ გამოეცხადებინა ჰარბორნის საჩუქარი 2024 წელს.
პარლამენტის გამჭვირვალობის წესები მოითხოვს, რომ დეპუტატებმა გამოაცხადონ პოლიტიკური საჩუქრები და შემოწირულობები გარკვეული ზღვრის ზემოთ.
რეფორმის ლიდერმა განაცხადა, რომ ჰარბორნის საჩუქარი გათავისუფლებული იყო, რადგან ის იყო როგორც პირადი, ასევე მისი უსაფრთხოებისთვის.
გასულ შაბათ-კვირას, რეფორმულმა წყარომ განაცხადა, რომ ფარაჟის ტელეფონის "კონტრდაზვერვის ექსპერტების" მიერ ანალიზმა ვარაუდობდა, რომ "ფარაჟის ტელეფონი, ელფოსტა და საბანკო ანგარიშები კომპრომეტირებული იყო მტრული მსახიობების მიერ, სავარაუდოდ, მოსკოვთან დაკავშირებული, ფარინგინგის ტაქტიკის გამოყენებით".
Reform UK-მა განუცხადა Mail on Sunday-ს, რომ საჩუქრის შესახებ მხოლოდ ოთხი ადამიანი იცოდა, ფარაჟმა კი დასძინა, რომ სავარაუდო რუსული აქტივობა იყო "ღრმად შემაშფოთებელი" და ხაზი გაუსვა "საფრთხეს, რომელსაც ისინი უქმნიან ბრიტანეთის უსაფრთხოებას".
Guardian-ის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ფარაჟის პრეტენზია იყო "მცდელობა, ყურადღება გადაიტანოს მისი ფინანსური საქმიანობის ლეგიტიმურ შემოწმებაზე". მათ დაამატეს: "ნიგელ ფარაჟი კიდევ ერთხელ იმალება მედიის მიმართ უსაფუძვლო თავდასხმის უკან, ვიდრე ჟურნალისტებისა და პოლიტიკოსების შემოწმებას."
მარტინმა თქვა, რომ არსებობდა კონსენსუსი ყველა პარტიისგან, რომ კიბერშეტევები პოლიტიკოსებზე იყო თავდასხმა "ჩვენი პოლიტიკური სისტემის მთლიანობაზე, ეს არის თავდასხმები ქვეყანაზე და ჩვენს ეროვნულ უსაფრთხოებაზე".
მისი თქმით, ფარაჟზე იყო პასუხისმგებლობა, რომ ეს საკითხი შესაბამის ორგანოებს შეატყობინოს ქვეყნისთვის და მისი დემოკრატიისთვის სერიოზული შედეგების გათვალისწინებით.
მან თქვა: "ეს მოითხოვს ეროვნული მთავრობის პასუხს რაიმე სახის, იქნება ეს შემდგომი სანქციები თუ დიპლომატების გაძევება და ა.შ. მაგრამ, როგორც დგას, ეს არის სრულიად დაუსაბუთებელი პრეტენზია."
ვინ იცის, რა შეიძლება გამოვლინდეს მომავალში - რა თქმა უნდა, მე არ შემიძლია დარწმუნებით ვთქვა, რომ ეს არ მომხდარა და მე შევცვლი ჩემს აზრს, თუ ფაქტები შეიცვლება."
მაგრამ ეს მართალია უმეტეს პრეტენზიებზე და ფარაჟზე არის ტვირთი, რომ მაინც წარმოადგინოს მინიმუმ გარკვეული მტკიცებულება, რომ ჩვენ სერიოზულად უნდა მივიღოთ ეს უკიდურესად შემაშფოთებელი პრეტენზია."
"რაც მან აღწერა არ იქნებოდა მხოლოდ რუსეთის მიერ გატეხვა, არამედ რასაც ჩვენ ვუწოდებთ "ჰაკი-და-გაჟონვის" ოპერაციას, რაც განსხვავებული რამ არის."
"ეს ბევრად უფრო სერიოზულია, რადგან ის არღვევს საერთაშორისო ნორმებს და ეს არის პირდაპირი ჩარევა, რომელიც მიზნად ისახავს ჩვენი დემოკრატიისა და პოლიტიკის დესტაბილიზაციას ისე, როგორც ჯაშუშობა არ არის."
მან დასძინა: "ამბიციურ პრემიერ-მინისტრს უნდა მოეპყროს მას უდიდესი სერიოზულობით და სრულად ითანამშრომლოს კიბერუსაფრთხოების ეროვნულ ცენტრთან და ნებისმიერ სხვა შესაბამის ორგანოსთან; წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ არ უნდა გააკეთოთ ეს ბრალდებები, რადგან ისინი ძალიან სერიოზულია იმისთვის, რომ უბრალოდ მიმოფანტოთ."
მარტინმა ეჭვქვეშ დააყენა რეფორმული UK-ის მტკიცება, რომ "კონტრდაზვერვის ექსპერტების" გუნდმა, რომელიც დაიქირავა პარტიამ, დაასკვნა, რომ ჰაკი თითქმის აუცილებლად რუსეთმა შეუკვეთა.
მან თქვა: "მოდით, ეს ცოტა დავშალოთ. მას არ უთქვამს, რომ ხელისუფლებას მიმართა. არიან თუ არა "კონტრდაზვერვის" ექსპერტები კიბერუსაფრთხოების კომპანია ციფრული სასამართლო ექსპერტიზის შესაძლებლობებით - ვინ არიან ისინი? რა სამუშაო გააკეთეს? არსებობენ ისინი? მას მაინც უნდა გამოაქვეყნოს ტექნიკური მტკიცებულება."
"იმის თქმა, რომ ჩემი ტელეფონი, ელფოსტა და საბანკო ანგარიში გატეხილია და მას აქვს რუსეთის სახელმწიფოს ანაბეჭდი, ეს არის ჯოჯოხეთის ტექნიკური ნახტომი, რომ ამის გაკეთება მხოლოდ ერთი მოწყობილობის ანალიზის საფუძველზე."
"ეს შეუძლებელია - მაგრამ უმეტეს შემთხვევაში თქვენ უნდა გააკეთოთ ბევრად მეტი საფუძვლიანი გამოძიების გზით."
"რუსები დროშას არ ტოვებენ მოწყობილობაზე."
მან დასძინა, რომ "რუსები არ ტოვებენ დროშას მოწყობილობაზე".
"თქვენ გჭირდებათ დეტალური ტექნიკური მტკიცებულება, ზოგიერთი მათგანი ზოგჯერ თუნდაც კერძო სექტორისთვის მიუწვდომელია. სწორედ ამიტომ ამ მასშტაბის ბრალდებისთვის ერთადერთი სწორი პორტალია ბრიტანეთის უსაფრთხოების სამსახურები და ამ შემთხვევაში, კონკრეტულად კიბერუსაფრთხოების ეროვნული ცენტრი GCHQ-ში."
