პალესტინის მოქმედების
პირდაპირი მოქმედების საპროტესტო ჯგუფის, რომელიც იყო პირველი ასეთი ჯგუფი, რომელიც აიკრძალა ანტიტერორისტული კანონების მიხედვით, წარმატებით გაასაჩივრა აკრძალვა დიდ ბრიტანეთში. სამი მოსამართლის მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ქალბატონი ვიქტორია შარპი, კინგს ბენჩის განყოფილების პრეზიდენტი, დაადგინა, რომ პალესტინის მოქმედების აკრძალვის გადაწყვეტილება უკანონო და არაპროპორციული იყო.
პალესტინის მოქმედება, პირდაპირი მოქმედების საპროტესტო ჯგუფი, იყო პირველი ასეთი ჯგუფი, რომელიც აიკრძალა ანტიტერორისტული კანონების მიხედვით. აკრძალვა, რომელიც ძალაში შევიდა 2023 წლის 5 ივლისს, გახადა დანაშაული, რომელიც ისჯება 14 წლამდე პატიმრობით, ჯგუფის წევრი ან მხარდაჭერის ჩვენება. ამ საკამათო გადაწყვეტილებამ გამოიწვია ფართო კრიტიკა და გამოიწვია სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის კამპანია, რომლის დროსაც 2700-ზე მეტი ადამიანი დააკავეს, მათ შორის მღვდლები, პენსიონერები და სამხედრო ვეტერანები.
სასამართლოს გადაწყვეტილება არის პირველი ორგანიზაციაზე, რომელიც აიკრძალა ანტიტერორისტული კანონის მიხედვით, წარმატებით აპროტესტებს აკრძალვას სასამართლოში. მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლეებმა აღიარეს, რომ პალესტინის მოქმედება ხელს უწყობს თავის პოლიტიკურ საქმეს კრიმინალის მეშვეობით, მათ დაასკვნეს, რომ აკრძალვა არაპროპორციული იყო. მათ აღნიშნეს, რომ ჯგუფის აქტივობების მხოლოდ მცირე რაოდენობა შეადგენდა ტერორისტულ აქტებს და რომ ზოგადი სისხლის სამართლის კანონი კვლავ ხელმისაწვდომია ამ და სხვა დანაშაულებრივი ქმედებებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილება ძალაში რჩება, პალესტინის მოქმედების აკრძალვა რჩება ძალაში მთავრობის გასაჩივრების მოლოდინში. საშინაო საქმეთა მდივანმა შაბანა მაჰმუდმა გამოთქვა იმედგაცრუება სასამართლოს გადაწყვეტილებით და აპირებს მის გასაჩივრებას სააპელაციო სასამართლოში. მან ამტკიცებდა, რომ აკრძალვა ეფუძნებოდა მკაცრ და მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილების მიღების პროცესს, რომელსაც პარლამენტი ამტკიცებდა და რომ ის არ უშლის ხელს მშვიდობიან პროტესტს პალესტინის საქმის მხარდასაჭერად.
ჰუდა ამორიმ, პალესტინის მოქმედების თანადამფუძნებელმა, გადაწყვეტილებას უწოდა "მონუმენტური გამარჯვება" სიტყვის თავისუფლებისა და ასოციაციისთვის. მან ხაზი გაუსვა, რომ ჯგუფის ტაქტიკა, რომელიც მოიცავს ისრაელის უდიდესი იარაღის მწარმოებლის, ელბიტ სისტემების შეფერხებას, ისტორიის მანძილზე გამოიყენეს პირდაპირმა ორგანიზაციებმა. ამორიმ გააკრიტიკა აკრძალვა, როგორც პრო-ისრაელის ლობისტური ჯგუფებისა და იარაღის მწარმოებლების ზეწოლის შედეგი და არა ტერორიზმის ნამდვილი შეშფოთება.
გადაწყვეტილებას მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს ათასობით ადამიანზე, რომლებიც დააპატიმრეს და დაადანაშაულეს ტერორიზმის აქტის მიხედვით. თუ აკრძალვის ბრძანება გაუქმდება, ეს გზას გაუხსნის ყველა ბრალდების მოხსნას. თუმცა, აკრძალვის დროებით შენარჩუნების გადაწყვეტილება ამ ბრალდებით მყოფებს გაურკვევლობაში ტოვებს.
ადამიანის უფლებათა ორგანიზაციებმა, როგორიცაა Human Rights Watch, შეაქო სასამართლოს გადაწყვეტილება, როგორც "დიდი ბრიტანეთის დემოკრატიისთვის "გასროლა". ისინი ამტკიცებენ, რომ მთავრობამ გამოიყენა ანტიტერორისტული კანონმდებლობა ისრაელის ლეგიტიმური კრიტიკის ჩასახშობად.
მეტროპოლიტენის პოლიციის განყოფილებამ განაცხადა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილების გათვალისწინებით, ოფიცრები არ დააპატიმრებენ პალესტინის მოქმედების მხარდამჭერებს. თუმცა, ისინი გააგრძელებენ დანაშაულების მტკიცებულებების შეგროვებას, რათა მოგვიანებით უზრუნველყონ აღსრულების შესაძლებლობები.
სასამართლომ დაგეგმა შემდგომი მოსმენა, რათა დადგინდეს, უნდა დარჩეს თუ არა აკრძალვა ძალაში მთავრობის გასაჩივრების მოლოდინში. ორივე მხარის იურისტებს მიეცათ 20 თებერვლამდე, რათა მოემზადონ ამ მოსმენისთვის.
ეს საეტაპო გადაწყვეტილება ხაზს უსვამს მიმდინარე დაძაბულობას ეროვნული უსაფრთხოების შეშფოთებასა და თავისუფალი სიტყვისა და მშვიდობიანი პროტესტის ფუნდამენტურ უფლებებს შორის. როდესაც მთავრობა ემზადება გასაჩივრებისთვის, პალესტინის მოქმედების ბედი და დიდ ბრიტანეთში პროტესტის უფლებების მომავალი გაურკვეველი რჩება.
