პიტერ მანდელსონმა დაადანაშაულა ევროპელი ლიდერები, მათ შორის კირ სტარმერი, დონალდ ტრამპის მიერ გრენლანდიის ხელში ჩაგდების გეგმის მიმართ "ისტორიული" რეაქციის გამო, ამტკიცებდა, რომ "მძიმე ძალისა და მძიმე ნაღდი ფულის" გარეშე ისინი გააგრძელებენ "ტრამპის ეპოქაში" უმნიშვნელოობისკენ სვლას. გასულ წელს ვაშინგტონის ბრიტანეთის ელჩად სამსახურიდან გათავისუფლების შემდეგ, ლორდ მანდელსონმა განაცხადა, რომ ტრამპმა "ერთ დღეში უფრო მეტი მიაღწია, ვიდრე ორთოდოქსულმა დიპლომატიამ შეძლო ბოლო ათწლეულის განმავლობაში", როდესაც მან დაიპყრო ვენესუელის პრეზიდენტი, ნიკოლას მადურო. ჩარევა, სავარაუდოდ, განიხილება, როგორც ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის კრიტიკა, რომელიც მას შემდეგ ცდილობდა დიპლომატიური თოკზე სიარულს მას შემდეგ, რაც აშშ-მ დაიპყრო მადურო. ამ კვირაში მან ხელი მოაწერა განცხადებას, რომელიც მოუწოდებდა აშშ-ს პრეზიდენტს, პატივი სცეს დანიის სუვერენიტეტს გრენლანდიაზე მას შემდეგ, რაც თეთრი სახლის განცხადებაში ნათქვამია, რომ აშშ იკვლევს "შესაძლებლობების სპექტრს" გრენლანდიის შეძენის მცდელობისას, დასძინა, რომ აშშ-ს სამხედროების გამოყენება "ყოველთვის ვარიანტია". ოთხშაბათს საღამოს, სტარმერმა "დაადგინა თავისი პოზიცია გრენლანდიაზე" სატელეფონო საუბარში ტრამპთან, განაცხადა დაუნინგ სტრიტმა, დამატებითი დეტალების გარეშე ზარის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ სტარმერმა თავი აარიდა ტრამპის ქმედებების კრიტიკას ვენესუელაში, მან არაერთხელ განაცხადა, რომ გრენლანდიის მომავალი უნდა გადაწყვიტოს მხოლოდ ტერიტორიამ და დანიამ. მაგრამ "სპექტატორში" გამოქვეყნებულ სტატიაში მანდელსონმა ამტკიცებდა, რომ ტრამპის მანევრებზე რეაქციამ გამოავლინა "ევროპის მზარდი გეოპოლიტიკური უმწეობა", მოუწოდებდა სტარმერს და სხვა ევროპელ ლიდერებს გამოიყენონ "მძიმე ძალა და მძიმე ნაღდი ფული" მათი შესაბამისობის გაზრდის მიზნით. ყოფილმა აშშ-ს ელჩმა განაცხადა, რომ ტრამპი არ შეიჭრებოდა გრენლანდიაში, რადგან მას ეს არ სჭირდებოდა. "რაც მოხდება არის ის, რომ ჩინეთისა და რუსეთის მიერ არქტიკული უსაფრთხოებისთვის წარმოდგენილი საფრთხეები კრისტალიზდება ევროპის გონებაში, "შესრულებადი" განცხადებები "სუვერენიტეტის" შესახებ და ნატოს მომავალი გაქრება და სერიოზული დისკუსია დაიწყება", - თქვა მან. "უფრო დიდი საკითხი არის ის, თუ როგორ აპირებს დასავლური მონეტის ორივე მხარე - ამერიკა და ევროპა - ამ "ტრამპის ეპოქაში" "მოდუს ვივენდის" ჩამოყალიბებას." მიუხედავად იმისა, რომ ბრიტანეთის მინისტრებმა დაგმეს "საერთაშორისო წესებზე დაფუძნებული სისტემის დაშლა" და სტარმერმა ხაზი გაუსვა მის ხანგრძლივ ადვოკატირებას საერთაშორისო სამართლისთვის ვენესუელის პრეზიდენტის აშშ-ს ხელში ჩაგდების შემდეგ, მანდელსონმა განაცხადა, რომ "წესებზე დაფუძნებული სისტემა" დიდი ხანია არ არსებობდა. "პრეზიდენტი ტრამპი არ არის პოპულისტი დამრღვევი, რომელიც მის განადგურებაზეა ორიენტირებული; მას არ ჰქონდა მნიშვნელობა მის არჩევამდე. მან არ გაანადგურა მარტო "გლობალური წესრიგი": თუ ის ოდესმე სრულად არსებობდა, ის დაიწყო აორთქლება ორი ათეული წლის წინ, როდესაც ჩინეთი გამოვიდა, როგორც დიდი ძალა, რომელიც ეწინააღმდეგება აშშ-ს ხელმძღვანელობით უნიპოლარულ სამყაროს", - თქვა მან. მანდელსონმა განაცხადა, რომ მას სჯეროდა, რომ ევროპელ ლიდერებს "ჯერ კიდევ არ შეუსწავლიათ მიმდინარე რევოლუცია" და "დამნაშავეები არიან "ამერიკის პირველი" "ამერიკის მარტო" ზარმაცი ინტერპრეტაციაში", მიუხედავად აშშ-ს ინტერვენციებისა უკრაინაში და ღაზაში. "ევროპა გაოგნებულია თეთრი სახლიდან გამოსული "ჭეშმარიტი სოციალური" შეტყობინებებით, მაგრამ არ მიჰყვება მათ მიღმა არსებულ არგუმენტებს", - თქვა მან. ხელის ჩაქნევის ნაცვლად, მან განაცხადა, რომ ევროპელი ლიდერები "უკეთესად დასვამდნენ კითხვას, თუ რატომ ახდენს აშშ კორექტირებას და როგორ შეუძლიათ მათ, როგორც აშშ-ს მოკავშირეებს, შეამსუბუქონ მისი შედეგები", დასძინა: "სხვა სიტყვებით, როდის და როდის შეწყდება "ღორის ზურგზე" ჯდომა და ევროპა დაიწყებს თავისი სრული სამხედრო და ფინანსური პასუხისმგებლობის აღებას ლამაზი სიტყვების მიღმა." მან განაცხადა: "ეს ნიშნავს იმის მიღებას, რომ ტრამპის გადამწყვეტი მიდგომა რეალურ სამყაროში არსებულ სიტუაციებთან მიმართებაში უკეთესია, ვიდრე ხელის ჩაქნევა და ანალიზის პარალიზება, რომელიც ახასიათებდა ზოგიერთ წინა აშშ-ს ადმინისტრაციას ან, მართლაც, ჩიხს და ყოყმანს, რომელიც ასე ხშირად ახასიათებს გაეროს და ევროკავშირს, შესაბამისად."
