ლონდონი (AP) - პრინცი ჰარის ბოლო სარჩელი, რომელიც მიზნად ისახავდა ბრიტანული ტაბლოიდების მოთვინიერებას, სამშაბათს დასრულდა მარცხით, როდესაც მოსამართლემ განაცხადა, რომ მან ვერ დაამტკიცა თავისი კონფიდენციალურობის შეჭრის პრეტენზიები Daily Mail-ის გამომცემლის, Associated Newspapers Ltd-ის წინააღმდეგ.
მოსამართლე მეთიუ ნიკლინმა უარყო ფართო დასკვნები, რომლებსაც ჰერცოგი ჰარი ეყრდნობოდა, რათა ეცადა ეჩვენებინა, რომ Associated Newspapers Ltd. უკანონოდ ეწეოდა უკანონო საქმიანობას.
მოსამართლემ თქვა, რომ ახალი ამბების რეალისტური შესაძლებლობა ლეგიტიმური წყაროებიდან მოვიდა.
გადაწყვეტილებამ ჩაძირა ჰარისა და კიდევ ექვსი ადამიანის მიერ შეტანილი სარჩელები, მათ შორის მომღერალ ელტონ ჯონისა და მსახიობ-მოდელ ელიზაბეტ ჰერლის, რომლებიც ცდილობდნენ მნიშვნელოვანი კომპენსაციის მიღებას.
სარჩელის მომჩივანთათვის იურიდიული ხარჯების შეფასება - რომლებიც შეიძლება საბოლოოდ დაეკისროს გადახდას - წლების განმავლობაში მომზადებისა და 11-კვირიანი სასამართლო პროცესისთვის იყო დაახლოებით 40 მილიონი ფუნტი (53,5 მილიონი დოლარი).
გამომცემელმა მას უწოდა "გადამწყვეტი გამარჯვება" და "დიდებული გამართლება" Mail-ის ჟურნალისტიკისთვის.
გაზეთებმა უარყვეს ბრალდებები, როგორც "წარმოუდგენელი", ამტკიცებდნენ, რომ დაახლოებით 50 სტატია, რომელიც ეხებოდა, კანონიერი წყაროებიდან იყო, მათ შორის მეგობრების, სამეფო თანაშემწეებისა და საზოგადოებასთან ურთიერთობის წარმომადგენლებისგან, რომლებმაც ინფორმაცია ჟურნალისტებს მიაწოდეს.
გადაწყვეტილება ტოვებს შერეულ მემკვიდრეობას ჰარის სამი სარჩელისთვის, რომლებიც ტაბლოიდ გამომცემლებს ადანაშაულებდნენ უკანონო ტაქტიკის გამოყენებაში, როგორიცაა ტელეფონის გატეხვა, ან კერძო დეტექტივების დაქირავება ჭუჭყის მოსაძებნად, რათა ჩაეხედა მის ცხოვრებაში.
ჰარიმ 2023 წელს მიიღო გადაწყვეტილება, რომელმაც Daily Mirror-ის გამომცემლები "ფართო და ჩვეული" ტელეფონის გატეხვისთვის დაგმო.
გასულ წელს, რუპერტ მერდოკის ფლაგმანი ბრიტანული ტაბლოიდი, The Sun, უპრეცედენტო ბოდიშის მოხდას დათანხმდა მის ცხოვრებაზე წლების განმავლობაში შეჭრისთვის და დათანხმდა მნიშვნელოვანი კომპენსაციის გადახდას მისი კონფიდენციალურობის შეჭრის სარჩელის მოსაგვარებლად.
ვერდიქტი, რომელიც დისტანციურად გამოვიდა სასამართლო მოსმენის გარეშე, დაემთხვა ჰარის სახლში, დიდ ბრიტანეთში, ვიზიტს, რომელიც ტაბლოიდებში მისი ბოლო მცდელობის შესახებ იყო დომინირებული, აღედგინა განხეთქილება მამასთან, მეფე ჩარლზ III-სთან.
მისი წყენა პრესის მიმართ ღრმაა.
ის მას ადანაშაულებს დედის, პრინცესა დაიანას სიკვდილში, რომელიც 1997 წელს პარიზში პაპარაცების დევნისას ავტოკატასტროფაში დაიღუპა, და მის ცოლზე, მეგან, სასექსის ჰერცოგინიაზე, თავდასხმებში, რამაც აიძულა წყვილი დაეტოვებინა სამეფო ცხოვრება და გადასულიყო შეერთებულ შტატებში 2020 წელს.
"ისინი აგრძელებენ ჩემზე თავდასხმას, მათ ჩემი ცოლის ცხოვრება აუტანელი გახადეს", - განაცხადა მან ჩვენების მიცემისას, როდესაც სასამართლო დარბაზში ჩვენების მიცემისას ცრემლების შეკავებას ცდილობდა.
ადვოკატმა დევიდ შერბორნმა განაცხადა, რომ Daily Mail-მა და მისმა და-ძმამ გამოცემამ, Sunday Mail-მა, გამოიყენა თავისი ჟურნალისტები, თავისუფალი რეპორტიორები და კერძო დეტექტივები "აშკარა, სისტემური და მდგრადი უკანონო ინფორმაციის შეგროვებისთვის", რათა ჩაეხედა მის კლიენტებში.
დაცვის ადვოკატმა ენტონი უაიტმა განაცხადა, რომ საქმე ეყრდნობოდა ვარაუდებსა და დასკვნებს, როდესაც ინფორმაციის უფრო სავარაუდო წყარო იყო "ჩვეულებრივი, კანონიერი ჟურნალისტიკა". მან თქვა, რომ ჰარი "მიდრეკილია უკანონო მტკიცებულებების შეგროვების, კერძოდ, ხმოვანი ფოსტის ჩაჭერის ყველგან დანახვაზე."
საქმეში სხვა მოსარჩელეები იყვნენ მსახიობი სადე ფროსტი, რასიზმის წინააღმდეგ მებრძოლი დორინ ლოურენსი, ყოფილი პოლიტიკოსი საიმონ ჰიუზი და ჯონის ქმარი, დევიდ ფურნიში.
Daily Mail-ის სასამართლო პროცესი განსხვავებულად წარიმართა, ვიდრე Mirror-ის საქმე, უფრო მეტი ჟურნალისტი იცავდა თავის ნამუშევრებს სასამართლოში.
Daily Mail-ის ზოგიერთმა რეპორტიორმა მიუთითა ოფიციალურ სპიკერებზე, როგორიცაა სასახლის სპიკერი, და სხვებმა დაასახელეს თავიანთი წყაროები, რათა უარეყოთ ჰარის მტკიცება, რომ მისი "სოციალური წრეები არ იყო გაჟონული".
"ისინი არ იყვნენ ყველა ტუჩის მომჭერი", - თქვა ქეითი ნიკოლმა, Sunday Mail-ის ყოფილმა რედაქტორმა, ჰარის თანამოაზრეების შესახებ.
მე მქონდა ძალიან კარგი წყაროები შიდა წრეში."
ბრიტანელმა მოსამართლემ სამშაბათს დაადგინა, რომ პრინცმა ჰარიმ ვერ დაამტკიცა, რომ Associated Newspapers Limited-მა (ANL) დაარღვია მისი კონფიდენციალურობა, გააუქმა სამეფო სარჩელის ბოლო ნაწილი ბრიტანული ტაბლოიდების წინააღმდეგ.
ჰარიმ დაადანაშაულა Daily Mail, ANL ტაბლოიდი, მის პირად ცხოვრებაზე და მის ცოლ მეგანზე უკანონო ინფორმაციის მოპოვებაში.
მოსამართლე მეთიუ ნიკლინმა თქვა, რომ "ეჭვი, თუნდაც გასაგები" არ ამტკიცებდა კანონიერ დარღვევას და რომ ANL-ის წინააღმდეგ მყარი მტკიცებულებები აკლდა.
ANL-ის სპიკერმა სამშაბათს Daily Mail-ის "გამართლება" უწოდა.
ბოლო სამი სარჩელიდან
ჰარი შეუერთდა კიდევ ექვს საჯარო ფიგურას, მათ შორის მუსიკოს ელტონ ჯონის, მსახიობებს ელიზაბეტ ჰერლის და სადე ფროსტს, სარჩელში, რომელიც მნიშვნელოვან იურიდიულ კომპენსაციას ითხოვდა.
ზოგიერთ შემთხვევაში, მოსამართლემ თქვა, რომ ძალიან დიდი დრო გავიდა სავარაუდო დანაშაულებიდან, რათა ისინი დაედევნათ.
ეს იყო ბოლო სამი სარჩელიდან, რომელიც ჰარიმ შეიტანა დიდი ბრიტანეთის მედიის წინააღმდეგ, რომელსაც ის ჰაკერებისა და კერძო დეტექტივების დაქირავებაში ადანაშაულებდა მის თვალყურის დევნებაში.
რუპერტ მერდოკის საკუთრებაში არსებული Sun-ის წინააღმდეგ სადავო საქმე გასულ წელს დასრულდა.
2024 წელს მოსამართლემ ნაწილობრივ მის სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება ტელეფონის გატეხვის საქმეში.
პრინცი ჰარი ამჟამად დიდ ბრიტანეთში იმყოფება, რათა ხელი შეუწყოს თავის არაკომერციულ სპორტულ ღონისძიებას Invictus Games-ს და არ არის მოსალოდნელი, რომ კომენტარი გააკეთოს განაჩენზე.
