ირლანდიელმა ავტორმა სალი როუნიმ უმაღლეს სასამართლოს განუცხადა, რომ მას ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეძლოს ახალი ნაწარმოების გამოქვეყნება დიდ ბრიტანეთში, სანამ პალესტინის მოქმედების აკრძალვა ძალაში იქნება, ჯგუფის მიმართ მისი საჯარო მხარდაჭერის გამო.
პალესტინის მოქმედების აკრძალვის წინააღმდეგ სამართლებრივი გამოწვევის მეორე დღეს, როუნის მაგალითი, რომლის წიგნებიც შესაძლოა საერთოდ გაქრეს დიდი ბრიტანეთის მაღაზიებიდან, თავისუფლების გამოხატვის გავლენის ილუსტრაციად იქნა წარმოდგენილი.
თავის ჩვენებაში, ნორმალური ადამიანებისა და მეგობრებთან საუბრების ბესტსელერმა ავტორმა განაცხადა: "ეს... თითქმის დარწმუნებულია, რომ მე აღარ შემიძლია გამოვაქვეყნო ან წარმოვადგინო რაიმე ახალი ნამუშევარი დიდ ბრიტანეთში, სანამ ეს აკრძალვა ძალაშია."
"თუ პალესტინის მოქმედება ჯერ კიდევ აკრძალულია ჩემი შემდეგი წიგნის გამოსვლის დროისთვის, მაშინ ეს წიგნი ხელმისაწვდომი იქნება მკითხველებისთვის მთელ მსოფლიოში და ათეულობით ენაზე, მაგრამ მიუწვდომელი იქნება მკითხველებისთვის გაერთიანებულ სამეფოში, უბრალოდ იმიტომ, რომ არავის ექნება უფლება გამოაქვეყნოს ის (თუ მე არ ვარ კმაყოფილი, რომ მას უფასოდ ვაძლევ)."
აკრძალვის შემდეგ, როუნიმ განაცხადა, რომ აპირებს გამოიყენოს თავისი ნამუშევრების შემოსავალი პალესტინის მოქმედების მხარდასაჭერად, რამაც აიძულა იგი გააუქმოს მოგზაურობა დიდ ბრიტანეთში ჯილდოს მისაღებად, დაპატიმრების შიშით.
მან თქვა, რომ სამართლებრივი გაურკვევლობა ართულებდა იმის პროგნოზირებას, თუ როგორ იმოქმედებდა აკრძალვა მისი წიგნების ხელმისაწვდომობაზე, მაგრამ შესაძლებელი იყო, რომ მის გამომცემელს, Faber & Faber-ს, აეკრძალოს მისთვის ჰონორარის გადახდა, ამ შემთხვევაში "ჩემი არსებული ნამუშევრები შეიძლება გაიყიდოს და, შესაბამისად, აღარ იქნება ხელმისაწვდომი მკითხველებისთვის დიდ ბრიტანეთში".
"ჩემი რომანები გავლენიანი და პოპულარული იყო ბრიტანეთში, სადაც მე ვარ ბოლო ათწლეულის ერთ-ერთი ყველაზე გაყიდვადი ლიტერატურული ავტორი. ჩემი ნამუშევრების წიგნის მაღაზიებიდან გაქრობა სახელმწიფოს მიერ მხატვრულ გამოხატულებაში ექსტრემალურ ჩარევას აღნიშნავს."
როუნიმ აღწერა პალესტინის მოქმედების მუშაობა, როგორც "მამაცი და საქებარი" და თქვა, რომ ის ეძღვნებოდა ისრაელის მიერ კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების პრევენციას. ავტორმა განაცხადა, რომ მას არ წარუდგენია რაიმე მიზეზი, რომ უარი ეთქვა პირდაპირი მოქმედების საპროტესტო ჯგუფის მხარდაჭერაზე, გარდა იმისა, რომ "ეს პირადად და პროფესიონალურად უფრო მოსახერხებელი იქნებოდა, თუ მე ვივარაუდებდი, რომ ასე ვიქცეოდი".
ოთხშაბათს სასამართლომ მოისმინა ადამი სტრაუკის, ბენ საულის, გაეროს სპეციალური მომხსენებლისგან, რომელიც იცავს ადამიანის უფლებებს ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლისას, საქმის ერთ-ერთი ჩარევიდან (სხვები იყვნენ ლიბერთი და ამნესტი დიდ ბრიტანეთში).
სტრაუკმა წერილობით განაცხადა: "არსებობს კონსენსუსი, ან მზარდი კონსენსუსი, რომ ეს აკრძალვა იყო საერთაშორისო სამართლის უკანონო ჩარევა. ასევე არსებობს კონსენსუსი, ან მზარდი კონსენსუსი, რომ ტერორიზმის განმარტება არ ვრცელდება საკუთრებაზე სერიოზულ დაზიანებაზე."
სახლის მდივანზე, სერ ჯეიმს ედიზე, KC-ზე საპასუხოდ, მან თქვა, რომ დიდ ბრიტანეთს ჰქონდა ტერორიზმის განსაზღვრის უფლება. "პარლამენტმა გადაწყვიტა, თუ რა არის ტერორიზმი, რომელიც მოიცავს საკუთრებაზე სერიოზულ დაზიანებას, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა მასთან ერთად ძალადობა ადამიანების წინააღმდეგ", - თქვა მან.
მეტროპოლიტენის პოლიციამ განაცხადა, რომ ოთხშაბათს სასამართლოს გარეთ 143 ადამიანი დააკავეს აკრძალული ჯგუფის სავარაუდო მხარდაჭერისთვის. სასამართლო განხილვის ბოლო დღე დაგეგმილია სამშაბათს.
