თეთრი სახლის მიერ გამოცხადებული პოლიტიკის ცვლილებების ყოვლისმომცველი ნაკრები დატოვებდა დონალდ ტრამპის მიერ დანიშნულ ოფიციალურ პირებს, რომლებიც ამოწმებდნენ ყველა საჯარო გრანტს, რომელიც გაცემულია უნივერსიტეტებისა და არასამთავრობო ორგანიზაციებისთვის "ამერიკულ ღირებულებებზე" დაყრდნობით, როგორც ეს განსაზღვრულია პრეზიდენტის მიერ, რაც იწვევს ფართო შეშფოთებას.
ტრამპის პოლიტიკური დანიშვნების მიერ დამტკიცებული ყველა ფედერალური გრანტი "უნდა აჩვენებდეს პრეზიდენტის პოლიტიკის პრიორიტეტების წინსვლას", ნათქვამია მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის (OMB) მიერ გამოქვეყნებულ ვრცელ წინადადებაში.
ფედერალური ჯილდოები ბაიდენის ადმინისტრაციის დროს "ხშირად გამოიყენებოდა იმ წლებში "გაღვიძებული" პოლიტიკის დღის წესრიგის პოპულარიზაციისთვის, რომელიც არ ასახავდა ამერიკელი საზოგადოების უდიდესი ნაწილის ღირებულებებს", ნათქვამია წინადადებაში მის აღმასრულებელ შეჯამებაში. "კოლექტიურად, ამ პოლიტიკამ დახარჯა გადასახადების გადამხდელთა დიდი რესურსი და გამოიწვია მთავრობის მიმართ საზოგადოებრივი ნდობის დიდი ზიანი."
400 გვერდიანი დოკუმენტი, რომელიც გვთავაზობს წესების ცვლილებებს, პარასკევს გამოქვეყნდა პრესრელიზის ან სხვა ოფიციალური ყურადღების გარეშე და პირველად იტყობინება New York Times-მა. მიუხედავად ამისა, სამშაბათის შუადღისთვის, 3000-ზე მეტმა საჯარო კომენტარმა შესთავაზა წინადადება, თითქმის ექსკლუზიურად შეშფოთებული წინააღმდეგობით.
"შემოთავაზებული ფედერალური კანონმდებლობა, რომელიც გვერდს უვლის სამეცნიერო საგრანტო წინადადებების თანატოლთა მიმოხილვას პოლიტიკური ზედამხედველობის სასარგებლოდ, საშუალებას მისცემს გრანტების ნებისმიერ დროს, ნებისმიერი მიზეზით შეწყვეტას და ფედერალური სახსრების გამოყენების დიდწილად პრევენციას პუბლიკაციებისთვის, შეხვედრებზე დასწრებისთვის ან საერთაშორისო თანამშრომლობისთვის, იქნება კიდევ ერთი დამანგრეველი დარტყმა ამერიკული მეცნიერებისთვის", - წერდა ენდი მაკკემონი, კალიფორნიის უნივერსიტეტის სან დიეგოს ქიმიის კვლევითი პროფესორი და მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის სარედაქციო საბჭოს წევრი.
"მე ვხედავ პირველ რიგში კარგი წარდგენილი ხელნაწერების გადაადგილებას შეერთებული შტატებიდან სხვა ქვეყნების მიერ, განსაკუთრებით ჩინეთიდან. ვიმედოვნებ, რომ შეერთებული შტატები შეწყვეტს კამპანიას მეცნიერების წინააღმდეგ, სანამ გვიან არ არის, თუ უკვე ძალიან გვიან არ არის."
დაკავშირებულმა თეთრმა სახლმა OMB-ს მიმართა კომენტარისთვის. OMB-მა დაუყოვნებლივ არ უპასუხა.
შემოთავაზებული წესების ცვლილებები დააკოდირებს ტრამპის მეორე ვადის დასაწყისში გამოცემულ აღმასრულებელი ბრძანებების ბევრ ასპექტს, რომელიც კრძალავს მრავალფეროვნების, თანასწორობისა და ინკლუზიის აქტივობების მხარდაჭერას და LGBTQ+ გენდერული იდენტიფიკაციის პატივისცემას. ახალი წესების თანახმად, ფედერალურ სააგენტოებში პოლიტიკურ დანიშვნებს ექნებათ უფლებამოსილება გააუქმონ ნებისმიერი გრანტი, რომელიც მათ მიაჩნიათ, რომ არ არის "ეროვნული ინტერესის" ფარგლებში, რაც იწვევს შიშს, რომ მკაცრი თანატოლების მიმოხილვები, რომლებიც განსაზღვრავს, თუ რომელი წინადადებები მიიღებენ ფედერალურ დაფინანსებას, დაირღვევა.
ახალი რეჟიმი საშუალებას მისცემს OMB-ს გააგრძელოს აქტივობები, რომლებიც დაიწყო დოგეს წარუმატებელი ინიციატივის დროს, თქვა ემი შარმამ, Science for Georgia-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა, ადვოკატირების ორგანიზაციამ.
"ზოგიერთმა დაბალანაზღაურებადმა სტაჟიორმა Ctrl-F-ზე დააჭირა NIH-ის მიერ (ჯანმრთელობის ეროვნული ინსტიტუტი) გამოტანილ ყველა გრანტს... და ეძებდა სიტყვებს, როგორიცაა "თანასწორობა" და "მრავალფეროვნება" და "სქესი" და "გენდერული იდენტობა" და უბრალოდ გამოაძრო ეს გრანტები", - თქვა შარმამ.
ზოგიერთმა გრანტის მიმღებმა შეძლო დაეყრდნო პოლიტიკურ და ბიზნეს კავშირებს მთავრობის ოფიციალურ პირებთან ან არჩეულ ოფიციალურ პირებთან და გრანტის ფული დაებრუნებინა, დასძინა შარმამ. მაგრამ ამან გამოიწვია დუმილის კულტურა, სადაც მკვლევარებს არ სურთ ყურადღების მიქცევა. "არავინ საუბრობს ამაზე, რადგან ადამიანებს დასაქმება მოსწონთ", - თქვა შარმამ.
ახალი დებულება ცალსახად კრძალავს გრანტის მიმღებებს ფედერალური გრანტის ფულის გამოყენებას "დისკრეციული ზემოქმედების" პასუხისმგებლობის ხელშეწყობისთვის ან მხარდაჭერისთვის, რაც აჩვენებს, არის თუ არა პოლიტიკა ან აქტივობა არაპროპორციულად საზიანო ფერადკანიანი ადამიანებისთვის ან სხვა დაცული კლასებისთვის. ეს მოიცავს მკაცრ აკრძალვას "დისკრეციული ზემოქმედების" კვლევების დაფინანსებაზე, "დისკრეციული ზემოქმედების" სამართალწარმოებაზე ან ნებისმიერი ჯილდოს აქტივობაზე, რომელიც გამოწვეულია "დისკრეციული ზემოქმედების" რისკის დაშვებით, თუ ეს ცალსახად არ არის ავტორიზებული კანონით.
შემოთავაზებული ცვლილებები იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს გრანტები, წარმოადგენს პრაქტიკულ პრობლემებს, ამბობენ მკვლევარები. წინადადება მოითხოვს გრანტის მიმღებებს ჩამოთვალონ კონფერენციები, რომლებსაც დაესწრებიან ხუთწლიანი გრანტის პერიოდში, რაც არა მხოლოდ არაპრაქტიკულია, არამედ აფერხებს კარგ მეცნიერებას, ამბობს ბარბარა ნიკოლაიცკი, კენტუკის უნივერსიტეტის პროფესორი, რომელიც სწავლობს სიმსუქნესა და დიაბეტს.
"თუ თქვენ ნამდვილად აკეთებთ იმავე მეცნიერებას, რომელიც თქვენ შეიტანეთ საგრანტო განაცხადში ექვსი წლის წინ ხუთწლიანი გრანტისთვის, თქვენ საკმარისად სწრაფად არ მიიწევთ წინ", - თქვა მან. "ეს არის შეურაცხყოფის დამატება, არა? შეურაცხყოფა არის თქვენი კვლევის გუნდის განვითარების უნარი, რომელიც თქვენ ხუთი წელი გაატარეთ, ნებისმიერ მომენტში...
"პრობლემა იქნება ის, რომ ეს უბრალოდ შეანელებს ჩვენი ინოვაციების წინსვლის უნარს, რადგან ჩვენ დაგვჭირდება დამატებითი დამტკიცება, რაც ყოველთვის ანელებს საქმეს. მე ვგრძნობ, რომ ჩვენ ვცდილობთ მოვაგვაროთ პრობლემა, რომელიც არ არსებობს პოლიტიკური შემოწმებების ჩვენს ნორმალურ სამუშაო პროცესში შეტანით."
შემოთავაზება ეფექტურად კრძალავს ზოგიერთ სახის თანამშრომლობას უცხოურ სუბიექტებთან. მკვლევარები, რომლებიც ტოვებენ აშშ-ს სხვა ქვეყნებისთვის, არ არის აბსტრაქტული პრობლემა: ნიკოლაიცკი ამას უკვე ხედავს.
სააგენტოები ამ წესებით იმოქმედებენ როგორც სავალდებულო რეგულაცია და არა "მითითება" OMB-დან. გრანტის ადმინისტრირების პოლიტიკა გადაინაცვლებს სხვა სააგენტოებიდან და ცენტრალიზებული იქნება რასელ ვოუთის, OMB-ის ხელმძღვანელის მიერ. ეს მოითხოვს ფორმალური წესების შემუშავების პროცესს, რომელიც დაიწყო ფედერალური რეესტრის წინადადებაში გამოქვეყნებით და ამოქმედდება ოქტომბერში.
"ეს შემაშფოთებელია", - თქვა შარმამ, რომელიც ადრე მსახურობდა გრანტის პანელებში მეცნიერებათა ეროვნულ ფონდში. "ეს კლავს აკადემიურ თავისუფლებას."
მიმდინარე პროცესი გრანტის დაფინანსებისთვის არის დამსახურებაზე დაფუძნებული, ამტკიცებდა ის: "თქვენ აწყობთ საგნის ექსპერტების პანელს, რომლებსაც ჩვეულებრივ აქვთ დოქტორის ხარისხი სადღაც და ისინი სხედან ოთახში და აფასებენ განაცხადებს გრანტის კრიტერიუმების საფუძველზე, რომელიც საკმაოდ კარგად არის აღწერილი."
მეცნიერული გადაწყვეტილების მიღების პროცესში პოლიტიკური ოფიციალური პირების გადაწერის იდეა საბჭოთა კომუნიზმს ჰგავს, ვარაუდობს შარმა: "ეს იგივეა, სტალინს არ სჯერა ამის, ამიტომ ჩვენ აღარ მივცემთ ფულს ამისთვის, არა?"
