აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ გზა გაუხსნა სტივ ბანონის კონგრესისადმი უპატივცემულობის გამო მსჯავრდადების გაუქმებას, საქმე ქვედა სასამართლოს დაუბრუნა, სადაც ის სავარაუდოდ გაუქმდება.
ბანონი, ტრამპის ერთ-ერთი ყველაზე გამოჩენილი მხარდამჭერი, 2022 წელს დამნაშავედ ცნეს, რადგან უარი თქვა კანონმდებლების გამოძახებაზე, რომლებიც ინფორმაციას ითხოვდნენ 2021 წლის 6 იანვარს კაპიტოლიუმზე თავდასხმის შესახებ.
ტრამპის ადმინისტრაციამ უზენაეს სასამართლოს სთხოვა ბანონის საქმის "სამართლიანობის ინტერესებიდან გამომდინარე" გაუქმება.
ბანონს უკვე მიესაჯა პატიმრობა კონგრესის ქვემდებარეობების შეუსრულებლობისთვის, რაც ნებისმიერ პოტენციურ გაუქმებას უფრო სიმბოლურ ჟესტად აქცევდა.
სააპელაციო სასამართლომ დაადასტურა ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი ბანონის 2022 წლის საქმეში, მაგრამ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ორშაბათს გააუქმა ეს გადაწყვეტილება და საქმე ვაშინგტონში ქვედა ფედერალურ სასამართლოში დააბრუნა.
უზენაესი სასამართლოს მოკლე, ხელმოუწერელი ბრძანება ციტირებს "მიმდინარე შუამდგომლობას ბრალდების გაუქმების შესახებ".
ბანონმა უკვე მოიხადა თავისი სასჯელის ვადა - ორწლიანი პატიმრობა ორი წლის წინ კონექტიკუტის დაბალუსაფრთხოების ფედერალურ დაწესებულებაში.
მან ბოლო ათწლეული გაატარა ტრამპის პოლიტიკურ წრეებში. ბანონი ხშირად ითვლება 2016 წლის ტრამპის გამარჯვების მთავარ არქიტექტორად და მსახურობდა თეთრ სახლში მრჩევლად ტრამპის პირველ ვადაში.
თეთრ სახლს გარეთ ბანონი იყო ტრამპის ერთ-ერთი უდიდესი მხარდამჭერი მემარჯვენეებში და მხარს უჭერდა ტრამპის მესამე ვადით პრეზიდენტად არჩევის იდეას - რაც აკრძალულია აშშ-ის კონსტიტუციით.
ბაიდენის ადმინისტრაციამ ბანონი გაასამართლა და უზენაესმა სასამართლომ ადრე უარი თქვა ბანონის შედეგად პატიმრობის გასაჩივრებაზე.
გასულ წელს, "ომის ოთახის" პოდკასტის წამყვანმა სთხოვა უზენაეს სასამართლოს, კვლავ აეღო მისი საქმე, მას შემდეგ, რაც ქვედა სასამართლოებში წააგო.
ტრამპის ადმინისტრაციამ არ დაუპირისპირა ბანონის ახალ მცდელობას და აშშ-ის გენერალურმა პროკურორმა D ჯონ საუერმა დაწერა, რომ "ამ სისხლის სამართლის საქმის გაუქმება სამართლიანობის ინტერესებშია".
მთავრობამ შეიტანა შუამდგომლობა ბანონის საქმის გაუქმების შესახებ ქვედა ფედერალურ სასამართლოში, რომელიც კვლავ განიხილავს საქმეს უზენაესი სასამართლოს ინსტრუქციების შესაბამისად.
