უზენაესი სასამართლო დათანხმდა არგუმენტების მოსმენას იმის შესახებ, კანონიერია თუ არა ტრამპის ადმინისტრაციის გლობალური ტარიფები.

სამშაბათს მან განაცხადა, რომ განიხილავს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებებს, რომლებმაც დაადგინეს, რომ პრეზიდენტს არ ჰქონდა კანონიერი უფლებამოსილება ტარიფების დაწესებაზე, რომლებიც შემოიღეს საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების აქტის მეშვეობით.

მოსამართლეებმა თქვეს, რომ ისინი მოისმენდნენ არგუმენტებს საქმეში ნოემბრის პირველ კვირაში - დაჩქარებული ვადებით.

ეს იქნება დონალდ ტრამპის საპრეზიდენტო უფლებამოსილებისა და მისი ხელმოწერის ეკონომიკური პოლიტიკის უდიდესი ტესტი, რაც პოტენციურად აიძულებს აშშ-ს მილიარდობით დოლარის ტარიფების ანაზღაურებას.

უზენაესი სასამართლოს კონსერვატიულმა უმრავლესობამ ჯერჯერობით მზად იყო დროებით დაეწესებინა ტრამპის პოლიტიკა და სასწრაფო ბრძანებები. მაგრამ ეს საქმე იქნება პირველი, როდესაც სასამართლო შეაფასებს მისი ადმინისტრაციის ერთ-ერთი ყველაზე ყოვლისმომცველი პოლიტიკის სამართლებრივ საფუძველს.

ტრამპმა გამოიყენა საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების აქტი (IEEPA) ტარიფების დასაწესებლად, რომლებიც მერყეობდა 10%-დან 50%-მდე ათობით სავაჭრო პარტნიორზე. მან ასევე გამოიყენა საგანგებო კანონი ტარიფების დასაწესებლად ჩინეთზე, მექსიკასა და კანადაზე.

ეს ტარიფები ძალაში რჩება, რადგან სასამართლო პროცესი გრძელდება, მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ გასულ თვეში დაადგინა, რომ ტრამპმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას. გადასახადებისა და ტარიფების დაწესების უფლებამოსილება კვლავ კონგრესს ეკუთვნის, დაადგინა სასამართლომ.

ტრამპმა გააკრიტიკა სააპელაციო სასამართლო და მისი გადაწყვეტილება Truth Social-ზე და თქვა: "თუ მას უფლება ექნება დადგეს, ეს გადაწყვეტილება გაანადგურებს ამერიკის შეერთებულ შტატებს".

სატარიფო გამოწვევის თავდაპირველი საქმე შემოიღეს მცირე ბიზნესებმა და თორმეტმა შტატმა, იმის საფუძველზე, რომ ტრამპის მიერ IEEPA-ს გამოყენება ტარიფების დასაწესებლად უკანონო იყო.

1977 წლის კანონში ნათქვამია, რომ პრეზიდენტს შეუძლია გამოიყენოს რამდენიმე ეკონომიკური ბერკეტი "ნებისმიერი უჩვეულო და საგანგებო საფრთხის მოსაგვარებლად, რომელიც მთლიანად ან მნიშვნელოვანწილად აშშ-ს გარეთ არის, ეროვნული უსაფრთხოების, საგარეო პოლიტიკის ან ეკონომიკისთვის".

მიუხედავად იმისა, რომ ის არ არის პირველი, ვინც მას იყენებს, ტრამპი არის პირველი პრეზიდენტი, რომელიც ცდილობს გამოიყენოს ეს დებულება ფართო ტარიფების დასაწესებლად. როდესაც მან გამოაცხადა თავისი გლობალური ტარიფები, ტრამპმა ამტკიცებდა, რომ სავაჭრო დისბალანსი საზიანო იყო აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოებისთვის და, შესაბამისად, ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა იყო.

თუ უზენაესი სასამართლო ქვედა სასამართლოების მხარეს დაიჭერს და დაადგენს, რომ ტრამპის IEEPA-ს ტარიფები უკანონოა, დარჩება კითხვები იმის შესახებ, მოუწევს თუ არა აშშ-ს მილიარდობით დოლარის დაბრუნება, რომელიც მიღებულია იმპორტირებულ პროდუქტებზე გადასახადებისგან. სავაჭრო გარიგებები, რომლებიც ამჟამად უკვე მოლაპარაკებაა ისეთ ქვეყნებთან, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და იაპონია, ასევე გარიგებები, რომლებიც ამჟამად მიმდინარეობს, შეიძლება ქაოსში აღმოჩნდეს.

უზენაესი სასამართლოს განცხადების შემდეგ, ტრამპმა Truth Social-ზე განაცხადა, რომ მისი ადმინისტრაცია და ინდოეთი აგრძელებდნენ მოლაპარაკებებს ვაჭრობაზე.

"დარწმუნებული ვარ, რომ არ იქნება სირთულე წარმატებული შედეგის მისაღწევად", - თქვა მან.

ტრამპის ადმინისტრაციას აქვს სხვა მექანიზმები ტარიფების დასაწესებლად IEEPA-ს მიღმა, თუმცა ისინი უფრო შეზღუდულია მოცულობით.

პრეზიდენტმა გამოიყენა სხვა კანონი ფოლადის, ალუმინის და მანქანების ტარიფების დასაწესებლად. ეს ტარიფები პირდაპირ არ არის დაზარალებული ამ საქმით.