DeepSeek-ის უახლესმა ხელოვნური ინტელექტის მოდელმა R1 0528, არაერთი კითხვა გააჩინა — მომხმარებლებს თავისუფალი გამოხატვის შესაძლებლობა კიდევ უფრო შეეზღუდათ. ერთ-ერთმა გავლენიანმა AI მკვლევარმა ეს ვერსია ასე შეაფასა: „დიდი ნაბიჯი უკან — თავისუფალი სიტყვის წინააღმდეგ.“

ციფრული პლატფორმის პოპულარულმა მიმომხილველმა და AI მკვლევარმა, სახელით xlr8harder, აღნიშნულ მოდელს ტესტირება ჩაუტარა და დაასკვნა, რომ DeepSeek სულ უფრო ამკაცრებს შინაარსობრივ შეზღუდვებს.

„DeepSeek R1 0528 გაცილებით ნაკლებად აძლევს თავს უფლებას, რომ გამოხატოს აზრი სადავო თემებზე, ვიდრე მისი წინა ვერსიები,“ — აღნიშნა მკვლევარმა. უცნობია, წარმოადგენს თუ არა ეს ცვლილება კომპანიის ღირებულებების განზრახ გადახვევას, თუ მხოლოდ ტექნიკური მიდგომის შეცვლას უსაფრთხოების თვალსაზრისით.

შერჩევითი მორალი და წინააღმდეგობები

ამ ახალ მოდელში განსაკუთრებით საინტერესოა, თუ რამდენად არათანმიმდევრულად მუშაობს მისი მორალური ფილტრი.

ერთ-ერთ ტესტში, როცა მოდელს სთხოვეს დაეცვა კამპები, სადაც დისიდენტებს აკავებენ, მან კატეგორიული უარი განაცხადა. თუმცა, თავის უარყოფაში ის ჩინეთის სინძიანის ბანაკებს მოიხსენიებდა, როგორც ადამიანის უფლებების დარღვევის მაგალითს.

მაგრამ როცა პირდაპირ ჰკითხეს იმავე სინძიანის ბანაკებზე, მოდელმა მკვეთრად ცენზურირებული პასუხი გასცა. აშკარაა, რომ მოდელს აქვს ცოდნა ამ საკითხებზე, მაგრამ პირდაპირი შეკითხვის შემთხვევაში თითქოს „დაბრმავებულად“ იქცევა.

„საინტერესოა, თუმცა გასაკვირი არ არის, რომ მაგალითად მოჰყავს ბანაკები, მაგრამ პირდაპირი შეკითხვისას უარს ამბობს პასუხზე,“ — აღნიშნა მკვლევარმა.

კითხვა ჩინეთზე? კომპიუტერი პასუხობს: არა

ეს ტენდენცია განსაკუთრებით მწვავედ ჩანს, როდესაც საუბარი ჩინეთის მთავრობას ეხება.

მკვლევარმა გამოიყენა წინასწარ განსაზღვრული კითხვები, რომლებიც ტესტავენ AI მოდელების რეაქციებს პოლიტიკურად სენსიტიურ თემებზე. აღმოჩნდა, რომ R1 0528 DeepSeek-ის ისტორიაში ყველაზე ცენზურირებული მოდელია ჩინეთის მთავრობის კრიტიკის საკითხში.

სადაც წინა ვერსიები შესაძლოა ფრთხილ, მაგრამ მაინც არგუმენტირებულ პასუხებს სთავაზობდნენ, ახალი მოდელი თითქმის სრულად უგულებელყოფს ასეთ კითხვებს — რაც შემაშფოთებელია მათთვის, ვინც AI სისტემებს გლობალური პრობლემების ღიად განხილვის შესაძლებლობას აღიქვამს.

გულდასაწყვეტ ცენზურაში - ნათელი წერტილი

მიუხედავად ამისა, ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება მაინც რჩება — DeepSeek კვლავ ღია კოდის პლატფორმაა და აქვს ლიცენზია, რომელიც ავალდებულებს არა შეზღუდვას, არამედ ხელმისაწვდომობას.

„მოდელი ღია კოდზეა დაფუძნებული და მისი გამოყენება ნებისმიერ შეუძლია — ამიტომ საზოგადოება თავად შეძლებს ამ ხარვეზების გამოსწორებას,“ — ამბობს მკვლევარი. სწორედ ეს ხელმისაწვდომობა იძლევა იმედს, რომ ალტერნატიული ვერსიები უკეთესად დაბალანსდებიან უსაფრთხოებასა და გამჭვირვალეობას შორის.

რას გვიჩვენებს DeepSeek-ის ახალი მოდელი თავისუფალ სიტყვასა და ხელოვნურ ინტელექტზე

ამ ვითარებამ გამოაჩინა AI სისტემების ერთი სახიფათო მხარე: ისინი შეიძლება ფლობდნენ ინფორმაციას საკამათო თემებზე, მაგრამ პროგრამულად ისე იყვნენ მორგებული, რომ ზოგ კითხვაზე პასუხისგან თავს იკავებდნენ — ეს კი დამოკიდებულია იმაზე, როგორ არის დასმული კითხვა.

როდესაც ხელოვნური ინტელექტი სულ უფრო მეტ როლს იკავებს ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში, აუცილებელი ხდება ზღვარის სწორად მოძებნა — როგორ დავიცვათ უსაფრთხოება ისე, რომ დიალოგის თავისუფლება არ დავკარგოთ.

თუ სისტემა მეტისმეტად შეიზღუდება — ის აზრს დაკარგავს მნიშვნელოვანი, მაგრამ სადავო თემების განხილვისას. თუ პირიქით — მეტისმეტად ლიბერალური იქნება — შესაძლოა ზიანი მოჰყვეს.

DeepSeek ამ ეტაპზე არ აფასებს საჯაროდ ცენზურის გამკაცრების გადაწყვეტილებას, მაგრამ AI-საზოგადოება უკვე მუშაობს ალტერნატიული მიდგომების შემუშავებაზე.

ჯერჯერობით კი, ეს მხოლოდ კიდევ ერთი თავი რჩება მუდმივ ბრძოლაში — უსაფრთხოებასა და ღიაობას შორის.