შეტყობინება ინვესტორებისგან პროგრამული უზრუნველყოფის, სიმდიდრის მართვის, იურიდიული სერვისებისა და ლოჯისტიკის ინდუსტრიებისთვის ამ თვეში ნათელია: AI თქვენს ბიზნესშია.
ახალი, სულ უფრო ძლიერი AI ინსტრუმენტების გამოშვებამ თან ახლდა საფონდო ბირჟის ვარდნას, რომელმაც მოიცვა ისეთი მრავალფეროვანი სექტორები, როგორიცაა წამლების განაწილება, კომერციული ქონება და ფასების შედარების საიტები.
ტექნოლოგიურ წინსვლას სულ უფრო მეტად სჯერა პროგნოზების, რომ მას შეუძლია მილიონობით თეთრსაყელოიანი სამუშაო ადგილი მოძველებული გახადოს - ან, ყოველ შემთხვევაში, შეჭამოს დამკვიდრებული კომპანიების მოგება.
კარლ ბენდიქტ ფრეი, How Progress Ends-ის ავტორი და ოქსფორდის უნივერსიტეტში AI-ისა და სამუშაოს ასოცირებული პროფესორი, ამბობს, რომ ინვესტორები ხელახლა აფასებენ იმ კომპანიების ღირებულებას, რომლებიც დიდად ეყრდნობიან პროგრამული უზრუნველყოფის ან სპეციალიზებული ცოდნის გაყიდვას.
AI აქცევს ოდესღაც იშვიათ გამოცდილებას უფრო იაფად, უფრო სწრაფად და სულ უფრო შესადარებლად, რაც შეკუმშავს მარჟებს მანამ, სანამ მთელი სამუშაო ადგილები გაქრება.
ფართომასშტაბიანი სამუშაო ადგილების დაკარგვის შიშები ამ კვირაში გააძლიერა ვირუსულმა ესემ, რომელიც დაწერილია AI მეწარმე მეთ შუმერის მიერ სათაურით: რაღაც დიდი ხდება.
პოსტი 80 მილიონი ნახვა X-ზე, რამაც გამოიწვია შიში და ბრაზი - მათ შორის იმ ადამიანებისგან, რომლებიც მიუთითებდნენ, რომ შუმერს აქვს AI-ის ისტორიის ისტორია.
შუმერი და ბაზრები რეაგირებდნენ ახლახან გამოშვებული მოდელების შესაძლებლობებზე, როგორიცაა ანთროპიკის კლაუდ ოპუს 4.6 და OpenAI-ის GPT-5.3-Codex, ორივე გაუმჯობესება წინა, ძლიერ პროდუქტებზე.
თუმცა, ამ მომენტის ნერვიულობის სხვა მიზეზები არსებობს, პირველ რიგში, კომპანიების, რომლებიც აშენებენ ამ მოდელებს.
AI-ის "ჰიპერსკალერები" - ტერმინი აშშ-ს დიდ ტექნიკურ მოთამაშეებისთვის ამ სფეროში - ერთობლივად გეგმავენ წელს 660 მილიარდი დოლარის (484 მილიარდი ფუნტის) დახარჯვას.
ამას მოჰყვა გასული წლის კოლოსალური, ხშირად წრიული გარიგებები მსოფლიოს უდიდეს ტექნიკურ კომპანიებს შორის.
თუმცა, ამ რიცხვებში ბზარები გაჩნდა, ისევე როგორც კითხვები, თუ რას ნიშნავს ისინი სინამდვილეში.
Nvidia-მ და OpenAI-მ ახლახან, როგორც ჩანს, 100 მილიარდი დოლარის გარიგება ჩამოაგდეს, ჩაანაცვლეს ის უცნობი, უფრო მცირე ვალდებულებით.
იმავდროულად, არცერთ AI მოდელის შემქმნელს - არც OpenAI-ს, xAI-ს ან ანთროპიკს - არ აქვს მკაფიო გზა უზარმაზარ შემოსავალზე, რომელიც გაამართლებს ამ ხარჯს; გლობალური პროგრამული უზრუნველყოფის სექტორის მთლიანი შემოსავალი წელს მხოლოდ 780 მილიარდი დოლარია.
როგორც ჩანს, ამ კვირაში ორივე არგუმენტი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ - რომ ეს არის არამდგრადი ბუმი ან თეთრისაყელოიანი სამუშაოს დამანგრეველი რევოლუცია - ზოგიერთმა ინვესტორმა მიიღო მას შემდეგ, რაც Google-ის მშობელი კომპანიის, Alphabet-ისა და მარკ ცუკერბერგის Meta-ს აქციები დაზარალდა ხარჯების ბუშტის აშკარა შეშფოთებით.
პირდაპირ რომ ვთქვათ, ინვესტორები მოელიან, რომ ეს კომპანიები დაიბრუნებენ თავიანთ ინვესტიციას ინდივიდებისა და ბიზნესის ურდოების მეშვეობით, რომლებიც იხდიან თავიანთ ინსტრუმენტებს, რადგან ისინი საშუალებას აძლევს გარკვეულ ამოცანებს და სამუშაოებს შეასრულონ ნაკლები ადამიანის ან ნაკლები საათის განმავლობაში.
ან ეკონომიკურ ჟარგონში, პროდუქტიულობის ბუმი.
ორი თემა არსებითად არის დაკავშირებული, მაგრამ არა აუცილებლად ურთიერთგამომრიცხავი", - ამბობს ჯეისონ ბორობორა-შეინი, საინვესტიციო მართვის ფირმის Ninety One-ის პორტფოლიოს მენეჯერი.
თავიდან ინვესტორებმა მხარი დაუჭირეს "ჰიპერსკალერების" ხარჯებს ხელოვნური ინტელექტის ოქროს ციებ-ცხელების საწყის ფაზაში.
ეს შეშფოთება ახლა შეიცვალა ფულადი სახსრების წვითა და უზარმაზარი ინვესტიციებით, რომელიც საჭიროა კონკურენტუნარიანობის შესანარჩუნებლად, ამბობს ბორობორა-შეინი, ამავდროულად, სიმდიდრის მენეჯერებისა და სხვების აქციების ფასები დაზარალდა აღქმით, რომ "AI ახლა აქ არის, განვითარდება და შეუძლია შეცვალოს".
კომპანიებმა დაასახელეს AI, როგორც გავლენა სამუშაო ადგილების შემცირების გეგმებზე, მათ შორის British American Tobacco-მ ამ კვირაში, მაგრამ ჯერ არ ყოფილა მასობრივი შეფერხების ტალღა.
გრეგ თვეიტსი, გაერთიანებული სამეფოს სააზროვნო ბანკში Resolution Foundation-ის უფროსი მკვლევარი და ნოტინჰემის უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი, ამბობს, რომ დიდი დასავლური ეკონომიკისთვის ხელოვნური ინტელექტის სამუშაო ზემოქმედების ხელშესახები მტკიცებულება "ჯერ კიდევ საკმაოდ ბუნდოვანია".
ყველა თეთრსაყელოიან სამუშაოს არ შეეხება, ამბობს ის, თუმცა AI-მ შეიძლება შეამოწმოს აქსიომები კაპიტალიზმის კლასიკური კონცეფციის შესახებ "კრეატიული განადგურების" შესახებ, რომელიც გულისხმობს სრულიად ახალი სამუშაოების შეცვლას მოძველებულით, როგორიცაა მანქანის მექანიკოსები, რომლებიც ცვლიან ფარერებს.
იქნება თუ არა AI განსხვავებული შემთხვევა, რადგან ცვლილება ასე სწრაფად მოხდა თუ იმიტომ, რომ ის ყველაფერში კარგი იქნება?
ის ამატებს: "არსებობს გარკვეული სამუშაოები, რომლებიც ძალიან განსხვავებულად გამოიყურება საკმაოდ სწრაფად. მაგრამ იდეა, რომ ლონდონში უმუშევარი იურისტებისა და ბუღალტრების ბანდები ტრიალებენ მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში, როგორც ჩანს, გაჭიანურებაა".
ალვინ ნგუენი, ანალიტიკოსი Forrester-ში, ამბობს, რომ საფონდო ბირჟის შიში ეფუძნება განწყობას და არა მტკიცებულებებს: არავის აქვს დრო, შეაფასოს Opus 4.6-ზე მომუშავე სიმდიდრის მენეჯერის შესრულება.
"ეს არის მუხლის რეაქცია", - ამბობს ის. "რამდენად მართალია ეს? შეხედე, არის უამრავი ლიდერი, რომლებიც ფიქრობდნენ, რომ შემეძლო ადამიანების შეცვლა AI-ით დასაწყისში. და ბევრი ადამიანი მოქმედებდა ამაზე. და მე ვფიქრობ, რომ ერთ-ერთი რამ, რაც ირკვევა, არის ის, რომ ბევრ შემთხვევაში, არა, ეს არ გამოვიდა".
არონ როზენბერგი, რადიკალური ვენჩერსის ვენჩერული კაპიტალის ფირმის პარტნიორი - რომლის ინვესტიციებიც მოიცავს წამყვან AI ფირმა Cohere-ს - და ყოფილი უფროსი სტრატეგი და ოპერაციები Google-ის AI ერთეულში DeepMind, ამბობს, რომ ხელოვნური ინტელექტის გავლენა გრძელვადიან პერსპექტივაში არასაკმარისია, მაგრამ ინოვაციური მოდელების მიღება არ იქნება ერთგვაროვანი.
"ისტორია აჩვენებს, რომ არსებობს მნიშვნელოვანი შეფერხება ლაბორატორიაში ტექნოლოგიის მუშაობისა და მისი უფრო ფართო ეკონომიკაში შეღწევის შორის, ისევე როგორც უფსკრული ადრეულ მიმღებებსა და ძირითად მომხმარებლებს შორის", - ამბობს ის.
უფრო ახალი მოდელები მოვა; სხვა უზარმაზარი ხელოვნური ინტელექტის გარიგებებიც შეიძლება შეირყას.
ამ თვეში იყო დაბალი დონის უკმაყოფილების ჩურჩული ტექნიკური მუშაკებისგან; ხელოვნური ინტელექტის კომპანიების გადინების სერია სხვადასხვა მიზეზის გამო, როგორიცაა მოწყენილობა, ხელოვნური ინტელექტის დომერიზმი და ზრდასრულთა კონტენტის პერსპექტივა ChatGPT-ში.
არის ნერვიული, გაუფრთხილებელი ენერგია.
როგორც ბორობორა-შეინი ამბობს: "არსებობს ძლიერი დინამიკა გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებს შორის".
