კიდევ ერთი დღე ვიდეო ასისტენტ მსაჯის (VAR) იმედგაცრუებით დასრულდა. გულშემატკივრები წუთების განმავლობაში სიბნელეში დარჩნენ.

კვირას პრემიერ ლიგის სამ თამაშზე გულშემატკივრებს ხანგრძლივი ლოდინი ჰქონდათ, სანამ 22 მოთამაშე ხელებზე იდგა. დრო გადიოდა. ორი, სამი და, ერთ შემთხვევაში, ოთხი წუთი.

პროფესიონალური მატჩის ოფიციალური პირები (PMGO) ამტკიცებს, რომ ბოლო ორი სეზონის განმავლობაში VAR-ის მიმოხილვები უფრო სწრაფად ხდება.

მაგრამ გახანგრძლივებული შეფერხებებით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი ხდება კლასტერებში ერთ დღეში, გულშემატკივრების ცოცხალი გამოცდილება ძალიან განსხვავებულია.

"პრობლემა ისაა, თუ რას აკეთებს ეს თამაშებისთვის, სანახაობისთვის, იმ დროის გამო, რაც მის მიღებას სჭირდება", - განუცხადა დენი მერფიმ BBC Sport-ს.

"იმხელა ლოდინი იმედგაცრუებაა ყველასთვის, ვინც უყურებს თამაშს და ვფიქრობ, რომ ყველა, ვისაც უყვარს ფეხბურთი, გრძნობს იმედგაცრუებას. მაგრამ რა შეგვიძლია გავაკეთოთ?"

VAR-ის შემოწმებისა და მიმოხილვის დროის ლიმიტი შემოთავაზებულია, როდესაც იყო გაუთავებელი შეფერხებების დღე.

BBC Sport-ის ცნობით, არცერთ მომენტში სერიოზულად არ განიხილებოდა ფიფას ან საერთაშორისო ფეხბურთის ასოციაციის საბჭოს (Ifab) მიერ.

მაგრამ იმუშავებს ეს რეალურად? გაუთვალისწინებელი შედეგები უნდა იქნას გათვალისწინებული.

VAR-ის დროის ლიმიტმა შეიძლება გამოიწვიოს მეტი დაპირისპირება და არა ნაკლები

რამდენ ხანს მისცემდით VAR-ს გადაწყვეტილების მისაღებად? ოცდაათი წამი? ერთი წუთი?

და რა მოხდება, თუ იყო მრავალი ინციდენტი შესასწავლად?

ხელბურთი? და ოფსაიდი? რა შეიძლება ითქვას ხელბურთზე და ორ ოფსაიდზე?

როდის იწყება და მთავრდება დრო?

"მე ყოველთვის ვიყავი იმ აზრის, რომ ავირჩევდი ნაკლებ სწორ გადაწყვეტილებებს და მექნებოდა უფრო ტრადიციული ასპექტი ამ მომენტების სიამოვნების", - დასძინა მერფიმ.

ეს მნიშვნელოვანი აზრია. დროის ლიმიტმა შეიძლება გამოიწვიოს მეტი შეცდომა. გამოტოვებული ჩარევები და სწორი მოედანზე გადაწყვეტილებები, რომლებიც შეიცვალა.

არის თუ არა ღირებული ანაზღაურება ზოგიერთ შენახულ დროს, მაგრამ მეტ დაპირისპირებას შორის?

წარმოიდგინეთ სათაურები, როდესაც პირველი შეცდომა მოხდება იმის გამო, რომ VAR-ს დრო ამოეწურა?

ორი მაგალითი განსაკუთრებით გამოირჩევა.

2023 წლის თებერვალში დარვინ ნუნეზმა გოლი გაიტანა ლივერპულისთვის ნიუკასლის წინააღმდეგ. კირან ტრიპიერი ამტკიცებდა, რომ თავდამსხმელმა ბურთი ხელით დაიჭირა.

როდესაც VAR-მა შეამოწმა პირველი რამდენიმე კამერის კუთხე, ჩანდა, რომ ეს იყო საბოლოო. ბურთს ნუნეზის მარჯვენა მკლავი შეეხო. გოლი უნდა გაუქმდეს.

პირველ რამდენიმე კადრზე მეტი ხნის განმავლობაში, სანამ კუთხე მოიძებნებოდა, რომელიც ნათლად აჩვენებდა, რომ ბურთს მხოლოდ ნუნეზის მკერდი შეეხო.

30-წამიანი დროის ლიმიტის დაწესება, ეს გოლი არასწორად უქმდება აშკარა ფაქტობრივი ხელისთვის.

ლივერპულის დიეგო ჯოტამ პენალტი მოიპოვა ვულვზის წინააღმდეგ გასულ სეზონში.

პირველი რამდენიმე კუთხიდან ჩანდა, რომ ემანუელ აგბადუმ ჯოტას ხელი შეუშალა. VAR გუნდი მზად ჩანდა პენალტის გასასუფთავებლად.

შემდეგ ერთი წუთის შემდეგ, VAR-მა აჩვენა კუთხე, რომელმაც დაამტკიცა, რომ ჯოტამ სინამდვილეში წამოიწყო კონტაქტი. პენალტი გაუქმდა.

დროის ლიმიტით, ეს, სავარაუდოდ, რჩება პენალტად.

ფულემის ბოსი მარკო სილვა სამართლიანი წილით უკმაყოფილო იყო VAR-ის გადაწყვეტილებებით. მას მაინც ურჩევნია მიიღოს სწორი საბოლოო გადაწყვეტილება, თუნდაც ცოტა მეტი დრო დასჭირდეს.

"ვფიქრობ, მთავარი რამ VAR-დან არის გამოსწორება და სწორად გაკეთება", - თქვა სილვამ კვირას მანჩესტერ იუნაიტედთან მარცხის შემდეგ.

"ისინი იქ არიან დასახმარებლად და არა თამაშის ზედმეტად მსაჯისთვის ან სხვა მიმართულებით წასვლისთვის."

მეტი შეცდომა არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც შედეგი

არსებობს ტენდენცია ვიფიქროთ, რომ ყველაფერი თანაბარი იქნება. რომ VAR-ი მიიღებდა გადაწყვეტილებებს ისე, როგორც ახლა, სანამ დრო გადიოდა.

აგვისტოში გრემ სკოტმა, რომელმაც გასული სეზონის ბოლოს პენსიაზე გავიდა, როგორც VAR-მა, აღწერა, თუ როგორ "წარმოსახვითი საათი იწყებს თქვენს თავში წიკწიკს და წინათგრძნობის გრძნობა საგრძნობია".

თუ ასე იყო, როცა დრო მხოლოდ ფსიქოლოგიური იყო, წარმოიდგინეთ ზეწოლა, თუ წამები ნამდვილად ითვლიდა VAR-ის თვალწინ.

PGMO-მ იცის, რომ მიმოხილვები ზოგჯერ ძალიან დიდხანს გრძელდება, მაგრამ VAR-ის ბუნება ნიშნავს, რომ თქვენ ვერასოდეს აღმოფხვრით უფრო ხანგრძლივ შეფერხებებს.

VAR-ის კლიპებიდან, რომლებიც ნაჩვენებია Match Officials Mic'd Up-ზე, ცხადია, რომ ხშირად საჭიროა გარკვეული დონის დისკუსია. ყველა მიმოხილვა არ შეიძლება იყოს მარტივი.

ზოგჯერ შეიძლება იყოს ძალიან ბევრი დებატები.

იყო ოთხი წუთიანი შეჩერება ასტონ ვილას გოლის გასაუქმებლად ბრენტფორდის წინააღმდეგ.

იყო ხუთი წუთი და 30 წამი, რომელიც საჭირო იყო ნიუკასლის წინააღმდეგ მანჩესტერ სიტის გოლის გასაუქმებლად, ერლინგ ჰალანდის წინააღმდეგ საეჭვო ოფსაიდის მოწოდებისთვის, რომელსაც PGMO აღიარებს, რომ ძალიან დეტალური იყო.

"ეს გამაღიზიანებელია გულშემატკივრებისთვის, მოთამაშეებისთვის", - განუცხადა BBC Sport-ს ტროი დენიმ.

"როდესაც ისინი გაიტანენ, თქვენ აღარ აღნიშნავთ ახლა. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის წერტილი, სადაც თქვენ გრძნობთ, რომ ისინი ეძებენ გოლის გატანის მიზეზს.

ფეხბურთი, განსაკუთრებით როგორც გართობის ფორმა, ყველაფერი გოლებზეა."

დაგვიანებები ყველა ამის ნაწილია.

ეს არის აღქმა, რომელსაც VAR კონცეფცია ყოველთვის უნდა ებრძოლოს. მიუხედავად იმისა, რომ ამ სეზონში ჩარევებმა გამოიწვია 21 გოლი და 22 გოლი.

შესაძლოა, VAR გუნდს შეეძლოს უფრო მეტად გააცნობიეროს, თუ რამდენ ხანს იღებენ ტაიმერს მკაცრი ლიმიტის გარეშე.

არსებობს ბალანსი, რომელიც უნდა მოიძებნოს. მაგრამ ეს არ უნდა მოხდეს მეტი შეცდომის მიღებით, როგორც შედეგი.

თარგმანი ზუსტია და ინარჩუნებს ორიგინალური ტექსტის კონტექსტს.