რამდენიმე აშშ გარემოსდაცვითმა და ჯანმრთელობის დაცვის ჯგუფებმა სარჩელი შეიტანეს პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ ფედერალური კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული რეგულაციების მიღმა არსებული ძირითადი სამეცნიერო წესის გაუქმების გამო.
სარჩელი შეიტანეს აშშ-ს სააპელაციო სასამართლოში კოლუმბიის ოლქში ვაშინგტონში, სადაც ამტკიცებდნენ, რომ ადმინისტრაციის მიერ 2009 წლის "საფრთხის დადგენის" გაუქმება უკანონოა.
2009 წლის "საფრთხის დადგენა" მოხდა ხანგრძლივი სამართლებრივი ბრძოლის შედეგად, რომელიც დასრულდა 2007 წლის უზენაესი სასამართლოს განჩინებით, მასაჩუსეტსი EPA-ს წინააღმდეგ, სადაც დადგინდა, რომ სათბურის აირები კვალიფიცირდება როგორც დამაბინძურებლები სუფთა ჰაერის აქტის მიხედვით.
გადაწყვეტილებამ დაავალა გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) განსაზღვროს, უქმნის თუ არა ისინი საფრთხეს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას და ეს გააკეთა, იმის საფუძველზე, რომ ექვსი სათბურის გაზი საფრთხეს უქმნის საზოგადოებრივ ჯანმრთელობასა და კეთილდღეობას კლიმატის ცვლილების გამო.
მაგრამ ტრამპმა უარყო შეშფოთება 2009 წლის "საფრთხის დადგენის" გაუქმების შედეგების შესახებ.
აშშ-ს პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ ადამიანის მიერ გამოწვეული კლიმატის ცვლილება არის ტყუილი და თქვა, რომ 2009 წლის "საფრთხის დადგენის" გაუქმება გამოიმუშავებს 1 ტრილიონ დოლარზე მეტს (840 მილიარდი ევრო) მარეგულირებელ დანაზოგს და მანქანებს უფრო იაფს გახდის, რადგან შეიცვლება მანქანების გამონაბოლქვის სტანდარტები.
"ნავთობის კომპანიებისთვის ხელის ჩამორთმევა"
ტრამპის წინააღმდეგ იურიდიულ გამოწვევას მხარს უჭერენ ამერიკის ფილტვების ასოციაცია, სუფთა ჰაერის საბჭო, შეშფოთებული მეცნიერების კავშირი, სიერა კლუბი და ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრი.
"ჩვენ ვაჩივლებთ, რათა შევაჩეროთ ტრამპი ჩვენი შვილების მომავლის დაწვაში ნავთობის კომპანიებისთვის მონსტრის ხელის ჩამორთმევის სასარგებლოდ", - თქვა დევიდ პეტიტმა, ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრის ადვოკატმა, განცხადებაში.
"არავინ, გარდა დიდი ნავთობის მოგებისა, ტრამპის მიერ კლიმატის მეცნიერების დაწვისგან, მანქანებისა და სატვირთო მანქანების უფრო მეტი გაჟონვისა და დაბინძურებისგან. მომხმარებლები გადაიხდიან მეტი შევსებისთვის, ხოლო ჩვენი ცა და ოკეანეები დაბინძურდება მეტი დაბინძურებით. EPA-ს უკან დახევა ეფუძნება პოლიტიკურ პოპკორნს და არა მეცნიერებას ან კანონს და სასამართლოებმა უნდა დაინახონ ეს", - ნათქვამია განცხადებაში.
2009 წლის წესის გაუქმება ფართოდ გააკრიტიკეს გარემოსდაცვითმა ჯგუფებმა და დემოკრატიული პარტიის ბევრმა წევრმა, ამიტომ თეთრი სახლის წინააღმდეგ სამართლებრივი ქმედება მოსალოდნელი იყო.
ჯოან სპალდინგმა სიერა კლუბიდან ოთხშაბათს განცხადებაში თქვა, რომ წესის გაუქმებას "საშინელი შედეგები მოჰყვება ამერიკელი ხალხისთვის, ჩვენს ჯანმრთელობასა და ჩვენს საერთო მომავლისთვის."
"ეს მოკლევადიანი უკან დახევა აშკარად უკანონოა და მათი მცდელობები, ეს ამერიკელ ხალხს თავს მოახვიონ, ჩაიშლება", - დასძინა მან.
იურიდიული გამოწვევა შეიძლება დაუბრუნდეს უზენაეს სასამართლოს, აიძულოს მოსამართლეებს გადახედონ სასამართლოს საკუთარ გადაწყვეტილებას ამ ღონისძიების სასარგებლოდ.
რედაქტირება: დმიტრო გუბენკო
