ყოფილი აშშ-ს ელჩები, რომლებიც ირანთან მუშაობდნენ, ამბობენ, რომ აშშ-ის ისრაელთან თავდასხმამ ირანზე და თეირანის შემდგომმა ჰორმუზის სრუტის დახურვამ ირანს მისცა ახალი ინსტრუმენტები და გადაწყვეტილება, წინააღმდეგობა გაუწიოს ზეწოლას მისი ბირთვული პროგრამის დახურვაზე.

JCPOA-ს (ერთობლივი ყოვლისმომცველი სამოქმედო გეგმის) ორი უფროსი მომლაპარაკებელი, ობამას ეპოქის შეთანხმება, რომელიც ზღუდავს ირანის ბირთვული ურანის გამდიდრებას სანქციების შემსუბუქების სანაცვლოდ, განაცხადეს, რომ ტრამპის ადმინისტრაციამ ომით ირანს გადასცა სასურველი იარაღი, რაც აჩვენა მისი უნარი, დახუროს ჰორმუზის სრუტე, ეკონომიკური დახრჩობა, რომელიც ერთ-ერთმა მომლაპარაკებელმა თქვა, რომ დაეხმარებოდა ირანს "გაათანაბროს აშშ-სთან ძალაუფლების ასიმეტრია".

"ამ ადმინისტრაციას, რომ ვთქვათ უფრო თავაზიანად, არ შეუძლია საწოლის დაბინძურება," თქვა ალან ეირმა, ყოფილმა კარიერულმა დიპლომატმა, რომელიც დაეხმარა JCPOA-ს მოლაპარაკებას და ახლა არის გამორჩეული დიპლომატიური სტიპენდიანტი ახლო აღმოსავლეთის ინსტიტუტში და EyreAnalytics LLC-ის დამფუძნებელი და პრეზიდენტი. "არ არსებობს გზა, რომ დავუბრუნდეთ სტატუს კვოს, სანამ ეს ომი არ დაწყებულა."

2018 წელს დონალდ ტრამპმა აშშ გამოიყვანა JCPOA-დან, რომელიც კრძალავდა თეირანის მიერ ურანის გამდიდრებას, რათა თავიდან აეცილებინა ისლამური რესპუბლიკის ირანი ბირთვული იარაღის შემუშავებაში. ტრამპმა გარიგებას, რომელმაც ირანზე გარკვეული სანქციები მოხსნა, უწოდა "ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი და ცალმხრივი გარიგება", რომელშიც აშშ ოდესმე შესულა.

მაგრამ მას შემდეგ, რაც მაღალი წნევის სტრატეგია - ჯერ სანქციების დაბრუნება და შემდეგ, 2025 წელს ხელისუფლებაში დაბრუნების შემდეგ, ომი, რომელიც მიზნად ისახავდა ირანის ბირთვული და ბალისტიკური სარაკეტო შესაძლებლობების განადგურებას - ტრამპის ადმინისტრაცია აღმოჩნდა უფრო რთულ მოლაპარაკებებში, ვიდრე მის კამპანიამდე ეკონომიკური და სამხედრო დარტყმების დაწყებამდე.

"ჰორმუზის სრუტე ასეთი კარგი სტრატეგიული შემაკავებელია [და] გარკვეულწილად ის ბირთვულ პროგრამას ნაკლებად გადამწყვეტს ხდის", - თქვა ეირმა. "მათ ბევრი დრო და ბევრი რისკი დასჭირდებოდათ ბირთვული იარაღის გასაძლიერებლად... მაგრამ ახლა მათ აქვთ მართლაც მაგარი საფრთხე, რომელიც წარმოუდგენლად ადვილია ჩართვა და გამორთვა."

დიპლომატიურმა წყაროებმა მიუთითეს, რომ ირანული დელეგაცია თვლის, რომ ეს არის უპრეცედენტო გარემოებები ხელსაყრელი პირობებით მოლაპარაკებისთვის, რადგან ტრამპის ადმინისტრაცია, როგორც ჩანს, დაინტერესებულია კონფლიქტის სწრაფად დატოვებით.

აშშ-ის დელეგაცია, რომელსაც ხელმძღვანელობს JD Vance, ამ შაბათ-კვირას ისლამაბადში, პაკისტანში, შეხვდება ირანელ მომლაპარაკებლებს. ვიცე-პრეზიდენტი ნაკლებად ხმამაღლა უჭერდა მხარს ომს, ვიდრე ადმინისტრაციის სხვა წევრები, მათ შორის თავდაცვის მდივანი, პიტ ჰეგსეთი და სახელმწიფო მდივანი, მარკო რუბიო.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს შეეძლო საჰაერო ძალების გაყვანა კონფლიქტიდან, მას არ წარუდგენია მკაფიო გეგმა ჰორმუზის სრუტის ხელახლა გახსნისთვის - ან ძალით ან მოლაპარაკების გზით.

რობერტ მალლიმ, იელის ლექტორმა, რომელიც ჯო ბაიდენის დროს ირანის ყოფილი სპეციალური წარმომადგენელი იყო და JCPOA-ს მთავარი მომლაპარაკებელი იყო, თქვა: "ჰორმუზის სრუტე არ იყო საკითხი, სანამ აშშ-მ გადაწყვიტა დარტყმა. თქვენ გაქვთ ყველა საკითხი, რომელიც მემკვიდრეობით მიიღეთ წარსულიდან, მაგრამ თქვენ უბრალოდ დაამატეთ რამდენიმე, რადგან აშშ-მ ირანს გადასცა ინსტრუმენტი, რომელიც მას ყოველთვის ჰქონდა, მაგრამ არასოდეს უფიქრია მის გამოყენებაზე, ან არასოდეს გრძნობდა, რომ შეეძლო ამის გაკეთება."

აშშ-სა და ირანს შორის ყოვლისმომცველი შეთანხმების მიღწევის შანსები, რომელიც ეხება ორივე მხარის საჩივრებს, როგორც ჩანს, მცირეა. მიუხედავად იმისა, რომ ობამას ადმინისტრაცია ცდილობდა მხოლოდ ირანის ბირთვული პროგრამის შესახებ მოლაპარაკებას 2015 წლის შეთანხმებამდე, ტრამპის ადმინისტრაციამ მოითხოვა უფრო ფართო გარიგება, რომელიც შეზღუდავდა ირანის ბალისტიკურ სარაკეტო პროგრამას და მის მხარდაჭერას რეგიონული მარიონეტებისთვის, როგორიცაა ჰეზბოლა ლიბანში და ჰუსიტები იემენში.

მაგრამ ყოვლისმომცველი გარიგება, როგორც ჩანს, იშლება. ისრაელის მიერ ლიბანის წინააღმდეგ მიმდინარე დარტყმები, რომლებიც ირანმა მიიჩნია გარიგების ნაწილად, მაგრამ აშშ-მ თქვა, რომ არ იყო, უკვე საფრთხეს უქმნის მის სრულ კოლაფსს, ირანის ისლამური რევოლუციის გვარდიის კორპუსი ინარჩუნებს საზღვაო ბლოკადას და უმაღლესი ოფიციალური პირები საჯაროდ ეჭვქვეშ აყენებენ ცეცხლის შეწყვეტას.

როგორც მალლიმ აღნიშნა, ობამას ადმინისტრაციამ აირჩია უფრო შეზღუდული გარიგება ირანთან, რადგან "ყოველი ელემენტისთვის, რომელსაც აშშ და სხვები აყენებენ მაგიდაზე, ირანი აყენებს საპასუხო ელემენტს. ეს არ არის ცალმხრივი ქუჩა".

"მე ვფიქრობ, რომ ტრამპი ორი ობიექტურით იყო განპირობებული, რომლებიც აშკარა წინააღმდეგობაში იყვნენ," თქვა მალლიმ. "ერთი ის იყო, რომ მას სურდა, რომ შეეძლოს სრული გამარჯვების გამოცხადება, და მეორე მკაფიო გამარჯვება. და მეორე ის არის, რომ მას სურდა სწრაფი გასვლა."

"მიუხედავად იმისა, რომ მან შეიძლება გამოაცხადოს გამარჯვება... ეს ეწინააღმდეგება მას ყოველდღე, ან არა ყოველდღე, არამედ ყოველ საათში, რაც ხდება ადგილზე."