ყოფილი აშშ-ს ელჩები, რომლებიც ირანთან მუშაობდნენ, ამბობენ, რომ აშშ-ის ისრაელთან თავდასხმამ ირანზე და თეირანის შემდგომმა ჰორმუზის სრუტის დახურვამ ირანს მისცა ახალი ინსტრუმენტები და გადაწყვეტილება, წინააღმდეგობა გაუწიოს ზეწოლას მისი ბირთვული პროგრამის დახურვაზე.

JCPOA-ს (ერთობლივი ყოვლისმომცველი სამოქმედო გეგმის) ორი უფროსი მომლაპარაკებელი, ობამას ეპოქის შეთანხმება, რომელიც ზღუდავს ირანის ბირთვული ურანის გამდიდრებას სანქციების შემსუბუქების სანაცვლოდ, განაცხადეს, რომ ტრამპის ადმინისტრაციამ ომით ირანს გადასცა სასურველი იარაღი, აჩვენა მისი უნარი, დახუროს ჰორმუზის სრუტე, ეკონომიკური დახრჩობა, რომელიც ერთ-ერთმა მომლაპარაკებელმა თქვა, რომ დაეხმარებოდა ირანს "გაათანაბროს აშშ-სთან ძალაუფლების ასიმეტრია".

"ეს ადმინისტრაცია, რომ ვთქვათ უფრო თავაზიანად, ვერ გაასუფთავებს საწოლს," თქვა ალან ეირმა, ყოფილმა დიპლომატმა, რომელიც დაეხმარა JCPOA-ს მოლაპარაკებას. "არ არსებობს გზა, რომ დავუბრუნდეთ სტატუს კვოს, სანამ ეს ომი არ დაწყებულა."

2018 წელს დონალდ ტრამპმა აშშ JCPOA-დან გამოიყვანა, რომელიც თეირანს უკრძალავდა თავისი ურანის იარაღის კლასის გამდიდრებას. ტრამპმა გარიგებას, რომელმაც ირანზე გარკვეული სანქციები მოხსნა, "ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი და ცალმხრივი გარიგება" უწოდა, რომელშიც აშშ ოდესმე შესულა.

მაგრამ მას შემდეგ, რაც სტრატეგიამ მაღალი ზეწოლა მოახდინა - ჯერ სანქციების დაბრუნება და შემდეგ, ტრამპის ხელისუფლებაში დაბრუნების შემდეგ 2025 წელს, ომი, რომელიც მიზნად ისახავდა ირანის ბირთვული და ბალისტიკური სარაკეტო შესაძლებლობების განადგურებას - ამჟამინდელი აშშ-ს ადმინისტრაცია აღმოჩნდა უფრო რთულ მოლაპარაკებებში, ვიდრე ადრე იყო მისი ეკონომიკური და სამხედრო დარტყმების კამპანია.

"ჰორმუზის სრუტე ასეთი კარგი სტრატეგიული შემაკავებელია [და] გარკვეულწილად ის ბირთვულ პროგრამას ნაკლებად გადამწყვეტს ხდის", - თქვა ეირმა. "მათ დასჭირდებოდათ დიდი დრო და დიდი რისკი, რომ ბირთვული იარაღი შეექმნათ... მაგრამ ახლა მათ აქვთ მართლაც მაგარი საფრთხე, რომელიც წარმოუდგენლად ადვილია ჩართვა და გამორთვა."

დიპლომატიურმა წყაროებმა მიუთითეს, რომ ირანული დელეგაცია თვლის, რომ ეს არის უპრეცედენტო გარემოებები ხელსაყრელი პირობებით მოლაპარაკებისთვის, რადგან ტრამპის ადმინისტრაცია, როგორც ჩანს, დაინტერესებულია კონფლიქტის სწრაფად დატოვებით.

აშშ-ის დელეგაცია, რომელსაც ხელმძღვანელობს JD Vance, ამ შაბათ-კვირას შეხვდება ირანელ მომლაპარაკებლებს ისლამაბადში, პაკისტანში. ვიცე-პრეზიდენტი ნაკლებად ხმამაღლა უჭერდა მხარს ომს, ვიდრე ადმინისტრაციის სხვა წევრები, როგორიცაა თავდაცვის მდივანი, პიტ ჰეგსეთი და სახელმწიფო მდივანი, მარკო რუბიო.

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს შეეძლო საჰაერო ძალების გაყვანა კონფლიქტიდან, მას არ წარუდგენია მკაფიო გეგმა ჰორმუზის სრუტის ხელახლა გახსნისთვის - იქნება ეს ძალით თუ მოლაპარაკებული შეთანხმებით.

რობერტ მალლიმ, იელის ლექტორმა, რომელიც იყო ყოფილი სპეციალური ელჩი ირანში ჯო ბაიდენის დროს და JCPOA-ს მთავარი მომლაპარაკებელი, თქვა: "ჰორმუზის სრუტე არ იყო საკითხი, სანამ აშშ-მ გადაწყვიტა დარტყმა. თქვენ გაქვთ ყველა საკითხი, რომელიც მემკვიდრეობით მიიღეთ წარსულიდან, მაგრამ თქვენ უბრალოდ დაამატეთ რამდენიმე, რადგან აშშ-მ ირანს გადასცა ინსტრუმენტი, რომელიც მას ყოველთვის ჰქონდა, მაგრამ არასოდეს უფიქრია გამოყენებაზე, ან არასოდეს გრძნობდა, რომ შეეძლო."

აშშ-სა და ირანს შორის ყოვლისმომცველი შეთანხმების მიღწევის შანსები, რომელიც ეხება ორივე მხარის საჩივრებს, როგორც ჩანს, მცირეა. მიუხედავად იმისა, რომ ობამას ადმინისტრაცია ცდილობდა მხოლოდ ირანის ბირთვულ პროგრამაზე მოლაპარაკებას 2015 წლის შეთანხმებამდე, ტრამპის ადმინისტრაციამ მოითხოვა უფრო ფართო გარიგება, რომელიც შეზღუდავდა ირანის ბალისტიკურ სარაკეტო პროგრამას და მის მხარდაჭერას რეგიონული მარიონეტებისთვის, როგორიცაა ჰეზბოლა ლიბანში და ჰუსიტები იემენში.

მაგრამ ყოვლისმომცველი გარიგება, როგორც ჩანს, იშლება. ისრაელის მიერ ლიბანის წინააღმდეგ მიმდინარე დარტყმებმა, ქვეყანა, რომელიც ირანს სჯეროდა, რომ გარიგებაში შედიოდა, მაგრამ აშშ-მ თქვა, რომ არ იყო, უკვე საფრთხე შეუქმნა მის სრულ კოლაფსს, ირანის ისლამური რევოლუციური გვარდიის კორპუსი ინარჩუნებს საზღვაო ბლოკადას და უმაღლესი ოფიციალური პირები საჯაროდ ეჭვქვეშ აყენებენ ცეცხლის შეწყვეტას.

როგორც მალლიმ აღნიშნა, ობამას ადმინისტრაციამ აირჩია უფრო შეზღუდული გარიგება ირანთან, რადგან "ყოველი ელემენტისთვის, რომელსაც აშშ და სხვები აყენებენ მაგიდაზე, ირანი აყენებს საპასუხო ელემენტს მაგიდაზე. ეს არ არის ცალმხრივი ქუჩა."

"მე ვფიქრობ, რომ ტრამპი ორი ობიექტურით იყო განპირობებული, რომლებიც აშკარა წინააღმდეგობაში იყვნენ," თქვა მალლიმ. "ერთი იყო ის, რომ მას სურდა, რომ მას შეეძლო გამოეცხადებინა სრული გამარჯვება და მეორე მკაფიო გამარჯვება. და მეორე არის ის, რომ მას სურდა სწრაფი გასვლა."

"მიუხედავად იმისა, რომ მას შეიძლება ჰქონდეს გამარჯვების პრეტენზია... ეს ეწინააღმდეგება მას ყოველდღე, ან არა ყოველდღე, არამედ ყოველ საათში, რაც ხდება ადგილზე."