პარასკევს, აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომლის მიხედვითაც დონალდ ტრამპის მრავალი ტარიფი უკანონოდ გამოაცხადა, რაც რესპუბლიკელ პრეზიდენტს აგრესიულ ეკონომიკურ დღის წესრიგს მნიშვნელოვან დარტყმას აყენებს. გადაწყვეტილება მკვეთრი უარყოფა იყო ტრამპისთვის, რომელმაც უპასუხა ახალი 15%-იანი გლობალური ტარიფის გამოცხადებით ყველა უცხოურ იმპორტზე, სასამართლოს მიერ შესწავლილი სამართლებრივი ჩარჩოსგან განსხვავებული სამართლებრივი ჩარჩოს გამოყენებით.
სასამართლოს გადაწყვეტილების მიუხედავად, აშშ-ის სავაჭრო მოლაპარაკებელმა ჯეიმზონ გრეერმა განაცხადა, რომ აშშ-ის პოლიტიკა ტარიფებზე "არ შეცვლილა". გრეერი ამტკიცებდა, რომ პოლიტიკა მიზნად ისახავს აშშ-ის ბიზნესს მისცეს ბერკეტები მსოფლიო ვაჭრობაში, მიუხედავად იმისა, რომ ის არაპოპულარული იყო საზოგადოებაში, როგორც ეს აჩვენა ABC/Washington Post/Ipsos-ის გამოკითხვამ, რომელიც აჩვენებს ტარიფების 64%-იან მიუღებლობას, როგორც ეკონომიკურ სტრატეგიას.
გრეერმა ასევე დააზუსტა, რომ აშშ არ გამოვა ტარიფების გარიგებებიდან, რომლებიც უკვე გაფორმდა ისეთ ქვეყნებთან, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი, ევროკავშირი, იაპონია, შვეიცარია და სხვები, მიუხედავად სასამართლოს გადაწყვეტილებისა, რომ ამ გარიგებებში არსებული ტარიფები უკანონო იყო. მან ხაზი გაუსვა, რომ ადმინისტრაცია მოელის, რომ მისი პარტნიორები პატივს სცემენ ამ შეთანხმებებს.
ადმინისტრაციის პოზიციას კრიტიკა მოჰყვა, სენატის უმცირესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა გადაწყვეტილება ამერიკელ მომხმარებელთა სასარგებლოდ გამარჯვებად მიიჩნია და ტრამპის "გადაჭარბებული" წარუმატებლობის მაგალითად. ტრამპის პოლიტიკა, რომელიც შექმნილია სხვა ქვეყნების ექსპორტიორების დასასჯელად და შიდა და უცხოური წარმოების წახალისებისთვის, გააკრიტიკეს ამერიკელი მომხმარებლების ხარჯების გაზრდის გამო.
სასამართლოს გადაწყვეტილებამ გააუქმა 1977 წლის საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების აქტის (IEEPA) გამოყენება ტრამპის ადმინისტრაციის ტარიფების გასამართლებლად, რადგან მან დაასკვნა, რომ სამშვიდობო პერიოდში ტარიფების დაწესების უფლებამოსილება კონგრესს ეკუთვნის და არა პრეზიდენტს.
გრეერმა მიანიშნა, რომ ადმინისტრაცია არ შეეცდება კონგრესის ავტორიზაციას ახალი ტარიფებისთვის, რომლებიც ხუთი თვის განმავლობაში ამოიწურება ასეთი ავტორიზაციის გარეშე. მან ასევე განაცხადა, რომ ადმინისტრაცია დაელოდება ქვედა სასამართლოს მიმართულებას ტარიფების დაწესებაზე აშშ-ის ბიზნესებზე აქამდე დაწესებული ტარიფების დაბრუნების საკითხზე.
მიუხედავად გამოწვევებისა, ხაზინის მდივანმა სკოტ ბესენტმა განაცხადა, რომ ადმინისტრაცია რჩება ერთგული "ამერიკული ქარხნების ხელახლა შემოტანისა და მასიური სავაჭრო დისბალანსის აღმოფხვრისკენ". მან განაცხადა, რომ აშშ-ის ხაზინის შემოსავლების პროგნოზები 2026 წლისთვის უცვლელი რჩება.
კალიფორნიის გუბერნატორმა, გავინ ნიუსომმა, გააკრიტიკა ტრამპის ტარიფების პოლიტიკა, მას "ფარსი" უწოდა და ტრამპი "დარტყმით მთვრალად" და "ჩახლართულად" აღწერა. მან მიუთითა ბოლო კვარტალში 1.4%-იან მშპ-ის ზრდაზე, 3%-იან ინფლაციაზე და 2013 წლის შემდეგ ყველაზე ცუდ სამუშაო მაჩვენებლებზე, როგორც ადმინისტრაციის ეკონომიკური არასწორი მენეჯმენტის მტკიცებულებაზე.
უახლესი მოვლენების საპასუხოდ, დიდმა ბრიტანეთმა, ევროკავშირმა და სხვა ქვეყნებმა გამოთქვეს შეშფოთება აშშ-სთან სავაჭრო შეთანხმებების გავლენის გამო. დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ აღიარა, რომ ბიზნესები გაურკვევლობის წინაშე დგანან, მაგრამ დაარწმუნა ისინი საუკეთესო შესაძლო გარიგების უზრუნველყოფის ერთგულებაში. ევროკავშირის ოფიციალურმა პირებმა მოუწოდეს აშშ-ს პატივი სცეს არსებული შეთანხმების ვალდებულებებს.
ბიზნესის ლიდერებმა და ექსპერტებმა ვარაუდობენ, რომ დიდი ბრიტანეთი, სავარაუდოდ, "გაორმაგებს" არსებულ გარიგებას, ნაცვლად იმისა, რომ წავიდეს, ხედავს მას, როგორც უკეთეს პირობებზე მოლაპარაკების შესაძლებლობას. ისინი ვარაუდობენ, რომ მთავრობა გამოიყენებს სიტუაციას ეკონომიკური კეთილდღეობის შეთანხმების (EPD) იურიდიულ ტექსტთან დასაფიქსირებლად.
1974 წლის სავაჭრო აქტის საფუძველზე ახალი 15%-იანი ტარიფი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ 150 დღის განმავლობაში, რაც ნიშნავს, რომ ტრამპს დასჭირდება კონგრესის დამტკიცება 23 აგვისტოს შემდეგ მის გასაფართოებლად. ამან გახსნა ახალი გზა ლობირებისთვის ბიზნესისთვის, რადგან კონგრესი ხდება ტარიფების პოლიტიკის მოთამაშე.
სიტუაცია რჩება თხევადი, აშშ-ის ადმინისტრაცია და მისი სავაჭრო პარტნიორები ნავიგაციას უწევენ საერთაშორისო ვაჭრობის რთულ სამართლებრივ და პოლიტიკურ ლანდშაფტს.
