აშშ-ის უზენაესი სასამართლო დონალდ ტრამპის პრეზიდენტობის ყველაზე მოსალოდნელი ორი გადაწყვეტილების შესახებ სამშაბათს გამოაცხადებს.
შესაძლოა, ყველაზე ყურადღებით მოსალოდნელი გადაწყვეტილება იქნება ტრამპის მცდელობა, შეზღუდოს დაბადების უფლების მოქალაქეობა, წესი, რომელიც აშშ-ში დაბადებულ მოქალაქეებს ავტომატურად ანიჭებს მოქალაქეობას.
გადაწყვეტილებამ შეიძლება 150 წლის პრეცედენტი განამტკიცოს ან დაარღვიოს აშშ-ის კონსტიტუციაში.
თავისი სესიის ბოლო დღისთვის, უზენაესი სასამართლო ასევე აპირებს გადაწყვიტოს ტრანსგენდერი სპორტსმენების საკითხი ქალთა და გოგონების სპორტში.
დაბადების უფლების მოქალაქეობის პრინციპი - ასევე ცნობილი იურიდიული ტერმინით "jus soli" ან "ნიადაგის უფლება" - მომდინარეობს აშშ-ის კონსტიტუციის მე-14 შესწორების პირველი წინადადებიდან.
"აშშ-ში დაბადებული ან ნატურალიზებული ყველა ადამიანი და ექვემდებარება მის იურისდიქციას, არის აშშ-ისა და იმ შტატის მოქალაქე, რომელშიც ისინი ცხოვრობენ", - ნათქვამია ამ წინადადებაში.
ქარტიაში 1868 წელს დამატებული კანონი თავდაპირველად მიზნად ისახავდა მოქალაქეობის მინიჭებას ამერიკელი დაბადებული, ყოფილი დამონებული ადამიანებისთვის ამერიკის სამოქალაქო ომის შემდეგ.
ოფისში მისი ერთ-ერთი პირველი ნაბიჯის გადადგმისას, ტრამპმა ხელი მოაწერა აღმასრულებელ ბრძანებას, რომელიც მოუწოდებდა ფედერალურ სააგენტოებს, შეეზღუდათ დაბადების უფლების მოქალაქეობა იმ ბავშვებისთვის, რომელთა მშობლები არალეგალურად იყვნენ ქვეყანაში ან ქვეყანაში იყვნენ დროებითი ვიზებით.
ეს ნაბიჯი იყო ტრამპის საიმიგრაციო დღის წესრიგის მთავარი ნაწილი, რომელიც მოიცავდა არალეგალური საზღვრის გადაკვეთის გამკაცრებას და დროებითი დაცვის სტატუსის გაუქმებას მრავალი ემიგრანტისთვის.
უზენაესი სასამართლო ახლახან ნებას რთავდა ადმინისტრაციას, უარი ეთქვა დროებით დაცვის სტატუსზე ასობით ათასი ჰაიტელი და სირიელი ემიგრანტისთვის.
ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირმა (ACLU) და მისმა პარტნიორებმა მაშინვე შეიტანეს კლასობრივი სარჩელი, ბარბარა ტრამპის წინააღმდეგ, რომელიც აპროტესტებდა "არაკონსტიტუციურ" ბრძანებას.
დავის ძირითადი საკითხი ტრიალებს მე-14 შესწორების ფრაზის "მისი იურისდიქციის ქვეშ მყოფი პირების" მნიშვნელობაზე.
ადმინისტრაციამ განაცხადა, რომ ეს პუნქტი გულისხმობს, რომ შესწორება გამორიცხავს იმ ბავშვების შვილებს, რომლებიც არ არიან ქვეყანაში მუდმივად ან კანონიერად.
მეორეს მხრივ, ACLU ამტკიცებს, რომ პუნქტი ეხება აშშ-ის მიწაზე დაბადებული ადამიანების ფიზიკურ ყოფნას და არა მათი მშობლების სამართლებრივ სტატუსს.
ტრამპმა განაცხადა, რომ დაბადების უფლების მოქალაქეობა თაღლითობაა, რომელიც საშუალებას აძლევს როგორც მდიდარ უცხოელებს, ასევე არალეგალურ ემიგრანტებს გამოიყენონ სისტემა.
მაგრამ ACLU ამბობს, რომ პრაქტიკის დასრულება გამოიწვევს "აშშ-ში დაბადებული ადამიანების მუდმივ ქვეკლასს".
აპრილში საქმის ზეპირი არგუმენტების დროს, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებმა სკეპტიკურად შეხედეს ტრამპის მცდელობებს, დაასრულოს დაბადების უფლების მოქალაქეობა.
მოსამართლე ელენა კანაგამ მაშინ განაცხადა, რომ ადმინისტრაცია ცდილობდა გაეუქმებინა სამართლებრივი ტრადიცია, რომელიც სათავეს იღებს ინგლისური საერთო სამართლიდან.
"რაც მე-14 შესწორებამ გააკეთა იყო ის, რომ მიიღო ეს ტრადიცია და არ სცადა მასზე რაიმე შეზღუდვის დაწესება. ეს იყო მკაფიო მოტივაცია", - თქვა ლიბერალმა მოსამართლემ.
ჯერ კიდევ გაურკვეველია, სასამართლო საბოლოოდ გამოსცემს ფართო თუ ვიწრო აზრს.
სამართლებრივი ექსპერტების თქმით, კონსტიტუციური საფუძვლების საფუძველზე ფართო გადაწყვეტილების ან უფრო მიზანმიმართული აზრის განსხვავება საკანონმდებლო საფუძვლების საფუძველზე კრიტიკულია.
სამშაბათს გამოქვეყნებული სხვა მთავარი საქმე ეხება იმას, შეუძლიათ თუ არა შტატებს შეზღუდონ ტრანსგენდერი სპორტსმენები ქალთა და გოგონების სასკოლო და კოლეჯის სპორტში ასპარეზობისგან.
იანვარში ზეპირი არგუმენტების დროს, სასამართლომ განიხილა საქმეები აიდაჰოსა და დასავლეთ ვირჯინიაში სტუდენტებისგან, რომლებიც აპროტესტებდნენ აკრძალვებს.
ორივე შტატმა მიიღო კანონები, რომლებიც ავალდებულებს საჯარო სკოლისა და კოლეჯის სპორტულ გუნდებს, იასპარეზონ დაბადების დროს ჩაწერილი სქესის მიხედვით.
ორი გამოწვევიდან ერთ-ერთი ამბობს, რომ აკრძალვა არღვევს აშშ-ის კონსტიტუციაში არსებულ უფლებათა თანაბარ დაცვას.
მეორე ამბობს, რომ ის ეწინააღმდეგება სამოქალაქო უფლებათა კანონებს.
ამჟამად მსგავს აკრძალვებს 24-ზე მეტი შტატი ახორციელებს.
მოსალოდნელი აკრძალვების შესახებ სამ საათზე მეტი ხნის არგუმენტების დროს, სულ მცირე ხუთი მოსამართლე, როგორც ჩანს, მხარს უჭერდა აკრძალვების დამტკიცებას.
სასამართლოს აქვს 6-3 კონსერვატიული უმრავლესობა.
ტრამპის ადმინისტრაციის დროს რესპუბლიკელების სახელმწიფო და ფედერალურ დონეზე ტრანსგენდერი სპორტსმენებისთვის სპორტის კატეგორიებში შეჯიბრის მოთხოვნას, რომლებიც შეესაბამება მათ ბიოლოგიურ სქესს, ძირითადი დღის წესრიგის პუნქტი იყო.
აკრძალვების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ტრანსგენდერ ქალებს აქვთ ბიოლოგიური უპირატესობა სპორტსმენებთან შედარებით, რომლებიც დაბადების დროს ქალებად იყვნენ ჩაწერილი.
როდესაც საერთაშორისო ოლიმპიურმა კომიტეტმა (IOC) მარტში განაცხადა, რომ ის აპირებს შეზღუდოს ოლიმპიური სპორტის ქალთა კატეგორია მხოლოდ ბიოლოგიურ ქალებზე, მან განაცხადა, რომ მისმა სამუშაო ჯგუფმა ბოლო 18 თვის განმავლობაში განიხილა უახლესი სამეცნიერო მტკიცებულებები.
ჯგუფმა დაასკვნა, რომ იყო "ნათელი კონსენსუსი", რომ "მამაკაცთა სქესი უზრუნველყოფს შესრულების უპირატესობას ყველა სპორტში და ღონისძიებაში, რომლებიც ეყრდნობა ძალას, ძალასა და წინააღმდეგობას".
ისინი, ვინც აკრძალვებს ეწინააღმდეგებიან, ამტკიცებენ, რომ ისინი უსამართლოდ დისკრიმინაციას უწევენ ტრანსგენდერ სტუდენტებს.
ისინი ასევე ეჭვქვეშ აყენებენ, არსებობს თუ არა სამეცნიერო კონსენსუსი, რომ ტრანსგენდერ ქალებსა და გოგოებს აქვთ თანდაყოლილი უპირატესობა.
სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმეზე შეიძლება გახდეს ეროვნული პრეცედენტი იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენება სამოქალაქო უფლებების დაცვა ტრანსგენდერი სტუდენტებისთვის.
