აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო საეტაპო გადაწყვეტილება, რომ პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა გადააჭარბა თავის უფლებამოსილებას, როდესაც გასულ წელს შემოიღო გლობალური ტარიფები. 6-3 გადაწყვეტილებით, სასამართლომ დაადგინა, რომ ტრამპს არ შეეძლო გამოეყენებინა 1977 წლის საერთაშორისო საგანგებო ეკონომიკური ძალაუფლების აქტი (IEEPA) გადასახადების დასაწესებლად თითქმის ყველა ქვეყნიდან შემოტანილ იმპორტზე. ეს გადაწყვეტილება ტოვებს შესაძლებლობას, რომ მომხმარებლებმა და ბიზნესებმა მიიღონ ანაზღაურება სავარაუდო 130 მილიარდი დოლარისთვის, რომელიც გენერირდა ტარიფებით, თუმცა სასამართლომ არ ისაუბრა ამ საკითხზე.
გადაწყვეტილების საპასუხოდ, ტრამპმა ხელი მოაწერა პროკლამაციას 1974 წლის სავაჭრო აქტის 122-ე მუხლის გამოყენებით, რომელიც მას საშუალებას მისცემს დააწესოს ახალი 10%-იანი დროებითი ტარიფი ყველა ქვეყნიდან შემოტანილ საქონელზე. თუმცა, რამდენიმე საათის შემდეგ, ტრამპმა Truth Social-ზე გამოაცხადა, რომ გაზრდიდა ამ ახალ ტარიფებს 15%-მდე%.
გასათვალისწინებელი ძირითადი პუნქტები:
1. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ეხება მხოლოდ ტარიფებს, რომლებიც ტრამპმა შემოიღო IEEPA-ს ქვეშ, რომელიც პრეზიდენტს აძლევს ვაჭრობის რეგულირების უფლებას საგანგებო სიტუაციის საპასუხოდ.
2. ტრამპმა პირველად გამოიყენა IEEPA 2025 წლის თებერვალში, რათა დაებეგრა ჩინეთიდან, მექსიკიდან და კანადიდან შემოტანილი საქონელი, მიუთითებდა ფენტანილის ტრეფიკინგზე, როგორც საგანგებო სიტუაციაზე. მოგვიანებით მან დააწესა 10%-დან 50%-მდე გადასახადი თითქმის ყველა ქვეყნიდან შემოტანილ საქონელზე, მიუთითებდა აშშ-ს სავაჭრო დეფიციტზე, როგორც "გამორჩეულ და უჩვეულო საფრთხეზე".
3. სასამართლომ დაადგინა, რომ აშშ-ის კონგრესს და არა პრეზიდენტს აქვს ახალი გადასახადების შექმნის უფლებამოსილება და რომ IEEPA-ს ქვეშ რეგულირება არ გულისხმობს შემოსავლების გაზრდას.
4. მიუხედავად გადაწყვეტილებისა, გასული წლის განმავლობაში ტრამპის მიერ დაწესებული მრავალი ტარიფი არ იყო იმ საგანგებო სიტუაციების ნაწილი, რომლებიც მან გამოაცხადა IEEPA-ს ქვეშ და შეიძლება დარჩეს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიუხედავად. ეს მოიცავს ინდუსტრიის სპეციფიკურ ტარიფებს ფოლადზე, ალუმინზე, ხე-ტყეზე და ავტომობილებზე.
5. ტრამპმა გამოსცა პროკლამაცია, რათა დააწესოს 10%-იანი გლობალური ტარიფი აშშ-ში თითქმის ყველა იმპორტზე 122-ე მუხლის მიხედვით, რომელიც არასოდეს გამოუყენებიათ და აძლევს მას უფლებას დააწესოს 15%-მდე ტარიფები 150 დღის განმავლობაში. კონგრესმა შემდეგ უნდა იმოქმედოს.
6. ადმინისტრაციას შეუძლია გააგრძელოს ტარიფების დაწესება 1962 წლის სავაჭრო გაფართოების აქტის 232-ე მუხლის მიხედვით, რომელსაც ტრამპი ფართოდ იყენებდა პირველ ვადაში, რაც ადმინისტრაციას საშუალებას აძლევს დააწესოს გადასახადები იმპორტზე, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ეროვნულ უსაფრთხოებას გამოძიების შემდეგ.
7. აშშ-ის მთავრობამ შეაგროვა ათობით მილიარდი დოლარი უცხოური პროდუქტების შემოტანის კომპანიებისგან, შეფასებებით, რომ რიცხვი დაახლოებით 130 მილიარდი დოლარია. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ არ შემოგვთავაზა მითითებები იმ თანხის დაბრუნებაზე, ვინც გადასახადები გადაიხადა.
8. ახალი ტარიფები დაწესდება აშშ-ში ყველა იმპორტზე, მიუხედავად იმისა, თუ საიდან მოდის საქონელი, 24 თებერვალს, დილის 12:01 საათზე EST (05:01 GMT). თუმცა, ტრამპმა მოგვიანებით გამოაცხადა, რომ გადასახადის განაკვეთი 15%-მდე გაიზრდებოდა.
9. ზოგიერთი საქონელი გათავისუფლდება გადასახადისგან "აშშ-ის ეკონომიკის საჭიროებების" გამო ან უკეთესი დამიზნებისთვის. ეს მოიცავს კრიტიკულ მინერალებს, ლითონებს, ენერგეტიკულ პროდუქტებს, ბუნებრივ რესურსებს, სასურსათო კულტურებს, ფარმაცევტულ პროდუქტებს, ელექტრონიკას, მანქანებს და აეროკოსმოსურ პროდუქტებს.
10. გადაწყვეტილებამ წამოჭრა კითხვები იმ ქვეყნებისთვის, რომლებსაც ადრე ჰქონდათ სავაჭრო შეთანხმებები აშშ-სთან, მათ შორის დიდ ბრიტანეთთან, ინდოეთთან და ევროკავშირთან, რომლებიც ახლა გლობალური ტარიფის წინაშე აღმოჩნდებიან 122-ე მუხლის მიხედვით, ნაცვლად ადრე მოლაპარაკებული ტარიფის განაკვეთისა.
11. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ კარი გაუღო მომხმარებლებსა და ბიზნესს, რათა მოითხოვონ ანაზღაურება უკანონო ტარიფებისთვის, თუმცა უზენაესმა სასამართლომ არ მიიღო გადაწყვეტილება იმის შესახებ, უნდა გაიცეს თუ არა ანაზღაურება.
