აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატამ ამ კვირაში მიიღო კანონმდებლობა, რომელიც მოითხოვს ამომრჩევლებს, წარმოადგინონ მოქალაქეობის დამადასტურებელი საბუთი, რადგან შუალედური არჩევნები ახლოვდება.
Safeguard American Voter Eligibility, ან SAVE America Act, მოითხოვს ადამიანებს, წარმოადგინონ მოქმედი აშშ-ს პასპორტი ან დაბადების მოწმობა ხმის მიცემის რეგისტრაციისას.
წინადადებამ გამოიწვია შეშფოთება ზოგიერთ ჯგუფს შორის, მათ შორის დაქორწინებულ პირებს შორის, რომლებმაც შეცვალეს თავიანთი სახელები და შეიძლება არ ჰქონდეთ შესაბამისი დოკუმენტები.
დემოკრატები ამბობენ, რომ კანონმდებლობა ართმევს ხმის მიცემის უფლებას უფლებამოსილ ამომრჩევლებს, ხოლო რესპუბლიკელები ამბობენ, რომ ეს აუცილებელია ამომრჩეველთა თაღლითობის თავიდან ასაცილებლად.
კანონპროექტს სენატში რთული ბრძოლა ელის, სადაც მას საკმარისი მხარდამჭერები არ ჰყავს.
აი, რა უნდა იცოდეთ ამ კანონმდებლობის შესახებ.
SAVE-ის აქტი მოითხოვს ამერიკელებს დაამტკიცონ, რომ ისინი აშშ-ს მოქალაქეები არიან, როდესაც ისინი ხმას აძლევენ. ის ასევე მოითხოვს მოქმედ ფოტო იდენტიფიკაციას კენჭისყრამდე.
ზოგიერთ შტატში უკვე საჭიროა ამომრჩევლებისთვის მოქმედი ფოტო იდენტიფიკაციის წარდგენა საარჩევნო უბნებზე. ფედერალური კანონი ავალდებულებს, რომ ეროვნულ არჩევნებში ამომრჩევლები იყვნენ აშშ-ს მოქალაქეები, მაგრამ ის არ მოითხოვს მოქალაქეობის სავალდებულო მტკიცებულებას, როგორც ამას შემოთავაზებული კანონმდებლობა ითვალისწინებს.
ეს კანონპროექტი - გასული წლის შემოღებული კანონმდებლობის განახლებული ვერსია, რომელიც შეჩერდა - ადგენს პროცესს იმ პირებისთვის, რომელთა სახელები შეიცვალა, რათა წარადგინონ დამატებითი დოკუმენტები მათი ვინაობის დასადასტურებლად.
ამ დებულებამ განსაკუთრებული შეშფოთება გამოიწვია იმ პირებისთვის, რომლებმაც შეცვალეს თავიანთი სახელები ქორწინების შემდეგ.
კანონმდებლობის თანახმად, საარჩევნო ოფიციალურმა პირებმა, რომლებიც ამომრჩეველს დაარეგისტრირებენ საჭირო მოქალაქეობის დამადასტურებელი საბუთის გარეშე, შეიძლება სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა დაეკისროთ.
სამართლიანობის ბრენანის ცენტრისა და მერილენდის უნივერსიტეტის დემოკრატიისა და სამოქალაქო ჩართულობის ცენტრის შეფასებით, 21 მილიონ ამერიკელს არ აქვს მოქალაქეობის დამადასტურებელი დოკუმენტები, ხოლო 2.6 მილიონს არ აქვს მთავრობის მიერ გაცემული ფოტო პირადობის მოწმობა.
გასული წლის Pew Research Center-ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ რესპონდენტების 83% მხარს უჭერდა ყველა ამომრჩევლისგან მთავრობის მიერ გაცემული ფოტო იდენტიფიკაციის მოთხოვნას, მათ შორის დემოკრატების ან დემოკრატიული მიდრეკილების 71%-ს და რესპუბლიკელების ან რესპუბლიკური მიდრეკილების 95%-ს.
პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა არაერთხელ შეაქო კანონმდებლობა და მოუწოდა თავის რესპუბლიკურ პარტიას, გაეტარებინა იგი კონგრესის ორივე პალატაში, რათა მას შეეძლოს მისი კანონად ქცევა.
კანონპროექტის მხარდაჭერისას, ტრამპმა ასევე გაიმეორა თავისი მცდარი მტკიცება, რომ 2020 წლის არჩევნები მოიპარეს. პრეზიდენტი ამბობს, რომ SAVE-ის აქტს შეუძლია ამის შეჩერება.
"ამერიკელმა მოქალაქეებმა და მხოლოდ ამერიკელმა მოქალაქეებმა უნდა გადაწყვიტონ ამერიკული არჩევნები", - განაცხადა თეთრმა სახლმა სოციალურ მედიაში, რაც ეხება პრეზიდენტის ერთ-ერთ საერთო არგუმენტს, რომ არჩევნებში ფართოდ არის გაყალბებული. ამის მტკიცებულება არ არსებობს.
პრეზიდენტის პარტიის წევრები, ძირითადად, მხარს უჭერენ კანონმდებლობას.
კონგრესმენმა ბრაიან სტეილმა, ვისკონსინის რესპუბლიკელმა, უარყო დემოკრატების კომენტარები, რომ კანონპროექტი არის "ხმის მიცემის ჩახშობა".
"ეს ბრალდებები მცდარია", - თქვა მან და ამტკიცებდა, რომ კანონპროექტი საჭიროა არსებული კანონების აღსასრულებლად, განსაკუთრებით იმ კანონების, რომლებიც ხელს უშლის მოქალაქეებს, რომლებიც არ არიან მოქალაქეები, ხმის მიცემაში.
"მიმდინარე კანონი არ არის საკმარისად ძლიერი", - თქვა სტეილმა.
გაურკვეველია, როდის შეიძლება სენატმა კენჭი უყაროს ამ ზომას.
კანონპროექტი გავიდა წარმომადგენელთა პალატაში, ძირითადად პარტიული ხაზებით, 218-213 ხმით.
მაგრამ უმრავლესობის ლიდერმა ჯონ თანმა არ აქვს 60 ხმა, რომელიც მას სჭირდება კანონპროექტის სენატში გასატანად.
ზოგიერთმა მოუწოდა თანს შეცვალოს ფილტრის წესები ბარიერის შემცირებით, რომელიც საჭიროა კანონპროექტის გასატანად.
"ფილტრის დაბომბვის იდეა, მიუხედავად იმისა, რომ ის კვლავ არის წამოყენებული... ეს არ არის მომავალი", - თქვა თანმა სამშაბათს გამართულ პრესკონფერენციაზე.
გარდა ამისა, რესპუბლიკელმა სენატორმა ლიზა მურკოვსკიმ განაცხადა, რომ ის არ დაუჭერდა მხარს კანონპროექტს, თუ ის კენჭისყრაზე გამოვიდოდა, რაც კიდევ უფრო გაართულებდა მის მიღებას.
