ბრიტანეთის სტრატეგიული თავდაცვის მიმოხილვის თანაავტორი შეუერთდა კრიტიკას კირ სტარმერის ხელმძღვანელობის სამხედრო პოლიტიკის მიმართ, გააფრთხილა თავდაცვის დაგეგმვის "უცნაური" გადაუდებლობის ნაკლებობის შესახებ.

ფიონა ჰილი, თეთრი სახლის ყოფილი მთავარი მრჩეველი რუსეთზე, გაიმეორა ჯორჯ რობერტსონის, მისი თანაავტორის, გენერალ რიჩარდ ბარონსთან ერთად სტრატეგიული თავდაცვის მიმოხილვის (SDR) შეშფოთება, რომელსაც მან პრემიერ-მინისტრის "კოროზიული თვითკმაყოფილება" უწოდა.

რობერტსონმა, თანატოლმა და ნატოს ყოფილმა ხელმძღვანელმა, საჯაროდ გამოხატა თავისი იმედგაცრუება მთავრობის წარუმატებლობის გამო, წარმოედგინა თავისი 10-წლიანი თავდაცვის ხარჯების გეგმები SDR-ის გამოქვეყნების შემდეგ გასული წლის ივნისში.

სამშაბათს, სალსბერიში, უილტშირში, თავის გამოსვლაში, მან დაადანაშაულა "არასამხედრო ექსპერტები ხაზინაში" "ვანდალიზმში" და გააფრთხილა, რომ "ჩვენ ვერ დავიცავთ ბრიტანეთს მუდმივად მზარდი კეთილდღეობის ბიუჯეტით".

რობერტსონმა ასევე გაამხილა, რომ ორშაბათს თავდაცვის მდივანს, ჯონ ჰეილის, ჰქონდა დისკუსია მის ჩარევასთან დაკავშირებით. მან თქვა, რომ ჰეილი "უკიდურესად გაბრაზებული იყო ჩემზე".

"მათ არ სურთ ამ სათაურების ნახვა, მაგრამ ზოგჯერ უნდა თქვათ," თქვა რობერტსმა. "ეს არის ის, რაც მე ვუთხარი ჯონის. მე მჯერა, რომ ჩემი ქვეყანა საფრთხეშია."

მთავრობის დაგვიანების შესახებ თავდაცვის ხარჯების გეგმების დეტალების მიწოდებაში, მან დასძინა: "მე ამას უფრო მეტად ვერ ვხედავ, ვიდრე თქვენ... რა თქმა უნდა, ეს გამოვა, როგორც ისინი მუდმივად ამბობენ, სათანადო კურსის მიხედვით."

სამშაბათს, თავდაცვის ხარჯების დაფინანსებისთვის საჯარო ხარჯების შესაძლო შემცირების წინადადებამ გამოიწვია დიანა ებოტის, ლეიბორისტული დეპუტატის, კრიტიკა, რომელმაც რობერტსონს ბრალი დასდო "იარაღი კარაქზე" წინ დაყენებაში და დასძინა, რომ სტარმერის რჩევას თუ გაჰყვებოდა, ლეიბორიზმი მწვანეებს ხმას დაკარგავდა.

"ჩვენ უკვე დავჭერით საგარეო დახმარება და შეიარაღებაზე ხარჯების შემცირება აღმაშფოთებელია", - თქვა მან. "ხალხი დაიწყებს კითხვას, რატომ აძლევენ ხმას ლეიბორისტს პირველ რიგში. ეს არ დაგვეხმარება საარჩევნოდ."

მაგრამ Guardian-თან საუბრისას ჰილმა, რომელიც დონალდ ტრამპის პირველ ვადაში მუშაობდა, თქვა, რომ მას სჯეროდა, რომ No10-ის გადაუდებლობის ნაკლებობა ბრიტანეთის ომის მდგომარეობაში მოყვანისთვის იყო "უცნაური".

ჰილმა თქვა, რომ რობერტსონი "უბრალოდ ცდილობს თქვას, რომ ჩვენ ახლა მეტი მოძრაობა გვჭირდება. თუ თქვენ იგრძნობთ ამ გადაუდებლობის გრძნობას, მაშინ მოჰყვება მოქმედება, მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს გადაუდებლობის გრძნობა, რაც, ფაქტობრივად, უცნაურია, იმის გათვალისწინებით, თუ რა ხდება..."

"რასაც ჯორჯი უბრალოდ ამბობს, ძალიან მკაფიოდ არის ის, რომ არის გადამწყვეტი ლიდერობის ნაკლებობა. იმიტომ, რომ ყველა შეშფოთებულია ხმებით და, იცით, რეაქციებით, მარცხნივ და მარჯვნივ."

"პოლიტიკური სიტუაცია, ლეიბორისტული პარტიისთვის, არ არის კარგი, მაგრამ, როგორც ჯორჯმა თქვა, ეს არის დიდი ბრიტანეთის სტრატეგიული თავდაცვის მიმოხილვა და, ფაქტობრივად, თუ ვინმეს სურს პოლიტიკური ქულების მოპოვება, მე შემოგთავაზებთ, რომ ეს სირცხვილია. დიდი დრო."

მან დასძინა: "მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ [რისკი], უბრალოდ შეხედეთ რა ხდება სპარსეთის ყურეში. ფიქრობთ, რომ ჩვენ ვერ მივიღებთ ლამაზ დრონს შარდზე [შენობა ლონდონში]?"

ბარონსმა BBC-ის "დღეს" (Today) პროგრამას განუცხადა: "უზარმაზარი უფსკრულია იქ, სადაც უნდა ვიყოთ, რათა დავიცვათ ქვეყანა მსოფლიოში, რომელშიც ახლა ვცხოვრობთ, და სადაც რეალურად ვართ."

"ამერიკის კავალერია არ მოვა ჩვენს გადასარჩენად ახლა", - თქვა მან და დასძინა, რომ სამეფო საზღვაო ფლოტი და სამეფო საჰაერო ძალები "არასაკმარისად იკვებებიან".

ჰილმა თქვა, რომ მთავრობის წარუმატებლობა თავდაცვის ხარჯების გეგმების გამოსაცხადებლად იწვევდა ბრიტანეთის თავდაცვის სექტორში და დაინტერესებულ ფინანსურ ინვესტორებს შორის ნდობის დაკარგვას.

მან თქვა: "ბრიტანული კომპანიები, რომლებსაც აქვთ მართლაც მნიშვნელოვანი შეიარაღება და სხვა აღჭურვილობა, არ იღებენ შეკვეთებს და ამიტომ სხვაგან იყურებიან და ზოგი იხურება."

"ქალაქი მზად იყო - ჯორჯი და რიჩარდი მუდმივად ესაუბრებოდნენ მათ - მოემზადებინათ საინვესტიციო ფონდები და ა.შ., მაგრამ თუ არ არის სიგნალი თავდაცვის სამინისტროდან, ისინი წავლენ და დადებენ გარიგებებს აშშ-სთან, რაც ყოველთვის ხდება."

ჰილმა თქვა, რომ არსებობდა უფრო ფართო პრობლემა, რომ მთავრობას ჯერ არ უთქვამს ქვეყნისთვის, რომ მას სჭირდებოდა სამოქალაქო თავდაცვისა და გამძლეობის აშენება ომის შემთხვევაში.

ჯონ ჰატონმა, თავდაცვის ყოფილმა მდივანმა, თქვა, რომ მას სჯეროდა, რომ დიდ ბრიტანეთს ჰქონდა 18 თვე, რათა ეჩვენებინა, რომ ის სათანადოდ აფინანსებდა თავის თავდაცვას, თუ ის აპირებდა ვლადიმირ პუტინის შეკავებას ბრიტანეთის ინტერესების წინააღმდეგ სამხედრო ნაბიჯის გადადგმაში.

მან მოუწოდა კანცლერს, რეიჩელ რივსს, გამოეყენებინა მოქნილობა მის ფისკალურ წესებში თავდაცვისთვის მეტი სესხის ასაღებად, როგორც გერმანიამ გააკეთა.

ჰატონმა თქვა: "მე მჯერა, რომ ჩვენ გვაქვს მნიშვნელოვანი ხარვეზი ჩვენს სანდოობაში ნატოში, რათა უზრუნველვყოთ ჩვეულებრივი შეკავება ნებისმიერი შესაძლო რუსული აგრესიისგან, რაც, ჩემი აზრით, ახლა უფრო სავარაუდოა, ვიდრე არა."

ტან დესიმ, ლეიბორისტმა დეპუტატმა სლაუში, რომელიც თავმჯდომარეობს ჯვარედინი პარტიის პარლამენტის თავდაცვის კომიტეტს, თქვა, რომ ის შეშფოთებული იყო იმით, რომ რობერტსონმა ხაზინა დაასახელა, როგორც პასუხისმგებელი დაგვიანებაზე თავდაცვის ხარჯების გეგმების გამოცხადებაში და დაადანაშაულა მისი მინისტრები, რომ თავი აარიდონ მის წევრებთან გამოჩენას.

მან თქვა: "ლორდ რობერტსის საჯარო ჩარევა შემაშფოთებელია. დამანგრეველია, რომ ამ დონისა და გამოცდილების მქონე ადამიანი იძულებულია საჯაროდ ისაუბროს, რომ მისი გზავნილი მოისმინოს. როდესაც საქმე თავდაცვას ეხება, მთავრობის რიტორიკა დაპირებულ ქმედებებთან შესაბამისობაში არ არის."

"ლორდ რობერტსმა ხაზინა მიუთითა, როგორც ბლოკერს. ხაზინის მინისტრებმა არაერთხელ უარყვეს თავდაცვის კომიტეტთან გამოჩენა, რაც ყოველ ჯერზე შთაბეჭდილებას ტოვებდა, რომ ისინი თავს არიდებდნენ ანგარიშვალდებულებას."

მთავრობის სპიკერმა განაცხადა, რომ SDR-ს მხარს უჭერდა თავდაცვის ხარჯების უდიდესი მდგრადი ზრდა ცივი ომის შემდეგ, ამ პარლამენტის განმავლობაში 270 მილიარდ ფუნტზე მეტი ინვესტიცია განხორციელდა.