ბრიტანეთის სტრატეგიული თავდაცვის მიმოხილვის თანაავტორი შეუერთდა კრიტიკას კირ სტარმერის ხელმძღვანელობის სამხედრო პოლიტიკის მიმართ, გააფრთხილა თავდაცვის დაგეგმვის "უცნაური" გადაუდებლობის ნაკლებობის შესახებ.
ფიონა ჰილი, თეთრი სახლის ყოფილი მთავარი მრჩეველი რუსეთზე, გაიმეორა ჯორჯ რობერტსონის, მისი თანაავტორის, გენერალ რიჩარდ ბარონსთან ერთად სტრატეგიული თავდაცვის მიმოხილვის (SDR) შეშფოთება, რომელსაც მან პრემიერ-მინისტრის "კოროზიული თვითკმაყოფილება" უწოდა.
რობერტსონმა, თანატოლმა და ნატოს ყოფილმა ხელმძღვანელმა, საჯაროდ გამოხატა თავისი იმედგაცრუება მთავრობის წარუმატებლობის გამო, გამოექვეყნებინა თავისი 10-წლიანი ხარჯების გეგმები თავდაცვისთვის SDR-ის გამოქვეყნების შემდეგ გასულ ივნისში.
ის სამშაბათს ღამით სალსბერიში, უილტშირში, სავარაუდოდ, გააფართოვებს თავის გამოსვლას, სადაც ის დაადანაშაულებს "არასამხედრო ექსპერტებს ხაზინაში" "ვანდალიზმში" და გააფრთხილებს, რომ "ჩვენ ვერ დავიცავთ ბრიტანეთს მზარდი კეთილდღეობის ბიუჯეტით".
თუმცა, თავდაცვის დაფინანსებისთვის საჯარო ხარჯების შემცირების შემოთავაზებამ გამოიწვია დიანა ებოტის, ლეიბორისტული დეპუტატის, კრიტიკა, რომ რობერტსონი "იარაღით კარაქის წინ" აყენებდა, დასძინა, რომ სტარმერის რჩევას თუ გაჰყვებოდა, ლეიბორი მწვანეებისთვის ხმების დაკარგვას დაიწყებდა.
"ჩვენ უკვე დავჭერით საგარეო დახმარება და შეიარაღებაზე ხარჯების შემცირება აღმაშფოთებელია", - თქვა მან. "ხალხი დაიწყებს კითხვას, რატომ აძლევენ ხმას ლეიბორისტს პირველ რიგში. ეს არ დაგვეხმარება საარჩევნოდ."
მაგრამ Guardian-თან საუბრისას ჰილმა, რომელიც დონალდ ტრამპის პირველ ვადაში მუშაობდა, თქვა, რომ მას ასევე სჯეროდა, რომ დაუნინგ სტრიტის გადაუდებლობის ნაკლებობა ბრიტანეთის ომისთვის მზადყოფნისთვის იყო "უცნაური".
ჰილმა თქვა, რომ რობერტსონი "უბრალოდ ცდილობს თქვას, რომ ჩვენ ახლა მეტი მოძრაობა გვჭირდება. თუ თქვენ მიიღებთ გადაუდებლობის ამ გრძნობას, მაშინ მოქმედება მოჰყვება, მაგრამ ჩვენ არ გვაქვს გადაუდებლობის გრძნობა, რაც, ფაქტობრივად, უცნაურია, იმის გათვალისწინებით, თუ რა ხდება ..."
"რასაც ჯორჯი ამბობს, ძალიან მკაფიოდ, არის ის, რომ არის გადამწყვეტი ლიდერობის ნაკლებობა. რადგან ყველა შეშფოთებულია ხმებით და, იცით, რეაქციებით და ყველა ამ მარცხენა და მარჯვენა."
"პოლიტიკური სიტუაცია, იცით, პარტიისთვის, არ არის კარგი, მაგრამ, როგორც ჯორჯმა თქვა, ეს არის დიდი ბრიტანეთის სტრატეგიული თავდაცვის მიმოხილვა და, ფაქტობრივად, თუ ვინმეს სურს პოლიტიკური ქულების მოპოვება, მე შემოგთავაზებთ, რომ სირცხვილია. დიდი დრო."
მან დასძინა: "მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ [რისკი], უბრალოდ შეხედეთ რა ხდება სპარსეთის ყურეში. ფიქრობთ, რომ ჩვენ ვერ მივიღებთ ლამაზ დრონს შარდზე [შენობა ლონდონში]?"
და ასევე, რამდენი ბრიტანული აქტივია სპარსეთის ყურეში, არა მხოლოდ ემიგრანტები და იქ მომუშავე ხალხი, არამედ კომპანიები, სასტუმროების ქსელები. კვიპროსს თავს დაესხნენ, იქ საჰაერო ბაზაა. დიეგო გარსია. ჩვენ უკვე გვქონდა საბოტაჟი და მოწამვლა. რატომ არ გააკეთებდა ირანი მსგავს რამეს რუსეთისთვის?"
სერ რიჩარდმა BBC-ის Today პროგრამაში განაცხადა: "უზარმაზარი უფსკრულია იქ, სადაც უნდა ვიყოთ, რათა დავიცვათ ქვეყანა მსოფლიოში, რომელშიც ახლა ვცხოვრობთ, და სადაც რეალურად ვართ."
"ამერიკის კავალერია არ მოვა ჩვენს გადასარჩენად ახლა", - თქვა მან და დასძინა, რომ სამეფო საზღვაო ფლოტი და სამეფო საჰაერო ძალები "არასაკმარისად იკვებებიან".
ჰილმა თქვა, რომ თავდაცვის სამინისტროსთვის ხარჯების გეგმების წარდგენაზე მთავრობის წარუმატებლობამ გამოიწვია ბრიტანეთის თავდაცვის სექტორში და დაინტერესებულ ფინანსურ ინვესტორებს შორის ნდობის დაკარგვა.
მან თქვა: "ბრიტანული კომპანიები, რომლებსაც აქვთ მართლაც მნიშვნელოვანი შეიარაღება და სხვა აღჭურვილობა, არ იღებენ შეკვეთებს და ამიტომ სხვაგან იყურებიან და ზოგი იხურება."
"ქალაქი მზად იყო - ჯორჯი და რიჩარდი მუდმივად ესაუბრებოდნენ მათ - მზად იყვნენ შეექმნათ საინვესტიციო ფონდები და ა.შ., მაგრამ თუ თავდაცვის სამინისტროდან სიგნალი არ არის, ისინი წავლენ და დადებენ გარიგებებს აშშ-სთან, რაც ყოველთვის ხდება."
"და თქვენ არ შეგიძლიათ მუდმივად ამერიკულის ყიდვა, იმის გათვალისწინებით, თუ რა ხდება ირანთან ომში და აშშ ამბობს, რომ მას არ აქვს საკმარისი წარმოება თავისი საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. დიდი ბრიტანეთი გამოტოვებს."
ჰილმა თქვა, რომ არსებობდა უფრო ფართო პრობლემა, რომ მთავრობამ ჯერ არ უთხრა ქვეყანას, რომ მას სჭირდებოდა სამოქალაქო თავდაცვისა და გამძლეობის აშენება ომის შემთხვევაში.
ჯონ ჰატონმა, თავდაცვის ყოფილმა მდივანმა, განაცხადა, რომ მას სჯეროდა, რომ დიდ ბრიტანეთს ჰქონდა 18 თვე, რათა ეჩვენებინა, რომ ის სათანადოდ აფინანსებდა თავის თავდაცვას, თუ ის ვლადიმერ პუტინს შეაჩერებდა ბრიტანეთის ინტერესების წინააღმდეგ სამხედრო ნაბიჯის გადადგმაში.
მან მოუწოდა კანცლერ რეიჩელ რივსს გამოეყენებინა მოქნილობა მის ფისკალურ წესებში თავდაცვისთვის მეტი სესხის ასაღებად, როგორც გერმანიამ გააკეთა.
ჰატონმა თქვა: "მე მჯერა, რომ ჩვენ გვაქვს მნიშვნელოვანი ხარვეზი ჩვენს სანდოობაში ნატოში, რათა უზრუნველვყოთ ჩვეულებრივი შეკავება ნებისმიერი შესაძლო რუსული აგრესიისგან, რაც, ჩემი აზრით, ახლა უფრო სავარაუდოა, ვიდრე არა."
ტან დესიმ, სლაუს ლეიბორისტმა დეპუტატმა, რომელიც თავმჯდომარეობს ჯვარედინი პარტიის პარლამენტის თავდაცვის კომიტეტს, განაცხადა, რომ ის შეშფოთებული იყო იმით, რომ რობერტსონმა ხაზინა დაადანაშაულა შეფერხებაში, გამოაცხადა ხარჯების გეგმები და დაადანაშაულა მისი მინისტრები კომიტეტის წინაშე გამოჩენის თავიდან აცილებაში.
მან თქვა: "ლორდ რობერტსონის საჯარო ჩარევა შემაშფოთებელია. დამანგრეველია, რომ ამ დონისა და გამოცდილების მქონე ადამიანი საჯაროდ უნდა გამოვიდეს, რომ მისი გზავნილი მოისმინოს. როდესაც საქმე თავდაცვას ეხება, მთავრობის რიტორიკა დაპირებულ ქმედებებთან შესაბამისობაში არ არის."
"თავდაცვის საინვესტიციო გეგმის გადაუდებელი შეფერხება დღითიდღე უფრო შემაშფოთებელი ხდება."
"ლორდ რობერტსონმა ხაზინა დაადანაშაულა. ხაზინის მინისტრებმა არაერთხელ უარყვეს თავდაცვის კომიტეტთან გამოჩენა, რაც ყოველ ჯერზე მიანიშნებს, რომ ისინი თავს არიდებენ ანგარიშვალდებულებას."
