გაეროს მთავარი მოხსენება გლობალური გარემოს მდგომარეობის შესახებ გააკრიტიკეს იმის გამო, რომ ის "გაიტაცეს" შეერთებული შტატებისა და სხვა ქვეყნების მიერ, რომლებიც არ იყვნენ მზად მიეღოთ სამეცნიერო დასკვნები.
გლობალური გარემოს მიმოხილვა, პლანეტისთვის მთავარი საფრთხეების ყოვლისმომცველი ანალიზი, აკავშირებს კლიმატის ცვლილებას, ბუნების დაკარგვას და დაბინძურებას მდიდარ და განვითარებად ეკონომიკებში მცხოვრები ადამიანების მიერ მოხმარების არამდგრადობასთან.
ის აფრთხილებს "საშინელ მომავალს" მილიონობით ადამიანისთვის, თუ არ იქნება სწრაფი გადასვლა ქვანახშირის, ნავთობისა და გაზისგან და წიაღისეული საწვავის სუბსიდიების გაუქმება.
მოხსენება, რომელიც შედგენილია მსოფლიოს მასშტაბით თითქმის 300 მეცნიერის მიერ, ამტკიცებს, რომ საკვებს, რომელსაც ჩვენ ვჭამთ, ტანსაცმელს, რომელსაც ვიცვამთ და ენერგიას, რომელსაც ვიყენებთ, ყველა მოიცავს რესურსების მოპოვებას უაღრესად არამდგრადი გზით.
კლიმატის ცვლილების, დაბინძურების, ბუნებისა და ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის დაკავშირებული საკითხების გადასაჭრელად, მოხსენებას აქვს მრავალი რეკომენდაცია, მათ შორის ქვანახშირის, ნავთობისა და გაზისგან სწრაფი გადასვლა და მასიური შემცირება სუბსიდიებისთვის სოფლის მეურნეობისა და წიაღისეული საწვავისთვის.
ავტორები აღიარებენ, რომ ამ ტიპის ქმედება გამოიწვევს მომხმარებლებისთვის ფასების ზრდას, მაგრამ მოკლევადიანი ტკივილი მოიტანს გრძელვადიან ეკონომიკურ სარგებელს მთელი მსოფლიოსთვის.
თუმცა, ძლიერი ზომები, განსაკუთრებით წიაღისეული საწვავისა და პლასტმასის შესახებ, ძალიან ბევრი იყო შეერთებული შტატებისთვის, საუდის არაბეთისთვის, რუსეთისთვის და სხვებისთვის დამტკიცების შეხვედრაზე, რომლებიც ჩვეულებრივ მუშაობენ კონსენსუსით.
შედეგად, მოხსენება ახლა გამოქვეყნებულია შეჯამების გარეშე და მთავრობების მხარდაჭერის გარეშე, რაც ასუსტებს მის გავლენას.
სურსათისა და წიაღისეული საწვავის არამდგრადი წარმოება საათში 5 მილიარდ დოლარს (3,8 მილიარდი ფუნტი) აყენებს გარემოს ზიანს, ნათქვამია მოხსენებაში.
ამ ზიანის დასრულება იყო მმართველობის, ეკონომიკის და ფინანსების გლობალური ტრანსფორმაციის მთავარი ნაწილი, რომელიც საჭიროა "სანამ კოლაფსი გარდაუვალი გახდება", - განაცხადეს ექსპერტებმა.
მოხსენება ხაზს უსვამს, რომ მოქმედების ხარჯები გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე უმოქმედობის ხარჯები გრძელვადიან პერსპექტივაში და აფასებს, რომ კლიმატის მოქმედების სარგებელი წელიწადში 20 ტრილიონი დოლარი იქნება 2070 წლისთვის და 100 მილიარდი დოლარი 2100 წლისთვის.
"ჩვენ გვჭირდება ხედვადი ქვეყნები და კერძო სექტორი [კომპანიები], რათა აღიარონ, რომ ისინი უფრო მეტ მოგებას მიიღებენ ამ საკითხების მოგვარებით, ვიდრე მათი უგულებელყოფით", - თქვა პროფესორმა რობერტ უოტსონმა, შეფასების თანათავმჯდომარემ.
მოხსენება შეიცავს რამდენიმე "კრიტიკულ ჭეშმარიტებას": გარემოსდაცვითი კრიზისები არის პოლიტიკური და უსაფრთხოების საგანგებო სიტუაციები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის იმ სოციალურ კავშირებს, რომლებიც საზოგადოებებს აერთიანებს.
დღევანდელი მთავრობები და ეკონომიკური სისტემები ვერ აკმაყოფილებენ კაცობრიობას და ფინანსური რეფორმა ტრანსფორმაციის ქვაკუთხედია.
გარემოსდაცვითი პოლიტიკა უნდა გახდეს ეროვნული უსაფრთხოების, სოციალური სამართლიანობისა და ეკონომიკური სტრატეგიის ხერხემალი.
ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრობლემა არის 45 ტრილიონი დოლარის ზარალი წელიწადში ქვანახშირის, ნავთობისა და გაზის წვის, ასევე სამრეწველო სოფლის მეურნეობის დაბინძურებისა და ბუნების განადგურების გამო.
ეს ხარჯები - რომელსაც ეკონომისტები გარეგან ფაქტორებს უწოდებენ - უნდა აისახოს ენერგიისა და საკვების ფასში, რათა ასახოს მათი რეალური ფასი და წაახალისოს მომხმარებლები უფრო მწვანე არჩევანისკენ.
შემოთავაზებულია ისეთი ზომები, როგორიცაა უნივერსალური საბაზისო შემოსავალი, გადასახადები ხორცზე და სუბსიდიები ჯანსაღი, მცენარეული საკვებისთვის.
ასევე არის დაახლოებით 1,5 ტრილიონი დოლარის ეკოლოგიურად საზიანო სუბსიდიები წიაღისეული საწვავისთვის, საკვებისა და სამთო მოპოვებისთვის, ნათქვამია მოხსენებაში.
ეს უნდა მოიხსნას ან გადაკეთდეს.
უოტსონმა აღნიშნა, რომ ქარისა და მზის ენერგია ბევრ ადგილას უფრო იაფია, მაგრამ აფერხებს წიაღისეული საწვავის ინტერესების მქონე დაინტერესებული მხარეები.
კლიმატის კრიზისი შეიძლება იმაზე უარესი იყოს, ვიდრე გვეგონა, თქვა მან: "ჩვენ, სავარაუდოდ, ვაუნებრივად ვაფასებთ კლიმატის ცვლილების მასშტაბს", გლობალური დათბობა სავარაუდოდ ინტერგოვერმენტალი პანელის კლიმატის ცვლილების შესახებ პროგნოზების მაღალ ბოლოშია.
წიაღისეული საწვავის სუბსიდიების მოხსნამ შეიძლება შეამციროს გამონაბოლქვი მესამედით, ნათქვამია მოხსენებაში.
