ხუთმა მთავარმა გამომცემელმა უჩივლა Meta Platforms-ს მანჰეტენის ფედერალურ სასამართლოში სამშაბათს, სადაც ნათქვამია, რომ ტექნიკური გიგანტი ბოროტად იყენებდა მათ წიგნებსა და სამეცნიერო სტატიებს, რათა გაეწვრთნა თავისი ხელოვნური ინტელექტის მოდელები.

Elsevier-მა, Cengage-მა, Hachette-მა, Macmillan-მა და McGraw Hill-მა, ასევე ავტორმა სკოტ ტუროუმ, განაცხადეს, რომ შემოთავაზებული კლასობრივი სარჩელის სარჩელში, რომ მეტამ მოიპარა მილიონობით მათი ნამუშევარი და გამოიყენა ისინი ნებართვის გარეშე, რათა გაეწვრთნა თავისი Llama-ს დიდი ენობრივი მოდელები, რათა ეპასუხა ადამიანის მინიშნებებზე.

"მეტას ფართომასშტაბიანი დარღვევა არ არის საჯარო პროგრესი და AI არასოდეს იქნება სათანადოდ რეალიზებული, თუ ტექნიკური კომპანიები პრიორიტეტს ანიჭებენ მეკობრე ვებსაიტებს, ვიდრე მეცნიერებასა და წარმოსახვას", - განაცხადა მარია პალანტემ, ამერიკული გამომცემლების ასოციაციის პრეზიდენტმა განცხადებაში.

მეტამ უარყო რაიმე არასწორი ქმედება.

"AI აძლიერებს ტრანსფორმაციულ ინოვაციებს, პროდუქტიულობას და კრეატიულობას ინდივიდებისა და კომპანიებისთვის და სასამართლოებმა სამართლიანად დაადგინეს, რომ AI-ს ტრენინგი საავტორო უფლებებით დაცულ მასალაზე შეიძლება კვალიფიცირდეს როგორც სამართლიანი გამოყენება", - უპასუხა მეტას სპიკერმა განცხადებაში სამშაბათს. "ჩვენ აგრესიულად ვიბრძოლებთ ამ სარჩელისთვის."

გამომცემლები ამტკიცებენ, რომ მეტამ მოიპარა ნამუშევრები, დაწყებული სახელმძღვანელოებიდან სამეცნიერო სტატიებამდე, რომანებამდე, მათ შორის NK Jemisin-ის მეხუთე სეზონამდე და პიტერ ბრაუნის ველური რობოტი თავისი ხელოვნური ინტელექტის ტრენინგისთვის. მათ სასამართლოს სთხოვეს ნებართვა, წარმოედგინათ საავტორო უფლებების უფრო დიდი კლასი და ფულადი ზიანის ანაზღაურება.

სარჩელი ხსნის ახალ ფრონტს შემქმნელებსა და ტექნიკურ კომპანიებს შორის საავტორო უფლებების მიმდინარე ბრძოლაში ხელოვნური ინტელექტის ტრენინგის გამო, რომელშიც ათობით ავტორი, საინფორმაციო საშუალება, ვიზუალური მხატვარი და სხვა მოსარჩელეები უჩივიან კომპანიებს, მათ შორის Meta-ს, OpenAI-სა და Anthropic-ს, სავარაუდო დარღვევისთვის. ყველა მიმდინარე საქმე, სავარაუდოდ, ტრიალებს იმის გარშემო, იყენებს თუ არა ხელოვნური ინტელექტის სისტემები საავტორო უფლებებით დაცულ მასალას სამართლიანად, საავტორო უფლებებით დაცული მასალის გამოყენებით ახალი, ტრანსფორმაციული შინაარსის შესაქმნელად. ორმა მოსამართლემ, რომლებმაც გასულ წელს განიხილეს ეს საკითხი, გამოსცა განსხვავებული გადაწყვეტილებები. Amazon-ისა და Google-ის მიერ მხარდაჭერილი ანთროპიკი იყო პირველი მთავარი AI კომპანია, რომელმაც მოაგვარა ერთ-ერთი საქმე, დათანხმდა გასული წლის ბოლოს, რომ გადაეხადა ავტორების ჯგუფისთვის 1,5 მილიარდი დოლარი, რათა გადაეწყვიტათ კლასობრივი სარჩელი, რომელიც კომპანიას შეიძლებოდა მილიარდობით დოლარი დაუჯდეს სავარაუდო მეკობრეობის გამო. The New York Times-მა ასევე უჩივლა OpenAI-სა და Microsoft-ს საავტორო უფლებების დარღვევისთვის.