ჩემი ოთახის მეზობელი გარი ახლახან მიიღო უფასო ბილეთი ფესტივალზე თავისი სამუშაოს მეშვეობით. ეს არის ის, რაზეც ჩვენ ორივე ვსაუბრობდით, რომ გვინდოდა დასწრება, მაგრამ ამ მომენტში ფული მჭიდროა ჩემთვის, ამიტომ სრული ფასიანი ბილეთის ყიდვა არ იყო ვარიანტი.

როდესაც გარიმ მითხრა, რომ მან მიიღო უფასო ბილეთი, მე შევთავაზე, რომ შეგვეძლო მეორე ბილეთი გვეყიდა და ღირებულება გაგვეყო. ამ გზით, ჩვენ თითოეულს გადავიხდიდით ნახევარ ფასად და ორივე შევძლებდით წასვლას.

თავდაპირველად გარის შეხედულება იყო, რომ ბილეთი მას თავისი სამუშაოს მეშვეობით გადაეცა, ამიტომ მას შეეძლო მისი გამოყენება სურვილისამებრ, რაც, რა თქმა უნდა, მართალია. მან ასევე თქვა, რომ სრული ფასი რომ გადაეხადა, შესაძლოა საერთოდ არ წასულიყო, ამიტომ უფასო ბილეთი უბრალოდ იღბლიანი პრივილეგია იყო.

მას შემდეგ გარი დათანხმდა ჩემს წინადადებას. თუმცა, მან ის მნიშვნელოვანი სიკეთის სახით ჩამოაყალიბა. მისი ზუსტი ფორმულირება იყო: "მე ვიხდი რაღაცას, რაც ჩემთვის უფასოდ იყო, რათა თქვენ ისარგებლოთ." მე ვფიქრობ, რომ ეს ეგოისტური აზროვნებაა. მან იხუმრა, რომ მე ზედმეტად მგრძნობიარე ვიყავი, მაგრამ მე არ ვეთანხმები.

გარიმ თქვა, რომ ღირებულების გაყოფის დათანხმებით ის ხარჯავს ფულს, რომელიც სხვაგვარად არ ექნებოდა. მე ვაფასებ ამას, მაგრამ ეს არის ერთადერთი გზა, რომლითაც შემეძლო დასწრება. მან მეპატიჟებოდა იმის ცოდნით, რომ სხვაგვარად ვერ შევძლებდი წასვლას.

მას არავინ ჰყავს, ვისთანაც წავა, ამიტომ ის ფესტივალის მეგობარს მოიპოვებს. თუმცა, მისი წარმოდგენის გზა მაფიქრებინებს, რომ მე ვარ ტვირთი ან რომ მე ახლა რაღაც მმართებს. იქამდე მივიდა, რომ თითქმის აღარ მინდა წასვლა.

გარი ფიქრობს, რომ მე სულელი ვარ და უბრალოდ უნდა მადლობელი ვიყო, რომ დათანხმდა კომპრომისს. მე მჯერა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მადლიერება შესაფერისია, მუდმივად ხაზგასმა ამცირებს ჟესტის სიამოვნებას და ახლა აღარ ვარ დარწმუნებული, მინდა თუ არა საერთოდ წასვლა.

ჩვენ ერთად სამი წელია ვცხოვრობთ, მაგრამ არასოდეს დავდიოდით, მიუხედავად იმისა რასაც ჩვენი უფრო ფართო მეგობრობის ჯგუფი ფიქრობს. ჩემმა საუკეთესო მეგობარმა თქვა, რომ ეს უთანხმოება ქორწინების კამათს ჰგავს, მაგრამ პირადად მე არ მინდა ქმარი, რომელიც ყოველ პენის ითვლის.

ფესტივალი არის ის, რისი დასწრებაც ორივეს გვინდოდა, მაგრამ ბილეთი მე მომცეს და ღირს £100. ჩემი პირველი აზრი იყო, რომ თუ რიტას სურდა მოსვლა, მას საკუთარი ბილეთი უნდა ეყიდა. მე არ ვგრძნობდი, რომ რაიმეს უფასოდ მიღება ავტომატურად ქმნიდა პასუხისმგებლობის გაზიარების ვალდებულებას.

მაგრამ ამის განხილვის შემდეგ მივხვდი, საიდან მოდიოდა რიტა და ახლა ბედნიერი ვარ ამის გამო. მან განმარტა, რომ ამ მომენტში ფული მჭიდროა მისთვის და რომ მეორე ბილეთის შეძენით და თითო 50 ფუნტის გადახდით, ჩვენ ორივე შევძლებდით დასწრებას ჩვეულებრივი ფასის ნახევარზე. რაც უფრო მეტს ვფიქრობდი ამაზე, მით უფრო კარგი კომპრომისი ჩანდა. მე არავინ მყავს, ვისთანაც წავალ, ამიტომ მეორე ბილეთს ვიყიდი და ჩვენ გავყოფთ ღირებულებას.

რაც არ მესმის არის ის, თუ რატომ ჩანს რიტა ახლა უკმაყოფილო ამ შეთანხმებით. ის ამბობს, რომ მე მას ვაწუხებ, რადგან აღვნიშნე, რომ მას სიკეთეს ვუკეთებ. მაგრამ ჩემი პერსპექტივიდან ეს უბრალოდ ფაქტის განცხადებაა. არაფერი რომ გამეკეთებინა, ნაკლებად სასიამოვნო იქნებოდა ფესტივალზე მის გარეშე დასწრება, მაგრამ უფასოდ იქნებოდა.

ამ შეთანხმების დათანხმებით მე ვირჩევ ფულის დახარჯვას, რომელიც სხვაგვარად არ დამეხარჯებოდა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მე ველოდები უსაზღვრო მადლიერებას ან რომ მე ვგეგმავ მის განმეორებით წამოჭრას, მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, სამართლიანია იმის აღიარება, რომ მე რაღაც დათმობაზე წავედი.

მე სრულიად მესმის, რომ რიტა მადლიერია, მაგრამ არ მგონია, რომ უსამართლოა, თუ ვაღიარებ, რომ მეც კომპრომისზე წავედი. ჩემთვის ასე მუშაობს მეგობრობა: ზოგჯერ ერთი ადამიანი ცოტას აძლევს, ზოგჯერ კი მეორე აკეთებს.

ჩვენ აქამდე ნამდვილად არ გვიკამათია ფულზე. ჩვენ თანაბრად ვყოფთ გადასახადებს, თუმცა მე უფრო მეტს ვიშოვი ჩემს მუსიკალურ როლში, ვიდრე რიტა თავის თავისუფალ მხატვრად, ამიტომ ხანდახან უფრო მეტ წვლილს ვდებ დასუფთავების პროდუქტებში. არ მგონია, რომ ვცდები იმის აღნიშვნაში, რომ მეორე ბილეთის შეძენით და მისი გაყოფით, მე რიტას სიკეთეს ვუკეთებ.

გარი უკიდურეს უზნეობას ავლენს. რიტა უკვე გამოხატავს თავის მადლიერებას და ეს არ არის ცალმხრივი გარიგება: ის სარგებლობს მისი კომპანიით, ამიტომ ეს მათთვის მომგებიანი სიტუაციაა. მან უნდა მიიღოს, რომ ის მადლიერია და დატოვოს იქ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ცხელი ბილეთი შეიძლება ნესტიან სისულელედ იქცეს. სალი, 58

გარიმ თავისი ბილეთი სამუშაოს პრივილეგიის სახით მიიღო - მას არაფერი გადაუხდია და შეეძლო მარტო წასულიყო, მაგრამ დათანხმდა ფულის დახარჯვას, რათა რიტას დასწრებოდა. ის რიტას სიკეთეს უკეთებს და სრულიად სამართლიანია ორივე მხარისთვის ამის აღიარება. სესია, 29

მართალია, გარი რიტას სიკეთეს უკეთებს, მაგრამ ის ასევე მას სიკეთეს უკეთებს მასთან ერთად წასვლით. თუ რიტას ფული მჭიდროა, მან ყურადღება არ უნდა მიაქციოს. ის მადლიერია და მათ არ უნდა გააფუჭონ ეს მათთვის სიამოვნება. სოფი, 20

გარი რიტას სიკეთეს უკეთებს და იმსახურებს ცოტა აღიარებას. ხშირად რთულია, როდესაც ახლო მეგობრები არათანაბარი ფინანსებით არიან. მე აღმოვაჩინე, რომ უკეთესია, როდესაც საჩუქრები შეთავაზებულია და არა მოთხოვნილი - უფრო მდიდარი მეგობარი იხდის უფრო მეტ რაუნდს სასმელებისთვის ან ყიდულობს ორივე ბილეთს დროდადრო. რიჩი, 45

ჩვენს ონლაინ გამოკითხვაში გვითხარით: უნდა იყოს თუ არა გარი უფრო მადლიერი, რომ ნახევარი გაიყოს?

გამოკითხვა იხურება ოთხშაბათს, 15 ივლისს, დილის 9 საათზე BST

ჩვენ ვკითხეთ, უნდა შეეწყვიტა თუ არა დების თმისა და ფრჩხილების გროვის დატოვება ბინაზე, რომელსაც ის თავის შეყვარებულთან იზიარებს.

თქვენი 93% ამბობს დიახ - დები დამნაშავეა

თქვენი 7% ამბობს არა - დები დამნაშავე არ არის