ევერტონი პენალტს იმსახურებდა არსენალთან 1-0 წაგებაში, 20 დეკემბრის პრემიერ ლიგის მატჩის ინციდენტების საკვანძო პანელის მიხედვით.
"არსენალს" (Arsenal) 1-0 ლიდერობდა 57-ე წუთზე ჰილ დიქსონის სტადიონზე, როდესაც უილიამ სალიბა და ევერტონის თავდამსხმელი თიერნო ბერი შეჯახნენ მოედნის შიგნით.
ბერი ბურთს პირველი მისწვდა, მაგრამ მას ფეხი დაარტყა არსენალის ფრანგმა მცველმა.
პანელმა ხმათა უმრავლესობით 3:2-ით გადაწყვიტა, რომ მსაჯის სემ ბაროტის გადაწყვეტილება პენალტის არ დანიშვნის შესახებ არასწორი იყო.
მან ასევე ხმათა უმრავლესობით 3:2-ით გადაწყვიტა, რომ ვიდეო ასისტენტმა მსაჯმა (VAR) მაიკლ სალსბერიმ მატჩი უნდა გააგზავნოს მონიტორთან გადაწყვეტილების შესაცვლელად.
პანელის სამმა წევრმა აღნიშნა "სალიბა ბერის უყურადღებოდ ურტყამს ბურთთან კონტაქტის გარეშე" და მათ იგრძნეს, რომ ეს აშკარა და აშკარა შეცდომა იყო.
ორი პანელისტი მხარს უჭერდა პენალტის არ დანიშვნის გადაწყვეტილებას, რადგან "საკმარისი ზემოქმედება არ იყო და დაგვიანებული რეაქცია".
ევერტონის მენეჯერმა დევიდ მოიესმა ვერ გაიგო, რატომ იწვევდა სხვა მსგავსი ინციდენტები პენალტებს.
კერძოდ, მან მოიხსენია პენალტი, რომელიც მსაჯმა ფულჰემს მიანიჭა ნოტინჰემ ფორესტს ორი დღის შემდეგ. პანელმა ერთხმად დაუჭირა მხარი ამ პენალტის გადაწყვეტილებას.
"გუშინ ღამით კინაღამ დავიხრჩვი, როცა ეს გადაწყვეტილება დავინახე და ჩვენი არ იყო", - თქვა მოიესმა. "თითქოს გარკვეული კლუბები იღებენ ამ გადაწყვეტილებებს, ზოგი კი არა."
თითოეული KMI პანელი შედგება ხუთი წევრისგან. სამი არის ყოფილი მოთამაშე ან მწვრთნელი, პლუს თითო წარმომადგენელი პრემიერ ლიგიდან და პროფესიონალური თამაშის მსაჯთა ოფიციალური პირებიდან.
სწორი VAR გადაწყვეტილება გორდონის წინააღმდეგ ჩელსის წინააღმდეგ
პანელმა ასევე ხმათა უმრავლესობით 3:2-ით გადაწყვიტა, რომ VAR პიტერ ბენკსი სწორი იყო, რომ არ ურჩია ნიუკასლს პენალტის მიცემა ჩელსის წინააღმდეგ 20 დეკემბრის მატჩში.
მთავარი მწვრთნელი ედი ჰაუე ამტკიცებდა, რომ მაგპიებმა უარი თქვეს "ქვაზე" პენალტზე, როდესაც ჩელსის მცველმა ტრევოჰ ჩაბომ ანტონი გორდონი მიწაზე დააგდო.
ნიუკასლი იმ დროს 2-1 ლიდერობდა, თამაში კი 2-2 დასრულდა. კლუბმა განაცხადა, რომ ისინი "განმარტებას ითხოვდნენ" გადაწყვეტილების შესახებ.
პანელმა იგრძნო, რომ მსაჯმა ენდი მედიმ პენალტი უნდა დანიშნოს (3:2), მაგრამ ის არ აკმაყოფილებდა VAR-ის ჩარევის ზღვარს (3:2).
მათ, ვინც პენალტის სასარგებლოდ იყვნენ, თქვეს: "ჩაბოლი არ აკეთებს ბურთზე დარტყმას და აკეთებს უგუნურ მხრის, თეძოს და ფეხის კონტაქტს".
მაგრამ მათ, ვინც წინააღმდეგები იყვნენ, თვლიდნენ, რომ ეს იყო "მყარი მხრის-მხრის კონტაქტი ბურთით სათამაშო მანძილზე".
პანელი მხარს უჭერს სიმონსის გაძევებას და ეკიტიკის გოლს
ტოტენჰემის ბოსი თომას ფრანკი გაბრაზდა მას შემდეგ, რაც მისმა გუნდმა 2-1 წააგო ლივერპულთან 20 დეკემბრის საშინაო მატჩში.
სპურსმა დაინახა ხავი სიმონსის გაძევება VAR-ის განხილვის შემდეგ ვირჯილ ვან დაიკზე თავდასხმისთვის.
ფრანკმა ასევე იგრძნო, რომ ლივერპულის მეორე გოლი უნდა გაუქმებულიყო ჰიუგო ეკიტიკზე კრისტიან რომეროზე ხელის კვრის გამო.
სპურსის კაპიტანმა რომერომ მეორე ყვითელი ბარათი დაამატა მსაჯის მიერ დამატებულ დროში.
პანელმა ერთხმად დაუჭირა მხარი სიმონსის წითელი ბარათისა და ეკიტიკის გოლის გადაწყვეტილებას.
ეკიტიკის ინციდენტზე ნათქვამია: "არ არის საკმარისი კონტაქტი პენალტის დასაწერად, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ კონტაქტისთვის მაღალი ბარიერია".
რომეროს მეორე ყვითელ ბარათს მხარი დაუჭირა 4:1-ით.
ცენტრალური მცველი მიკი ვან დე ვენის მცდელობა დაბლოკოს ალექსანდრე ისაკის გოლის დარტყმა, რამაც ლივერპულის თავდამსხმელს ფეხის მოტეხილობა მიაყენა, არ იქნა მიჩნეული, როგორც წითელი ბარათის დანაშაული, რომელიც პანელმა განიხილა, როგორც საკვანძო მატჩის ინციდენტი.
