დონალდ ტრამპმა უნდა დაუპირისპირდეს ბენიამინ ნეთანიაჰუს და გააცნობიეროს, რომ ირანთან განახლებული მოლაპარაკებები მის ბირთვულ პროგრამასთან დაკავშირებით უკეთესი ფსონი და უფრო სავარაუდოა, რომ წარმატებული იქნება რეგიონში წარმატებული შედეგისთვის უფრო ძლიერი მხარდაჭერის გამო, ამბობს ირანის საგარეო საქმეთა მინისტრი სეიედ არაგჩი "გარდიანის" სტატიაში. ის ასევე ვარაუდობს, რომ ტრამპის რესპუბლიკურ ბაზას სურს გარიგება და არა შემდგომი არასაჭირო ომები.

არაგჩი წერდა ერთი დღის შემდეგ, რაც ნეთანიაჰუ შეხვდა ტრამპს აშშ-ში, სადაც განიხილებოდა ისრაელის მოწოდებები ირანზე ახალი თავდასხმების შესახებ, ასევე ღაზას სამშვიდობო გეგმასთან დაკავშირებით.

ნეთანიაჰუ ამტკიცებს, რომ ირანი შესაძლოა ცდილობს აღადგინოს თავისი ბირთვული პროგრამა მას შემდეგ, რაც ივნისში ირანზე ერთობლივმა ისრაელ-აშშ-ის თავდასხმებმა სერიოზულად დააზიანა მისი ძირითადი ბირთვული ობიექტები. ნეთანიაჰუ ასევე გამოხატავს მზარდ შეშფოთებას ისრაელისთვის მეზობელი ქვეყნის სარაკეტო პროგრამის საფრთხის გამო. მას გააძლიერებს ცნობები იმის შესახებ, რომ თეირანის ბაზარში მესამე დღეა მიმდინარეობს პროტესტი მისი გაუფასურებული ვალუტისა და მზარდი ინფლაციის გამო.

მაგრამ არაგჩი პირდაპირ მიმართავს ტრამპს, რომ გვერდზე გადადოს ისრაელის გაფრთხილებები და გააცნობიეროს, რომ ვიწრო ფანჯარა გაიხსნა ირანთან მოლაპარაკებების განახლებისთვის. ეს არის მისი ერთ-ერთი ყველაზე პირდაპირი მიმართვა ვაშინგტონს, რომ განაახლოს მოლაპარაკებები ირანთან და ჩართოს იგი ახლო აღმოსავლეთში გადაფასებულ შუა აღმოსავლეთში.

ის წერს: "აშშ-ის ადმინისტრაცია ახლა დილემის წინაშე დგას: მას შეუძლია გააგრძელოს ცარიელი ჩეკების წერა ისრაელისთვის ამერიკელი გადასახადების გადამხდელების და სანდოობის ხარჯზე, ან იყოს უკეთესი ცვლილების ნაწილი."

ის ამტკიცებს, რომ ირანი კვლავ ღიაა მოლაპარაკებებისთვის, სანამ კაპიტულაცია არ იქნება საჭირო და ამბობს, რომ არასაჭირო კრიზისი შეიძლება თავიდან იქნას აცილებული მოლაპარაკებების გზით.

ის ასახელებს რომელიმე კონკრეტულ ქვეყანას, რომ მას "გააგებინეს, რომ არსებობს უპრეცედენტო სურვილი ირანისა და აშშ-ის ურთიერთმეგობრებს შორის დიალოგის გასაადვილებლად და ნებისმიერი მოლაპარაკების შედეგის სრული და გადამოწმებული განხორციელების უზრუნველსაყოფად".

მისი შენიშვნები ვარაუდობს, რომ სპარსეთის ყურის სახელმწიფოები შეიძლება მზად იყვნენ უზრუნველყონ გარანტიები ნებისმიერი მომავალი ბირთვული პროგრამის შესახებ, მაგრამ არაგჩი არ იძლევა მინიშნებას, რომ ირანი მზად არის უკან დაიხიოს თავისი დაჟინებული მოთხოვნით, გამოიყენოს ურანი შიდა სამოქალაქო გამოყენებისთვის, საკითხი, რომელიც აწუხებდა აშშ-ირანის მოლაპარაკებებს. ის ამტკიცებს, რომ ბირთვული გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების ყველა ხელმომწერს აქვს უფლება წვდომა ჰქონდეს მშვიდობიან ბირთვულ პროგრამაზე.

არაგჩი ამბობს, რომ მომავალ მოლაპარაკებებს შეიძლება უფრო ხელსაყრელი კონტექსტი ჰქონდეს, რადგან ივნისში ირანის წინააღმდეგ თავდასხმებმა შეცვალა დიპლომატიური ალიანსები ახლო აღმოსავლეთში, აჩვენა, რომ ირანს აქვს სტრატეგიული სიღრმე ისრაელის წინააღმდეგობისთვის, ხოლო აშშ-ში იზრდება წინააღმდეგობა ისრაელის უგუნურობის მიმართ.

ის წერს: "ჩვენს რეგიონში ცვლილებებმა შეიძლება ხელი შეუწყოს შეთანხმებების განხორციელებას სრულიად ახალი გზით. მათთვის, ვისაც სურს წავიდეს იქ, სადაც აქამდე არავინ ყოფილა, არის შესაძლებლობების მოკლე ფანჯარა. იღბალი სწყალობს მამაცებს და ბევრად მეტი გამბედაობაა საჭირო ბოროტი ციკლის გასატეხად, ვიდრე უბრალოდ მის გასაგრძელებლად."

მან დასძინა, რომ "ამერიკელთა მზარდი რაოდენობა აცნობიერებს, რომ ისრაელი არ არის მოკავშირე, არამედ ტვირთი", და დასძენს, რომ ტრამპის არაბი მოკავშირეები ხედავენ ისრაელის უგუნურებას, როგორც "საფრთხეს ჩვენთვის ყველასთვის".

მიუხედავად იმისა, რომ ირანის მძიმე ეკონომიკური ზეწოლა გამოვლინდა მისი დაცემის ვალუტითა და ბიუჯეტის დეფიციტით, ირანის ლიდერები თვლიან, რომ ისინი ფსიქოლოგიურად უფრო ძლიერები გამოვიდნენ, ვიდრე მოსალოდნელი იყო ივნისში ომიდან. ისინი, ვინც თვლიან, რომ ირანი უფრო სუსტია, ვიდრე არაგჩი ამტკიცებს, მიუთითებენ დისიდენტობის მუდმივ ჩახშობაზე, სპორადულ პროტესტებზე, მზარდ სიკვდილით დასჯასა და აშშ-ის ეკონომიკური სანქციების ციხიდან თავის დაღწევის უუნარობაზე.

მაგრამ არაგჩი ამტკიცებს, რომ ისრაელმა არაერთხელ მოატყუა ვაშინგტონი და დააჯერა, რომ ირანი კოლაფსის პირას იყო, რომ 2015 წლის ბირთვული შეთანხმება იყო ჩვენთვის სიცოცხლის ხაზი და რომ შეთანხმების მიტოვება გვაიძულებდა სწრაფად დავთანხმებოდით. ამ მითებმა წაახალისა ვაშინგტონი, უარი ეთქვა ფუნქციონირებადი დიპლომატიური ჩარჩოს სასარგებლოდ "მაქსიმალური ზეწოლის" სასარგებლოდ, რამაც მხოლოდ "მაქსიმალური წინააღმდეგობა" გამოიწვია.