პრემიერ ლიგის მსაჯების ხელმძღვანელმა ჰოვარდ ვებმა განაცხადა, რომ ვირჯილ ვან დაიკის გოლის გატანა "არაგონივრული" იყო მანჩესტერ სიტის წინააღმდეგ კვირას. ვან დაიკს ეგონა, რომ მან გაათანაბრა ლივერპული 38-ე წუთზე, მაგრამ მსაჯმა კრის კავანაგმა და მისმა თანაშემწემ სტიუარტ ბარტმა გადაწყვიტეს, რომ ენდრიუ რობერტსონმა ჩაიდინა ოფსაიდის დანაშაული ბურთის ფრენის დროს მეკარე ჯანლუიჯა დონარუმაზე დახტომით. ვიდეო ასისტენტმა მსაჯმა მაიკლ ოლივერმა შეამოწმა ინციდენტი და მხარი დაუჭირა მოედანზე გადაწყვეტილებას, მანჩესტერ სიტიმ კი თამაში 3-0 მოიგო. ორშაბათს ლივერპულმა მიმართა პროფესიონალურ თამაშის მატჩის ოფიციალურ პირებს (PGMO) - ინგლისურ პროფესიონალურ ფეხბურთში მსაჯობის ზედამხედველ ორგანოს - მათი შეშფოთების გამოსახატავად, რადგან ისინი თვლიან, რომ შესაბამისი კრიტერიუმები დანაშაულისთვის არ დაკმაყოფილდა და გოლი უნდა დაშვებულიყო. ოფსაიდის გადაწყვეტილება "აშკარად და აშკარად არასწორი" არ არის ვებმა, რომელიც საუბრობდა Match Officials Mic'd Up შოუზე, განაცხადა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მან აღიარა, რომ განსხვავებული აზრი იქნებოდა, გოლის გატანის მართებული მიზეზები არსებობდა. "მოწინააღმდეგეზე ჩარევა, სადაც ოფსაიდის პოზიციის მოთამაშე არ თამაშობს ბურთს და ოფიციალურმა პირებმა უნდა მიიღონ გადაწყვეტილება, მოქმედებს თუ არა ამ მოთამაშის ქმედებები მოწინააღმდეგეზე, არის ზოგიერთი ყველაზე სუბიექტური გადაწყვეტილება, რომელიც ჩვენ უნდა მივიღოთ", - თქვა ვებმა. "ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ზოგიერთ ადამიანს სჯერა, რომ ეს გოლი უნდა გასულიყო, ამიტომ ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია, რომ შევხედოთ რა მოხდა სინამდვილეში ამ სიტუაციაში. "ვიცი, რომ კუთხური შემოდის და ვან დაიკს ბურთი აღწევს. როდესაც ბურთი საჯარიმო მოედნის გასწვრივ მოძრაობს, მანჩესტერ სიტის მოთამაშეები გადიან, ისინი ტოვებენ რობერტსონს ამ ოფსაიდის პოზიციაზე ექვს იარდის ყუთში. "როდესაც ვან დაიკი ბურთს წინ აგდებს, ეს არის მომენტი, როდესაც ჩვენ უნდა მივიღოთ ოფსაიდის გადაწყვეტილება რობერტსონის შესახებ და რა ხდება იქ. "ვიცი, რომ ის ბურთს არ ეხება, მაგრამ რას აკეთებს? როდესაც ბურთი მისკენ მოძრაობს, კარისგან სამი იარდის დაშორებით, ექვს იარდის ყუთის ცენტრში, ის აკეთებს მკაფიო მოქმედებას ბურთის ქვეშ დახრის მიზნით. "ბურთი მის თავზე გადის და ბურთი პოულობს გოლს ექვს იარდის ყუთის იმ ნაწილში, სადაც ის არის. შემდეგ ოფიციალურებმა უნდა მიიღონ გადაწყვეტილება - იმოქმედა თუ არა ამან დონარუმაზე, მეკარეზე და მის უნარზე, გადაარჩინოს ბურთი? და სწორედ აქ შემოდის სუბიექტურობა. "რა თქმა უნდა, ეს არის დასკვნა, რომელიც მათ გამოიტანეს. მათ შეხედეს ამ პოზიციას, შეხედეს ამ მოქმედებას, მეკარესთან ასე ახლოს და ჩამოაყალიბეს ეს აზრი. "ვიცი, რომ ეს არ არის ყველასთვის გაზიარებული შეხედულება, მაგრამ ვფიქრობ, გონივრულია იმის გაგება, თუ რატომ ჩამოაყალიბეს მათ ეს დასკვნა. "მოთამაშე მეკარესთან ძალიან ახლოს არის, ბურთი მისკენ მიდის და მას უნდა დაეხარა, რათა ბურთიდან გამოსულიყო - და ისინი აყალიბებენ აზრს, რომ ეს გავლენას ახდენს დონარუმას უნარზე, უბრალოდ დაიყვიროს ბურთისკენ და გააკეთოს ეს გადარჩენა. "და შემდეგ, რა თქმა უნდა, მას შემდეგ რაც ისინი მიიღებენ ამ მოედანზე გადაწყვეტილებას, VAR-ის ამოცანაა შეხედოს ამას და გადაწყვიტოს, იყო თუ არა ოფსაიდის შედეგი "აშკარად და აშკარად არასწორი"? "მხოლოდ დონარუმამ იცის, იმოქმედა თუ არა ამან და, რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა შევხედოთ ამ ფაქტობრივ მტკიცებულებებს და როდესაც ჩვენ ვხედავთ ამ ფაქტობრივ მტკიცებულებებს მოთამაშის ბურთის ქვეშ დახრის შესახებ, მეკარესთან ასე ახლოს, VAR განსაზღვრავს, რომ ოფსაიდის შედეგი "აშკარად და აშკარად არასწორი" არ არის და ისინი რჩებიან გარეთ." ვებმა განმარტა, რომ ოფიციალურებმა უნდა აწონ-დაწონონ რამდენიმე საკითხი. "თქვენ გესმით, რომ ასისტენტი [VAR აუდიოზე], ამ შემთხვევაში, საუბრობს მხედველობის ხაზზე. ვეთანხმები თქვენ, მხედველობის ხაზი ჩვეულებრივ ეხება ბურთის დაბლოკილ ხედვას", - თქვა მან. "ამ ერთში, ის ხედავს ბურთს ბოლომდე, მაგრამ ასისტენტი ასევე საუბრობს სხვა რამეებზე, ბურთის ქვეშ დახრილობაზე, მეკარესთან ახლოს ყოფნაზე. "ეს თავისთავად შეიძლება საკმარისი იყოს მოთამაშის ოფსაიდის დანაშაულისთვის, [მეკარისთვის] ხელის შეშლისთვის. მაშინაც კი, თუ მეკარე ხედავს ბურთის მოსვლას, ის მაინც მეკარესთან წინ არის, ის მაინც აკეთებს ამ დახრის მოქმედებას, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მეკარეს ყოყმანი. "მეკარეები მუშაობენ რეაქციებზე, რაც შესაძლებელს ხდის წარმოუდგენელი სეივების გაკეთებას და ეს არის გადაწყვეტილება, რომელიც მიღებულია მოედანზე. ასე რომ, [ხედვის ხაზის გარდა], არის სხვა ასპექტები, რომლებიც ასევე ამბობენ, რომ ეს არის ოფსაიდის დანაშაული და ამიტომ VAR-მა დატოვა ეს." ლივერპულის ბოსმა არნე სლოტმა შეადარა მანჩესტერ სიტის მიერ გასულ სეზონში ვულვზის წინააღმდეგ გატანილი გოლი, რომელიც თავდაპირველად გაუქმდა ბერნარდო სილვას მსგავსი ოფსაიდის გამო, მაგრამ VAR-ის მიმოხილვის შემდეგ გაიტანეს. "ვფიქრობ, აქ მკაფიო განსხვავებაა, რომ ბურთი პირდაპირ მეკარე ხოსე სა-ს თავზე გადის", - განმარტა ვებმა. "ეს არ გადის ბერნარდო სილვაზე. "ბერნარდო სილვა ოფსაიდის პოზიციაზეა, როდესაც ჯონ სტოუნზი ბურთს წინ აგდებს. მნიშვნელოვანია, რომ ის მარცხნივ გადავიდა, ბურთის ფრენისგან მოშორებით და ბურთი პირდაპირ გადის სა-ს თავზე, ის არ გადის ბერნარდო სილვაზე ისე, როგორც ეს მოხდა რობერტსონის თავზე. "ასე რომ, მე ვფიქრობ, ძნელია ამის დანახვა და ვიფიქროთ, რომ ნებისმიერ შემთხვევაში, ხოსე სა გავლენას ახდენს ბერნარდო სილვას მოქმედებაზე. თუ ბურთი ბერნარდო სილვას თავზე გადასულიყო, შესაძლოა, მას დაეფიქრებინა, რომ ის ბერნარდო სილვას მოხვდებოდა, მაშინ ჩვენ გამოვიდოდით იმავე შედეგით, რომ შევამოწმოთ მოედანზე გატანილი გოლი."
