ლონდონის მეტროპოლიტენის პოლიცია იყენებს იმ უფლებამოსილებებს, რომლებიც მათ აღარ აქვთ, რათა ჩაერიონ პალესტინის მხარდამჭერ პროტესტებში, იურიდიული ექსპერტების თქმით.
Guardian-ისა და Liberty Investigates-ის მიერ მოპოვებული მტკიცებულებების საფუძველზე, იურიდიული ექსპერტები ამტკიცებდნენ, რომ ოფიცრებმა მინიმუმ ორ პროტესტზე დააწესეს შეზღუდვები მათი "კუმულაციური შეფერხების" საფუძველზე მას შემდეგ, რაც მათი ეს უფლებამოსილება გააუქმა სააპელაციო სასამართლომ მაისში.
შინაგან საქმეთა სამინისტრომ და მეტროპოლიტენის პოლიციამ განაცხადეს, რომ ოფიცრებს ჯერ კიდევ აქვთ უფლებამოსილება, გაითვალისწინონ კუმულაციური შეფერხება პროტესტებზე შეზღუდვების დაწესებისას, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა მითითება ამის შესახებ ამოიღეს შესაბამისი კანონმდებლობიდან. თუმცა, რამდენიმე იურიდიული ექსპერტი არ დაეთანხმა.
რაჯ ჩადამ, ჰოჯ, ჯონს & ალენის პარტნიორმა და წამყვანმა სისხლის სამართლის ადვოკატმა, რომელსაც აქვს გამოცდილება ადამიანის უფლებებისა და პროტესტის სფეროში, განაცხადა: "კუმულაციური შეფერხების შესახებ მითითება არ არის თავდაპირველ [კანონმდებლობაში]. რეგულაციები, რომლებმაც შემოიღეს ეს კონცეფცია, გაუქმდა მაისში, ასე რომ, მე ვერ ვხედავ, როგორ შეიძლება ეს კვლავ იყოს პოლიციის მიდგომა. ამის სამართლებრივი საფუძველი საერთოდ არ არსებობს."
პოლიციის მონიტორინგის ქსელმა (Netpol) განაცხადა, რომ ამ გამოცხადებებმა აჩვენა, რომ "პროტესტის მიმდინარე ჩახშობა" მიაღწია "შემაშფოთებელ წერტილს", რომლის დროსაც მეტროპოლიტენის პოლიცია, როგორც ჩანს, არ ზრუნავდა იმაზე, თუ ისინი მოქმედებდნენ კანონის ფარგლებში.
კამპანიების კოორდინატორმა კევინ ბლოუმ განაცხადა: "პრობლემა არის ნულოვანი პოლიციის ანგარიშვალდებულება და გამჭვირვალობა მათი ძალაუფლების გამოყენების შესახებ პროტესტების შეზღუდვის ან შეზღუდვის მიზნით."
ოქტომბერში შინაგან საქმეთა მინისტრმა გამოაცხადა გეგმები, ხელახლა შემოეღოს კუმულაციური გავლენის გათვალისწინების უფლებამოსილება გამკაცრებულ ფორმაში, დანაშაულისა და პოლიციის კანონპროექტის მეშვეობით, რომელიც ამჟამად პარლამენტში გადის.
ნიკ გლინმა, გადამდგარმა უფროსმა ოფიცერმა, რომელიც 30 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუშაობდა ლეიჩესტერშირის პოლიციაში, განაცხადა: "პოლიციას უკვე ძალიან ბევრი საპროტესტო უფლებამოსილება აქვს და მათ ნამდვილად არ სჭირდებათ მეტი. თუ მათ მიეცემათ, ისინი არა მხოლოდ გამოიყენებენ [არამედ] ამ შემთხვევაში, ისინი აჭარბებენ იმას, რაც იყო გათვალისწინებული. ისინი სცილდებიან იმას, რაც იყო გათვალისწინებული."
მან დასძინა: "პროტესტის უფლება ხელშეუხებელია და პროტესტის შემდგომი შეზღუდვა დემოკრატიას ნაკლებად ღირებულს ხდის."
რეგულაციები, რომლებიც ზღუდავს პროტესტებს, თუ მათი "კუმულაციური" გავლენა აკმაყოფილებდა "საზოგადოების ცხოვრებისთვის სერიოზული შეფერხების" ზღვარს, გაუქმდა 2025 წლის 2 მაისს, ადამიანის უფლებათა ჯგუფის Liberty-ის სამართლებრივი გამოწვევის შემდეგ.
თავისუფლების შესახებ ინფორმაციის კანონით მიღებული დოკუმენტები აჩვენებს, რომ 7 მაისს, რეგულაციების გაუქმებიდან ხუთი დღის შემდეგ, მეტროპოლიტენის პოლიციამ აკრძალა ებრაული პალესტინის მხარდამჭერი ჯგუფი, რომელიც ცნობილია როგორც საერთაშორისო ებრაული ანტისიონისტური ქსელი (IJAN), თავისი ყოველკვირეული პროტესტის ჩატარება შვეიცარიის ქოუთში, ჩრდილოეთ ლონდონში, ებრაული ადგილობრივი საზოგადოების კუმულაციური გავლენის მოტივით. ჯგუფის იურისტები ამბობენ, რომ აკრძალვა ყოველ კვირას განახლდება მას შემდეგ.
ნოემბერში მეტროპოლიტენის პოლიციამ პალესტინის კოალიციას სამი დღით ადრე აიძულა შეეცვალა მსვლელობის მარშრუტი, რაც მიუთითებდა კუმულაციურ ზემოქმედებაზე ბიზნესზე შავი პარასკევის საცალო შაბათ-კვირას. ეს მოხდა იმის მიუხედავად, რომ მარშრუტი არ გამოიყენებოდა ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ორგანიზატორების თქმით.
ბენ ჯამალმა, პალესტინის სოლიდარობის კამპანიის დირექტორმა, გაიხსენა, რომ მას უთხრა ლეიტენანტ-ასისტენტმა კომისარმა ალიზონ ჰეიდარიმ, რომ მისი გადაწყვეტილება პირობების დაწესებაზე, სასტარტო წერტილის შეცვლა დაახლოებით ნახევარი მილით, "მხოლოდ კუმულაციური ეფექტის გარშემო იქნება თქვენი პროტესტების შესახებ".
მან სავარაუდოდ თქვა: "ეს არ არის მხოლოდ შაბათის პროტესტზე, არამედ ეს არის ყველა მსვლელობის ზემოქმედების კომბინაცია, ამიტომ არის სერიოზული შეფერხება ბიზნეს საზოგადოებისთვის."
"თქვენ გამოიყენეთ ეს მარშრუტი 2024 წლის ნოემბერში და თქვენ გამოიყენეთ ის რამდენჯერმე მანამდეც," სავარაუდოდ დასძინა მან. "ასე რომ, არის გავლენა."
ჯამალმა განაცხადა, რომ მეტროპოლიტენის პოლიციის პირობების განმეორებითი დაწესება იწვევდა "უზარმაზარ შეფერხებას" და იყო "დემობილიზატორი", რაც იწვევდა დაბნეულობას სასტარტო წერტილების შესახებ, რამაც "გამოიწვია ხალხის შევიწროება" ოფიცრების მიერ, რომლებიც მათ ადანაშაულებდნენ პროტესტების პირობების დარღვევაში.
მეტროპოლიტენის სპიკერმა განაცხადა: "სასამართლო განხილვის შედეგი არ უშლის ხელს უფროს ოფიცრებს, განიხილონ პროტესტის კუმულაციური გავლენა საზოგადოებებზე."
"იმის დასადგენად, თუ რა შეფერხება შეიძლება მოჰყვეს კონკრეტულ პროტესტს, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ის გარემოებები, რომლებშიც ეს პროტესტი უნდა ჩატარდეს, მათ შორის ნებისმიერი არსებული შეფერხება, რომელსაც განიცდის დაზარალებული საზოგადოება."
შინაგან საქმეთა სამინისტრომ განაცხადა, რომ "კუმულაციური შეფერხების გათვალისწინების დისკრეცია" ნაგულისხმევია საჯარო წესრიგის აქტში 1986 წელს და რომ მათი მომავალი შესწორება გახდის მას "აშკარა მოთხოვნად".
