მემარჯვენე ადვოკატი აბელარდო დე ლა ესპრიელა და მემარცხენე სენატორი ივან სეპედა თითქმის სამი კვირა აქვთ, რათა კონკურენცია გაუწიონ დაახლოებით 3.6 მილიონ ხმას, რომელიც არც ერთს არ მიუღია კოლუმბიის საპრეზიდენტო არჩევნების პირველ ტურში კვირას.
ეს არ არის უმნიშვნელო ზღვარი, იმის გათვალისწინებით, რომ დე ლა ესპრიელას უპირატესობა სეპედასთან შედარებით შეადგენდა დაახლოებით 670,000 ხმას - 43.7%-ს 40.9%-ის წინააღმდეგ.
მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხვები აჩვენებდა, რომ მდიდარი ადვოკატი იძენდა ადგილს, ისინი ასევე მუდმივად მიუთითებდნენ მყარ ლიდერობაზე სენატორისთვის, რომელსაც მხარს უჭერდა მემარცხენე პრეზიდენტი, გუსტავო პეტრო. ამან დე ლა ესპრიელას პირველი ტურის გამარჯვება კოლუმბიელი ანალიტიკოსებისა და პოლიტიკოსების უმეტესობისთვის მოულოდნელობად აქცია.
დონალდ ტრამპისა და რეგიონის სხვა მემარჯვენე ლიდერების თაყვანისმცემელი, ის კამპანიას აწარმოებდა სკანდალების სერიის ფონზე და დაპირებით, რომ დაასრულებდა კოლუმბიის ათწლეულების განმავლობაში შეიარაღებულ კონფლიქტს 90 დღეში, რომელმაც თითქმის ნახევარი მილიონი სიცოცხლე შეიწირა.
მისი ლიდერობა კვირას განიმარტება, როგორც ნიშანი იმისა, რომ რადიკალურმა მემარჯვენეებმა გადააჭარბეს კოლუმბიის ტრადიციულ კონსერვატიულ ძალებს, რაც აისახება მემარჯვენე სენატორის პალომა ვალენსიას კანდიდატურის კოლაფსში.
ყოფილი პრეზიდენტის ალვარო ურიბე ველესის ერთგული მიმდევარი, რომელიც მართავდა 2002-დან 2010 წლამდე, ვალენსია თვეების განმავლობაში იყო მეორე ადგილზე გამოკითხვებში, მაგრამ დაკარგა იმპულსი ბოლო კვირებში და დაასრულა ხმების მხოლოდ 6.9%-ით.
"რაც ნამდვილად დაეხმარა დე ლა ესპრიელას იყო ვალენსიას კოლაფსი," - თქვა პოლიტიკურმა მეცნიერმა იან ბასეტმა. "მოხდა მემარჯვენე ამომრჩევლების ტაქტიკური ცვლა დე ლა ესპრიელასკენ, რომელიც ჩანდა, როგორც ყველაზე უსაფრთხო მემარჯვენე კანდიდატი, რათა მიაღწიოს მეორე ტურს."
კიდევ ერთმა პოლიტიკურმა მეცნიერმა, ნადია ჯიმენა პერეზ გუევარამ, თქვა, რომ დე ლა ესპრიელამ "შეძლო უკმაყოფილო მოქალაქის ხმის კონსოლიდაცია, არა მხოლოდ პეტროსა და მემარცხენე პოლიტიკის მოწინააღმდეგეები, არამედ ადამიანები, რომლებიც უბრალოდ დაიღალნენ პოლიტიკით."
ორივე ანალიტიკოსმა აღწერა ადვოკატის პირველი ტურის გამარჯვება, როგორც "გასაოცარი" და თვლის, რომ მემარცხენეები რთულ, თუმცა არა შეუძლებელ ამოცანას აწყდებიან შედეგის შეცვლაში მეორე ტურამდე 21 ივნისამდე. მეორეადგილოსანმა კანდიდატებმა გაიმარჯვეს 1998 და 2014 წლებში.
დე ლა ესპრიელა და სეპედა გვთავაზობენ სრულიად საპირისპირო მიდგომებს ძალადობის აღორძინებასთან გამკლავებისთვის, რომელიც ახლა ყველაზე მაღალ დონეზეა კოლუმბიის 2016 წლის სამშვიდობო შეთანხმების შემდეგ მთავრობასა და კოლუმბიის რევოლუციური შეიარაღებული ძალების (Farc) უმეტესობას შორის.
ადვოკატი მხარს უჭერს სამხედრო ალიანსებს აშშ-სთან და ისრაელთან, სრულ დაპირისპირებას კრიმინალურ ჯგუფებთან და მეგა-ციხეების მშენებლობას. სენატორი მხარს უჭერს პეტროს "სრულ მშვიდობას" სტრატეგიას ყველა კრიმინალური ჯგუფის დაშლის მოლაპარაკებისთვის.
ორშაბათს დილით სეპედამ დე ლა ესპრიელას დებატებში გამოიწვია. კვირას ღამით თავის გამოსვლაში მან თავის მეტოქეს "მისოგინი", "ჰომოფობი" და "პარამილიტარიებისა და ნარკოტიკების კონტრაბანდისტების ადვოკატი" უწოდა. დე ლა ესპრიელამ თავის ოპონენტს და პეტროს "ორი დამნაშავე" და "საშინელი კრიმინალი" უწოდა და პრეზიდენტს "საშინელი ნარკომანი" უწოდა.
პეტრომ გამოიწვია დაპირისპირება იმით, რომ უარი თქვა ეღიარებინა წინასწარი შედეგები, რომლებიც გამოაქვეყნა ეროვნულმა სამოქალაქო რეესტრმა, დამოუკიდებელმა საჯარო ორგანომ, რომელიც პასუხისმგებელია არჩევნების ორგანიზებაზე, და ამტკიცებდა მტკიცებულებების გარეშე, რომ დათვლა მოიცავდა "800,000 დამატებით ადამიანს".
გუევარამ აღწერა ბრალდებები - მოგვიანებით გაიმეორა სეპედამ თავის გამოსვლაში - როგორც "არაჯანსაღი" კოლუმბიური დემოკრატიისთვის.
მან დასძინა: "ასევე ჩანდა, რომ სეპედას პირველი რეაქცია იყო ფოკუსირება ამ საკითხზე, ვიდრე პირდაპირ ელაპარაკა თავის მხარდამჭერებსა და პოტენციურ მხარდამჭერებს წინსვლის გზაზე... ეს აძლევს საბრძოლო მასალას მათ, ვისაც სურს დე ლა ესპრიელასა და სეპედას გათანაბრება, როდესაც სინამდვილეში ისინი წარმოადგენენ ლიდერობის სრულიად განსხვავებულ სტილს."
