იტალიელებმა გაკვირვებით უპასუხეს მილანში ცნობილი ხარის მოზაიკის რესტავრაციას, ზოგი კი დაინტერესდა, რა დაემართა ცხოველის "იღბლიან" სათესლეებს.
გასულ კვირას დაიწყო მუშაობა პატარა კრატერის შესაკეთებლად, რომელიც ტურისტებმა ხარის კერძო ნაწილებზე ქუსლების გახეხვით შექმნეს და მილანის ადგილობრივმა საბჭოს წევრმა მარკო გრანელიმ შაბათ-კვირას განაცხადა, რომ მოზაიკა "სრულიად აღდგენილი" იყო.
ამან გამოიწვია ბევრი ონლაინ კომენტარი, მომხმარებლები ამბობენ, რომ ხარის სათესლეები წაშლილია - ზოგი ხუმრობდა, რომ ის "კასტრირებული" ჩანდა.
მათი დაცვის მიზნით, მილანის საქალაქო საბჭომ განაცხადა, რომ პროექტი - ქალაქის ისტორიულ მე-19 საუკუნის Galleria Vittorio Emanuele II თაღში - არ დასრულებულა.
ყავისფერი და ლურჯი მოზაიკა, რომელიც გამოსახულია მოცეკვავე ხარზე, რომელიც გარშემორტყმულია გერბით, უნდა წარმოადგენდეს ქალაქ ტურინს, რომელიც იყო იტალიის პირველი დედაქალაქი.
მოზაიკა პოპულარული გახდა ტურისტებში ტრადიციის გამო, რომლის მიხედვითაც ადამიანები საათის ისრის მიმართულებით ატრიალებენ ქუსლს ხარის სათესლეებზე სამჯერ.
ლეგენდა ამბობს, რომ ეს ტრადიცია იღბალს მოუტანს და მათ, ვინც მას იღებს, დაბრუნების ვიზიტს მოუტანს, მაგრამ ამან ასევე გამოიწვია პატარა კრატერის წარმოქმნა ადგილზე.
პატარა შემოღობილი ტერიტორია აღმართეს, როდესაც ხელოსანი ჯანლუკა გალი რესტავრაციას შეუდგა - მუხლებზე იდგა მოზაიკის წინ, როდესაც ხელით ჭრიდა ქვის ახალ ნაჭრებს.
საბჭოს წევრის გრანელის სოციალური მედიის პოსტი ზოგიერთმა ონლაინმა დასცინა.
"რა დაემართა სათესლეებს?" იკითხა ერთმა მომხმარებელმა, მეორემ კი თქვა: "რაღაც აკლია".
მილანის საქალაქო საბჭომ განაცხადა, რომ სამუშაო ჯერ კიდევ სრულად არ იყო დასრულებული და დასძინა, რომ მოზაიკა ნაწილობრივ დაფარული იყო, რათა ახალი ფილების ფერები დასტაბილურებულიყო.
მისი თქმით, ხარის სათესლეების "გაქრობა" არ მომხდარა და ვარდისფერი მარმარილო, რომელიც რესტავრაციისთვის გამოიყენებოდა, ითვლებოდა, რომ ყველაზე ახლოს იყო ნამუშევრის თავდაპირველ გარეგნობასთან.
საბჭომ დასძინა, რომ მოზაიკის წინა რესტავრაციისას გამოყენებული იყო უფრო მუქი მარმარილო, რომელიც გაკეთდა 2017 წელს.
ოსტატმა რესტავრატორმა გალმა იტალიურ გაზეთ Corriere della Sera-ს განუცხადა, რომ ჯერ არ დასრულებულა და დასძინა, რომ მის ნამუშევარზე არანაირი წინააღმდეგობა არ მიუღია, რომელიც საბჭოს "თვალყურის ქვეშ" კეთდებოდა.
