მაუწყებლები ამომრჩევლებს ატყუებენ, როგორც ამბობენ, ვოქს პოპ ინტერვიუებზე დაყრდნობით და არჩევნების კამპანიის დროს პოლიტიკური პრეტენზიების სკრუპულაციის წარუმატებლობის გამო, ნათქვამია მკვლევართა მიერ.
კარდიფის უნივერსიტეტის მიერ ჩატარებულმა კვლევამ შეისწავლა, თუ როგორ გაშუქდა წლევანდელი ეროვნული არჩევნები უელსსა და შოტლანდიაში, ასევე ადგილობრივი არჩევნები ინგლისში, დიდ ბრიტანეთში, ქვეყნის მასშტაბით სატელევიზიო საინფორმაციო გამოშვებებში 2 მარტიდან 6 მაისამდე.
ანგარიში, რომელიც დაწერილია სტივენ კუშიონის, კეიგლი პერკინსისა და მაქსველ მოდელის მიერ ჟურნალისტიკის, მედიისა და კულტურის სკოლაში, დაადგინა, რომ მკაცრი წესები, რომლებიც მოითხოვს დაბალანსებულ გაშუქებას, პირდაპირ ძირს უთხრის მედიის უნარს, საფუძვლიანად შეისწავლოს პოლიტიკური დაპირებები.
პირველად, BBC-ის საარჩევნო მითითებებმა ლეიბორი, კონსერვატორები, რეფორმა, ლიბერალ-დემოკრატები, მწვანეები, პლიდ კუმრი და SNP დაასახელა, როგორც "მთავარი პარტიები", ამიტომ მოსალოდნელია, რომ ისინი ყველა მიიღებენ მსგავს გაშუქებას.
მკვლევრებმა დაადგინეს, რომ "საჰაერო დროის დიდი ნაწილი დაეთმო ვოქს პოპებს", რომლებიც წარმოდგენილი იყო უელსის სატელევიზიო საინფორმაციო გამოშვებების 26.3%-ში, რომლებიც აშუქებდნენ არჩევნებს, პოლიტიკის ან პოლიტიკური პრეტენზიების გაშუქების ხარჯზე.
კუშიონმა, რომელმაც ხელმძღვანელობდა პროექტს, თქვა: "მრავალპარტიული პოლიტიკის ეპოქაში, ჩვენი ახალი კვლევა სერიოზულ კითხვებს აჩენს იმის შესახებ, შეესაბამება თუ არა გაერთიანებული სამეფოს ამჟამინდელი მიუკერძოებლობის წესები საარჩევნო კამპანიის პერიოდში. ეს არ ნიშნავს მიუკერძოებლობის მიტოვებას Fox News-ის სტილში, არამედ წესები უნდა გადაიხედოს, რათა მაუწყებლებს მიეცეთ მეტი მოქნილობა, უზრუნველყონ მეტი შემოწმება ყოველდღიურ საინფორმაციო გამოშვებებში.
"საზოგადოებას არა მხოლოდ არჩევნების დროს პოლიტიკური პარტიების გაშუქება სურს, არამედ მათი დაპირებების შემოწმება და ცრუ ან შეცდომაში შემყვანი პრეტენზიების გამოწვევა."
იმის გამო, რომ "საარჩევნო წესები მოითხოვს მაუწყებლებს კამპანიის დროს პარტიებს შორის თანაბარი გაშუქების უზრუნველყოფას", მედიის უნარი "ღრმად გამოიკვლიოს კონკრეტული პოლიტიკა" სერიოზულად შეიზღუდა, განაცხადეს ავტორებმა.
მიუხედავად იმისა, რომ მაუწყებლებმა წარმატებით უზრუნველყვეს ექვსი მთავარი პარტიის შედარებით დაბალანსებული ხილვადობა სატელევიზიო და ციფრულ პლატფორმებზე, მოხსენებამ დაასკვნა, რომ "გაშუქების სიგანე ზღუდავდა პარტიის პრეტენზიების, პოლიტიკის ან კამპანიის შეტყობინებების მდგრად შემოწმებას."
"გაშუქების სიგანის პრიორიტეტით, გაშუქებამ არ გამოიკვლია თანმიმდევრულად კონკურენტული პრეტენზიების სიღრმე ან სანდოობა", - ნათქვამია მოხსენებაში.
შედეგად, "ტელევიზიით გადაცემული პოლიტიკოსების პრეტენზიების 70%-ზე მეტმა მიიღო ნულოვანი ან შეზღუდული შემოწმება", - განაცხადეს მკვლევარებმა.
ტელევიზიით საინფორმაციო გამოშვებებში, რომლებიც კონკრეტულად ფოკუსირებულია პარტიის პოლიტიკაზე, კანდიდატის ინტერვიუებზე ან პოლიტიკურ პრეტენზიებზე, 49%-ს ნულოვანი შემოწმება ჰქონდა, 22%-ს მხოლოდ მოკლე შემოწმება და მხოლოდ 29%-ს მნიშვნელოვანი შემოწმება.
არსებითი პოლიტიკის დებატების ნაცვლად, გაშუქების მნიშვნელოვანი ნაწილი ფოკუსირებული იყო არჩევნების "ცხენის რბოლის" ელემენტებზე, როგორიცაა "კამპანიის ღონისძიებები, პარტიის კონკურენცია, საზოგადოებრივი აზრი და საარჩევნო პროცესი."
კვლევამ ასევე გამოავლინა, რომ ეს მკაცრი პოლიტიკური დაკითხვა გამწვავდა "ვოქს პოპ" ინტერვიუებზე მძიმე დამოკიდებულებით ზოგად მოსახლეობასთან.
მოხსენებამ ხაზი გაუსვა, რომ ჩვეულებრივი მოქალაქეების ხმები "ბევრად უფრო ხშირად იყო წარმოდგენილი, ვიდრე პოლიტიკური კანდიდატების პერსპექტივები", სულ 164 ინდივიდუალური ვოქს პოპი გადაიცემოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ მკვლევარებმა აღიარეს ამომრჩევლების რეალური ცხოვრებისეული შფოთვის გაგების ღირებულება, მათ ამტკიცებდნენ, რომ ამ მასშტაბის ვოქს პოპებზე "დამოკიდებულებამ, მათ დაიკავეს ღირებული საეთერო დრო პოლიტიკის გაშუქების, პოლიტიკური პრეტენზიების შემოწმებისა და უელსის პოლიტიკური სისტემის მუშაობის ახსნის ხარჯზე."
გარდა ამისა, მოხსენებამ განაცხადა, რომ ამ ინტერვიუების მოკლე ფორმატი მათ "საკმაოდ ბლაგვ ინსტრუმენტად" აქცევდა.
ისინი ძალიან ეფექტური იყო ზოგადი "აზრის კადრის" და განმეორებადი პოლიტიკური აპათიის გადასაღებად, მაგრამ ისინი "ნაკლებად იყვნენ აღჭურვილი მათი შეხედულებების უფრო ღრმა მიზეზების ასახსნელად."
მიუხედავად იმისა, რომ ეს ინტერვიუები ხშირად ხაზს უსვამდა ამომრჩეველთა აპათიას და ხმის მიცემის განზრახვას, მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ ვოქს პოპები "არ ჩანდა ზუსტად ასახავდა კამპანიის მიმართ ინტერესისა და ჩართულობის დონეს", რამაც საბოლოოდ რეკორდული 52%-იანი აქტივობა გამოიწვია - ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი ოდესმე უელსის არჩევნებისთვის.
კვლევამ შეისწავლა ძირითადი გაერთიანებული სამეფოს საინფორმაციო გამოშვებები - BBC News at Ten, ITV News at Ten და Channel 4 News - ასევე უელსში ძირითადი საღამოს საინფორმაციო გამოშვებები: BBC Wales Today და ITV Wales at Six.
მან არ შეისწავლა ITV Evening News, რომელიც ჩვეულებრივ გადის საღამოს 6:30 საათზე ერთი საათის განმავლობაში.
ITN თვლის, რომ მოხსენება არასაკმარისად აფასებს მის მთლიან გამომუშავებას მხოლოდ News at Ten-ზე ფოკუსირებით. ITV მაუწყებლობს თითქმის ორი საათის ყოველდღიური ეროვნული ახალი ამბების გარდა რეგიონალური პროგრამირებისა. ITV Evening News ორჯერ მეტ აუდიტორიას აღწევს, ვიდრე News at Ten და მოიცავს პოლიტიკურ შეხედულებებს.
პროგრამაში წარმოდგენილი იყო სეგმენტების სერია, რომლებიც ეხებოდა სასიცოცხლო ეროვნულ საკითხებს, როგორიცაა ტრანსპორტი და ჯანმრთელობა უელსში, სოფლის სიღარიბე, ნავთობი და ფერადების სკანდალი შოტლანდიაში.
ITV News ასევე უზრუნველყოფს დამატებით ციფრულ კონტენტს, მათ შორის ხმის მიცემის ახსნას და პოლიტიკურ ლიდერებთან სოციალურ მედიაში ინტერვიუებს.
BBC-მ უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე.
