ოუკლენდში, კალიფორნიაში, ნაფიცმა მსაჯულებმა მხარი დაუჭირეს სემ ალტმანსა და OpenAI-ს გახმაურებულ სასამართლო საქმეში, რომელიც ელონ მასკმა წამოიწყო. ვერდიქტი, რომელიც მიღებული იქნა კამათის გარეშე, დაადგინა, რომ მასკის პრეტენზიები ალტმანის, OpenAI-სა და მისი პრეზიდენტის, გრეგ ბროკმანის წინააღმდეგ არ იყო მართებული. ნაფიცმა მსაჯულებმა შეთანხმდნენ, რომ მასკმა ძალიან დიდხანს დააყოვნა სარჩელის შეტანა, რითაც მისი ყველა პრეტენზია არსებითად ვადაგასული გახდა.
საქმე, რომელიც მსოფლიოს უმდიდრეს ადამიანს უპირისპირებდა ხელოვნური ინტელექტის ბუმის ლიდერს, ფოკუსირებული იყო მასკის ბრალდებებზე, რომ ალტმანმა, ბროკმანმა და OpenAI-მ დაარღვიეს დამფუძნებელი შეთანხმება, როდესაც ისინი გადააკეთეს კომპანია მომგებიანი სუბიექტად. მასკმა დაადანაშაულა ალტმანი იმაში, რომ მოატყუა იგი OpenAI-ის თანადამფუძნებლად 2015 წელს, როგორც არაკომერციული ორგანიზაცია კაცობრიობის სასარგებლოდ, შემდეგ კი გადააკეთა იგი პირადი სარგებლობისთვის. მან მოითხოვა 134 მილიარდი დოლარის ანაზღაურება OpenAI-ის მომგებიანი ფილიალიდან არაკომერციულზე, ასევე ალტმანისა და ბროკმანის მოხსნა OpenAI-დან და ფირმის მომგებიანი რესტრუქტურიზაციის გაუქმება.
OpenAI-მ უარყო მასკის ყველა ბრალდება და განაცხადა, რომ მას ყოველთვის აცნობიერებდა მომგებიანი ერთეულის შექმნის გეგმებს. ფირმის ადვოკატებმა ამტკიცებდნენ, რომ მასკი მოტივირებული იყო ეჭვიანობით მას შემდეგ, რაც მან 2018 წელს წარუმატებელი მცდელობა გააკეთა OpenAI-ის ხელში ჩაგდებისა და მალევე დატოვა კომპანია. OpenAI-მ ასევე არაერთხელ განაცხადა, რომ მას ჯერ კიდევ აკონტროლებს მისი არაკომერციული ორგანიზაცია და ეძღვნება იმას, რასაც ის მოიხსენიებს, როგორც "მისიას" დაეხმაროს მსოფლიოს თავისი ტექნოლოგიით.
სასამართლო პროცესზე მოიყვანეს OpenAI-ის ამჟამინდელი და ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორები, რათა მიეცათ ჩვენება კომპანიის ისტორიის შესახებ, ასევე აკადემიური ექსპერტები არაკომერციული სამართლისა და კორპორატიული მმართველობის შესახებ. ორივე მხარის ადვოკატებმა წარმოადგინეს კერძო ტექსტების, ელ.ფოსტის და სხვა შიდა დოკუმენტების დასტა, რათა აეშენებინათ ნარატივი ფირმის დაარსების შესახებ, კერძოდ, როდის გახდნენ მოსარჩელეები ინფორმირებული OpenAI-ის მომგებიანი გეგმების შესახებ.
ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილება არის მასკის და მისი ადვოკატის პრეტენზიების მკვეთრი უარყოფა, რომ ალტმანმა "მოიპარა საქველმოქმედო ორგანიზაცია" OpenAI-ის ხელმძღვანელობის გზით. ის ასევე აძლევს AI ფირმას მკაფიო გზას წინ, რათა წელს საჯარო გახდეს დაახლოებით 1 ტრილიონი დოლარის შეფასებით. ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ მასკის სარჩელი, რომელიც შეტანილი იყო 2024 წელს, არ შედიოდა ხანდაზმულობის ვადაში საქმის წარსადგენად. სასამართლო პროცესის ერთ-ერთი მთავარი იურიდიული არგუმენტი ტრიალებდა იმაზე, თუ როდის მოხდა მასკის მიერ მიყენებული ზიანი - მათ შორის მისი საქველმოქმედო ნდობის დარღვევის პრეტენზია. OpenAI ამტკიცებდა, რომ მასკმა იცოდა კომპანიის გეგმების შესახებ მომგებიანი სტრუქტურისკენ 2017 წლიდან და, შესაბამისად, მისი საქმე შეტანილი იყო სამწლიანი ვადის მიღმა.
ვერდიქტი ამთავრებს ერთ-ერთ ყველაზე ყურადღებით დაკვირვებულ სასამართლო პროცესს ტექნიკურ ინდუსტრიაში, რომელმაც კულისებში შეხედა OpenAI-ის მღელვარე ისტორიას და ბრძოლას ინდუსტრიის ორ უდიდეს სახელს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ გამარჯვება ალტმანისთვის იყო, საქმემ საჯარო გახადა ორივე მაგნატის მრავალი არასახარბიელო დეტალი და ეპიზოდი.
მაიკროსოფტი, რომელსაც მასკმა ბრალი დასდო სარჩელში ალტმანის დახმარებაში, ასევე უდანაშაულოდ ცნეს ნაფიც მსაჯულთა ვერდიქტით. ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილება არის არამავალდებულო, საკონსულტაციო ვერდიქტი, რომელიც მოსამართლეს, იონა გონსალეს როჯერსს, საბოლოო ძალაუფლებას უტოვებს საქმეში საკუთარი გადაწყვეტილების გამოსატანად. გონსალეს როჯერსმა მაშინვე განაცხადა, რომ ის დაეთანხმებოდა ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებას და გააუქმებდა მასკის პრეტენზიებს.
ორივე მხარის ადვოკატებმა წარმოადგინეს ასობით მტკიცებულება და კვირების განმავლობაში ჩვენება, რათა საბოლოოდ დაადგინონ, რომ მასკის საქმე იყო "ჰიპოკრიტული მცდელობა კონკურენტის საბოტაჟისთვის". ნაფიცმა მსაჯულებმა გაითვალისწინეს შიდა მიმოწერა და ჩვენება მასკის, ალტმანის და სხვა ტექნიკური ინდუსტრიის აღმასრულებლებისგან, როგორიცაა Microsoft-ის აღმასრულებელი დირექტორი სატია ნადელა.
ვერდიქტი ემატება მასკის ბოლოდროინდელი სასამართლო პროცესებისა და შეთანხმებების სერიას. OpenAI-ის წარმომადგენელმა ადვოკატმა, უილიამ სავიტმა, განაცხადა, რომ მასკის სარჩელი "რეალობასთან კავშირი არ აქვს" და რომ ნაფიცმა მსაჯულებმა დაადგინეს, რომ მასკი იტყუებოდა კომპანიის წარმოშობის შესახებ ჩვენების მიცემისას. სავიტმა ასევე განაცხადა, რომ OpenAI გააგრძელებს ფოკუსირებას თავის მისიაზე, განავითაროს "უსაფრთხო AI კაცობრიობის სასარგებლოდ."
ვერდიქტის შემდეგ, მასკის ადვოკატმა, მარკ ტობეროფმა განაცხადა: "ეს ომი არ დასრულებულა და მე მას ერთ სიტყვაში შევაჯამებდი, გასაჩივრებას." თუ მასკი გადაწყვეტს გასაჩივრებას, საქმე, სავარაუდოდ, "გარკვეული პერიოდის განმავლობაში გაიწელება". მაგრამ მასკს, სავარაუდოდ, იქაც გაუჭირდება გამარჯვება. საბოლოო ჯამში, ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სააპელაციო სასამართლო გააუქმებს ასეთ ფაქტს, რომელიც ნაფიც მსაჯულთა გადაწყვეტილებაა და მოსამართლე, რომელიც მას დაეთანხმა."
საქმე იყო კულმინაცია მასკსა და ალტმანს შორის 2018 წლიდან აშენებული მტრობის, მას შემდეგ, რაც მასკმა დატოვა OpenAI მას შემდეგ, რაც მისმა თანადამფუძნებლებმა უარი თქვეს მის კონტროლზე. როდესაც ალტმანი გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი და მდიდარი სახელი ტექნიკურ ინდუსტრიაში ChatGPT-ის აფეთქების წარმატების შემდეგ, მასკმა დაიწყო ალტმანის და OpenAI-ის კრიტიკა. 2024 წელს კომპანიამ იძულებული გახდა მასკის ონლაინ პრეტენზიების გამო, გამოექვეყნებინა ვრცელი ბლოგის პოსტი, რომელიც საზოგადოებას მოვლენების ვადებს სთავაზობდა მასკის პრეტენზიების უარყოფისთვის.
ვერდიქტი არის უზარმაზარი გამარჯვება OpenAI-სთვის და სამართლიანობის სისტემისთვის, სემ სინგერის, OpenAI-ის სპიკერის თქმით. ეს აღნიშნავს მნიშვნელოვან ეტაპს ხელოვნური ინტელექტის ფირმისა და მისი ლიდერისთვის, სემ ალტმანისთვის, რადგან ისინი აგრძელებენ ფოკუსირებას თავიანთ მისიაზე, განავითარონ უსაფრთხო AI კაცობრიობის სასარგებლოდ.
