პორტრეტი ბრიტანეთის კოლექციაში, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში უარყოფილი იყო, როგორც რემბრანდტის თითქმის იდენტური ნახატის სახელოსნოს ასლი, სინამდვილეში ასევე დახატა მე-17 საუკუნის ჰოლანდიელმა ოსტატმა, წამყვანი მეცნიერის თქმით.
თითოეული ნახატი, სახელწოდებით მოხუცი ოქროს ჯაჭვით და დათარიღებულია 1630-იანი წლების დასაწყისში, არის თითქმის სიცოცხლის ზომის გამოსახულება ხანდაზმული მამაკაცისა, რომელსაც აცვია ოქროს ჯაჭვი და ბუმბულიანი ქუდი.
ოთხას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში პირველად, ორი პორტრეტი გაერთიანდა ჩიკაგოს ხელოვნების ინსტიტუტის მიერ, რომელიც ფლობს უდავო ვერსიას, რომელიც დახატულია პანელზე.
სხვა პორტრეტი, რომელიც ოდნავ პატარაა და ტილოზეა დახატული, ეკუთვნის სერ ფრენსის ნიუმენს, კემბრიჯში დაფუძნებულ მეწარმეს და ეტიკეტირებულია, როგორც "ასლი" რემბრანდტის სახელოსნოში მომუშავე მხატვრის მიერ.
თუმცა, რემბრანდტის მეცნიერმა გარი შვარცმა დაასკვნა, რომ ორივე ოსტატის მიერაა შექმნილი. ფუნჯის ნამუშევრის ხარისხთან ერთად, მან ამტკიცებდა, რომ პერიოდის მრავალი ჰოლანდიელი მხატვარი ქმნიდა საკუთარი ნახატების ასლებს.
1699 წელს რემბრანდტის ჰოლანდიელმა თანამედროვემ აღნიშნა: "თითქმის არ არის მხატვარი [ნიდერლანდებში], რომელმაც არ გაიმეორა მისი ერთ-ერთი ნამუშევარი, რადგან მოეწონა ან იმიტომ, რომ ვიღაცამ სთხოვა მისთვის ზუსტად იგივე გაეკეთებინა."
შვარცმა განუცხადა The Guardian-ს: "ეს არის ის, თუ არა ჩვენ მიზნად დავისახავთ მივიღოთ, რომ რემბრანდტმა ეს გააკეთა. მე ეს ძალიან ამაღელვებლად მიმაჩნია. ის ხსნის ყველანაირ შესაძლებლობას, რომ კვლავ გადავხედოთ ბევრ ნახატს."
მან დასძინა: "თუ რემბრანდტს ჰყავდა კლიენტი მისი მიმზიდველი მოხუცის ასლისთვის, რა იქნება ყველაზე ეფექტური და ეფექტური გზა მის გასაკეთებლად? მოსწავლისთვის დავალების მინიჭება, რომლის ნამუშევარიც უნდა შესწორდეს - და ნიუმენის ნახატზე არ არის შესწორებების ნიშანი - თუ იმ ნაბიჯების ხელახლა დადგმა, რომლებიც ახლახან გადადგა, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ გონებაში და ხელში ახალი იყო? რა თქმა უნდა, ეს უკანასკნელი უფრო ლოგიკურია. ეს ვარაუდი ითვალისწინებს ტილოს გამორჩეულ ხარისხს."
ჩიკაგოს სურათის რენტგენმა და ინფრაწითელმა გამოსახულებამ გამოავლინა ქვენახატი, რომელიც, მაგალითად, აჩვენებდა კოსტიუმის კორექტირებას. ასეთი შესწორებები ხატვისას არ იყო ტილოზე, თქვა შვარცმა: "თუ ეს მოსწავლე აკეთებდა ამას, ის დაუშვებდა შეცდომებს, რომელთა გამოსწორებაც ოსტატს მოუნდებოდა. ეს ერთი ძალიან ზუსტია."
ნიუმენის დიდმა ბაბუამ ნახატი 1898 წელს ლონდონის გალერეადან Agnews-დან შეიძინა რემბრანდტის სახით დიდი თანხის სანაცვლოდ. "ასე რომ, იმ დროს მას ძალიან სერიოზულად აღიქვამდნენ", - თქვა შვარცმა. მაგრამ როდესაც მეორე ნახატი გამოჩნდა 1912 წელს, ეს შემცირდა ცნობილი გერმანელი ხელოვნების ისტორიკოსის ვილჰელმ ბოდეს მიერ, რომელმაც დაასკვნა, რომ ეს იყო "ჭკვიანი რეპროდუქცია."
შვარცმა, რომელმაც დაწერა მრავალი წიგნი რემბრანდტისა და ჰოლანდიური მხატვრობის შესახებ და ახლახან გამოაქვეყნა ახალი ტომი Thames & Hudson-ის ხელოვნების სამყაროს სერიაში.
მან თქვა, რომ ბოდემ "არ შესთავაზა სერიოზული მსჯელობა თავისი პრეტენზიისთვის."
ნიუმენის ვერსიას მხოლოდ ერთხელ გამოუფენია, 1952 წელს, როგორც ლონდონის სამეფო აკადემიაში გამოფენის ნაწილი. შვარცმა თქვა: "კატალოგის მიხედვით, მათ მას რემბრანდტის ორიგინალი უწოდეს. მაგრამ ექსპერტებმა, რომლებმაც მოინახულეს გამოფენა, შეასწორეს ეს და, ბურლინგტონში [ჟურნალში], იყო სტატია წამყვანი ჰოლანდიელი ხელოვნების ისტორიკოსის მიერ, რომელმაც თქვა, ეს არის სახელოსნოს ასლი."
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დეტალი ორივე ნამუშევარში ერთნაირი ჩანდა, ახლო გამოკვლევამ აჩვენა განსხვავებები, ჩიკაგოს კვლევამ აჩვენა. მიუხედავად იმისა, რომ UK-ის პორტრეტის წამწამები შეიქმნა მსუბუქი ფერის საღებავის პატარა ფუნჯის შტრიხებით, ჩიკაგოს პორტრეტის წამწამები გაკეთდა მუქი საღებავის დაკაწვრით, სანამ ის ჯერ კიდევ სველი იყო, რათა ქვემოთ მსუბუქი საღებავი გამოჩენილიყო.
თუმცა, ჰამილტონ კერის ინსტიტუტის კვლევამ, კემბრიჯის უნივერსიტეტში, დაადგინა, რომ UK-ის ვერსიას ჰქონდა ტილო და ფერის პიგმენტები, რომლებიც გამოიყენებოდა რემბრანდტისა და მისი სტუდიის მიერ. მან ასევე დაადგინა, რომ მას ჰქონდა იგივე ზეთით შეკრული, ორჯერ დაფქული ფენა, როგორც რვა რემბრანდტის ნახატი, დათარიღებული 1632 და 1633 წლებში.
ჩიკაგოს ხელოვნების ინსტიტუტმა განაცხადა, რომ ინფრაწითელი სკანირების, რენტგენის და პიგმენტის ანალიზის განხილვის შემდეგ, ორ ნამუშევარში განსხვავებები ვარაუდობს, რომ UK ვერსია არის სახელოსნოს რეპროდუქცია. თუმცა, მათ აღიარეს, რომ "ამ ასლების დანიშნულებასა და ავტორობაზე საუბარი აგრძელებს განვითარებას."
ნიუმენმა, რომელსაც ჰკითხეს, ყოველთვის სჯეროდა თუ არა, რომ ეს რემბრანდტი იყო, თქვა: "ჩემი აზრია, რომ ეს ყოველთვის საიდუმლო იყო. მე მსიამოვნებდა საიდუმლო, რადგან ეს ნიშნავდა, რომ შემეძლო მისი კედელზე ტკბობა... და არ მქონოდა პასუხისმგებლობის ტვირთი მისი პოტენციური მნიშვნელობის გამო."
თუ ეს რემბრანდტია, ის მუზეუმში წავა, თქვა მან.
