პაკისტანის სასამართლომ სასიკვდილო განაჩენი გამოუტანა კაცს, რომელიც 17 წლის სოციალური მედიის ინფლუენსერის, ტიკტოკის ვარსკვლავის, სანა იუსაფის მკვლელობისთვის გაასამართლეს, რამაც ქვეყანაში დიდი აღშფოთება გამოიწვია.
უმარ ჰაიატმა, რომელიც ახლა 23 წლისაა, ივლისში აღიარა თავისი დანაშაული და განაცხადა, რომ მას განუვითარდა ცალმხრივი გატაცება იუსაფის მიმართ ონლაინ ურთიერთქმედების შემდეგ. ჰაიატმა დაარღვია იუსაფის სახლი გასულ ივნისში მას შემდეგ, რაც მან უარი თქვა მის განმეორებით წინსვლაზე და მოკლა იგი.
იუსაფის მამამ, საიედ იუსაფ ჰასანმა, განაცხადა, რომ ისლამაბადის სასამართლოს მიერ გამოტანილი განაჩენი "არის გაკვეთილი საზოგადოების ყველა ასეთი კრიმინალურისთვის", იტყობინება ადგილობრივი მედია.
სასამართლომ ასევე უბრძანა ჰაიატს გადაეხადა 2,5 მილიონი რუპია (9000 დოლარი; 6700 ფუნტი) კომპენსაციის სახით იუსაფის ოჯახისთვის.
გამოძიების დროს ჰაიატმა განაცხადა, რომ მკვლელობის წინა დღეებში ისლამაბადში გაემგზავრა, რათა იუსაფისთვის დაბადების დღეზე წარმატებები უსურვებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ იუსაფმა უარი თქვა მის ნახვაზე, მან მაინც მოახერხა მის სახლში მისვლა - სადაც მათ კამათი ჰქონდათ, რომელიც მკვლელობით დასრულდა, პაკისტანის მედიის თანახმად.
იუსაფს ჰქონდა მილიონზე მეტი გამომწერი TikTok-ზე და კიდევ ნახევარი მილიონი ინსტაგრამზე სიკვდილამდე. მას გულშემატკივრები აფასებდნენ მისი მსუბუქი შინაარსისთვის, მათ შორის მოდის ტენდენციების მოსინჯვის, სიმღერების სინქრონიზაციისა და უბრალოდ მეგობრებთან ერთად ყოფნისთვის.
აქტივისტებმა განაცხადეს, რომ იუსაფის მკვლელობა იყო ქალთა მიმართ ძალადობის უფრო დიდი ნიმუშის ნაწილი პაკისტანში.
პოლიციამ რეიდები ჩაატარა დედაქალაქის მასშტაბით, სადაც იუსაფი ოჯახთან ერთად ცხოვრობდა და პენჯაბის პროვინციაში, 113 CCTV კამერის კადრებს ათვალიერებდა.
მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა გაიზიარა თავისი აღშფოთება იუსაფის გარდაცვალების გამო, ასევე იყო უკუკავშირი მის, როგორც ინფლუენსერის საქმიანობაზე.
უსმა ხალიჯიმ, ციფრული უფლებების ადვოკატირების ჯგუფის Bolo Bhi-ს დირექტორმა, BBC-ს ადრინდელ ინტერვიუში განუცხადა, რომ ასეთი კრიტიკა მოდიოდა ძირითადად მამრობითი სქესის ინტერნეტის მომხმარებლების მცირე ნაწილისგან, რომელთაგან ზოგიერთმა რელიგიური მიზეზები დაასახელა.
"ისინი ეკითხებიან, რატომ აყენებდა ის ყველა ამ შინაარსს და თუნდაც ვარაუდობენ, რომ ოჯახმა უნდა წაშალოს მისი ინსტაგრამი და ტიკტოკის ანგარიშები, რადგან ისინი მის "ცოდვებს" მატებენ", - თქვა ხალიჯიმ.
ფარზანა ბარიმ, ადამიანის უფლებათა ცნობილმა აქტივისტმა, ამტკიცებდა, რომ რეაქცია არის "მისოგინური" და "პატრიარქალური".
იუსაფს ჰქონდა "საკუთარი ხმა", თქვა მან და დასძინა, რომ ონლაინ დისკურსი არის შეხსენება იმისა, რომ სოციალური მედია გახდა "ძალიან საშიში ადგილი ქალი კონტენტის შემქმნელებისთვის" პაკისტანში.
