პროგრესული ამომრჩევლები ლეიბორისგან გარიყულნი არიან კირ სტარმერის მიერ არგუმენტებისა და ხედვის ნაკლებობის გამო, ნათქვამია კვლევაში, რომელიც იყენებს უფროსი გამოკითხულის, ტონი ბლერისა და ბილ კლინტონის კვლევის მონაცემებს.
დაუნგრეის ქუჩას, როგორც ჩანს, ეცნობა კვლევა, რომელიც ასევე გადაეცა პოტენციური ლიდერობის კანდიდატების, ენდი ბერნმენის, ვეს სტრიტინგისა და ანჯელა რეინერის მოკავშირეებს.
ლეიბორისტული პარტია ემზადება ცუდი შედეგებისთვის ხუთშაბათს გამართულ არჩევნებში, რამაც შესაძლოა გამოიწვიოს სტარმერის ლიდერობის გამოწვევა.
UCL-ის პოლიტიკის ლაბორატორიის მოხსენებამ, სტენ გრინბერგის, გამოჩენილი გამოკითხულის კვლევის გამოყენებით, ვარაუდობს, რომ ამომრჩევლებს მიაჩნდათ, რომ სტარმერს ჰქონდა "დისკომფორტი" პროგრესულ ღირებულებებთან. საკვანძო ბრძოლები, რომლებიც მთავრობამ შეიძლება აირჩიოს, მოიცავს დონალდ ტრამპის უფრო ძლიერ გამოწვევას და გარემოს დაცვის უფრო ვნებიან დაცვას.
გრინბერგის დასკვნებმა აჩვენა, რომ შემდეგი არჩევნები მოგებული იქნებოდა იმ ადამიანების მიერ, რომლებსაც შეუძლიათ მარცხენა და მარჯვენა "ბლოკების" ამომრჩევლების გაერთიანება. გამოკითხვა ვარაუდობდა, რომ ეს მიღწეული იქნებოდა არა მხოლოდ მიწოდების ან პოლიტიკის მეშვეობით, არამედ ძირითადი ღირებულებების მკაფიო არტიკულაციით.
მარკ სტეარსმა, პოლიტიკის ლაბორატორიის დირექტორმა, თქვა: "კირ სტარმერი მოვიდა პოლიტიკაში ჩვეულებრივი პოლიტიკის იმედგაცრუების ტალღაზე და ცვლილების დაპირებაზე. არ არის დამალული იმედგაცრუება, რომელსაც ამომრჩევლები გრძნობენ მის დროს.
ამის ნაწილი შეიძლება მიეკუთვნებოდეს მის პირად სტილს, მაგრამ ეს მოხსენება ვარაუდობს, რომ ეს ასევე გამოწვეულია მისი დისკომფორტით პროგრესული ღირებულებებით. პარტიას და პოლიტიკას, რომელსაც შეუძლია უფრო ეფექტურად დაუკავშირდეს მათი პოტენციური მხარდამჭერების ძირითად ღირებულებებს, შეიძლება უკეთესი შედეგი ჰქონდეს ამ ახლად პოლარიზებულ ეპოქაში."
მოხსენების ავტორებმა მოიყვანეს მაგალითები, მათ შორის სტარმერის გადაწყვეტილება, არ შეერთებოდა ირანულ ომს - რაც ამომრჩევლებმა დადებითად მიიღეს, მაგრამ რაც მათ თქვეს, რომ საჭიროებდა ძლიერ ღირებულებით განცხადებას იმის შესახებ, თუ რატომ იყო ომი არასწორი, ვიდრე ტექნოკრატული ახსნა უკანონობის შესახებ.
პოლიტიკის ლაბორატორიის ჯეიმს ბაგელეიმ თქვა, რომ ფართოდ იყო მოსალოდნელი, რომ სტარმერი გამოიყენებდა უფრო მჭიდრო კავშირებს ევროკავშირთან, როგორც პროგრესული შემობრუნების გზას. მაგრამ მან თქვა, რომ ისევ და ისევ ეს საკმარისი არ იქნებოდა უფრო მკაფიო ღირებულებების დეკლარაციის გარეშე. "ჩვენი კვლევა აჩვენებს, რომ პროგრესულ ამომრჩევლებს სურთ უფრო მჭიდრო კავშირები ევროკავშირთან, მაგრამ ისინი ასევე ეძებენ ბევრად უფრო რადიკალიზმს საჯარო სერვისებში, გადასახადებში, კლიმატსა და დემოკრატიაში", - თქვა მან.
"კირ სტარმერისგან განსხვავებით, წინა ლეიბორისტული პრემიერ-მინისტრებისგან, მას სერიოზული გამოწვევა ემუქრება მისი მემარცხენე პარტიისგან. როგორ უპასუხებს ლეიბორი მწვანეებს, აყალიბებს პოლიტიკას მომდევნო წლებში. მართლაც, კვლევამ აჩვენა, რომ პროგრესულ ამომრჩევლებს ამჟამად აქვთ რადიკალიზმის წყურვილი, რომელიც უფრო ხშირად ასოცირდება ბრექსიტისკენ მიმართული მემარჯვენეების გამოწვევებთან."
გამოკითხვამ აჩვენა, რომ სტარმერი უარყოფითად აღიქმებოდა ამომრჩეველთა სამი მეოთხედის მიერ - მსგავსი მაჩვენებლებით, როგორც წინა ლეიბორისტული ლიდერი ჯერემი კორბინი. ამის საპირისპიროდ, ბერნმენს, მანჩესტერის მერს, ჰქონდა საუკეთესო რეიტინგები, დადებითად აღიქმებოდა ამომრჩეველთა მესამედის მიერ.
გამოკითხვამ აჩვენა, რომ პროგრესული ამომრჩევლების დაახლოებით 13%-დან 15%-მდე ღია იყო ლეიბორისტად ხმის მიცემისთვის, რეფორმატორების მხოლოდ 2%-თან შედარებით. ლიბერალ-დემოკრატების ამომრჩევლები უფრო მეტად განიხილავდნენ ლეიბორისტად ხმის მიცემას, ვიდრე მწვანეები. გამოკითხვამ ასევე აჩვენა, რომ რეფორმა UK-მა მიაღწია თავის ზღვარს, რადგან კონსერვატიული ამომრჩევლების მცირე რაოდენობა მზად იყო ეთქვა, რომ ისინი კვლავ განიხილავდნენ ხმის მიცემას ნაიჯელ ფარაჯის პარტიისთვის.
გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ტრამპის წინააღმდეგ დაპირისპირებამ ამომრჩევლებში ინტენსიური დადებითი დივიდენდი მოიტანა. მაგრამ მოხსენებამ აჩვენა, რომ ჯერჯერობით პროგრესული ამომრჩევლების უმეტესობა გრძნობდა, რომ სტარმერმა საკმარისად არ გააკეთა, მიუხედავად მისი კრიტიკისა აშშ-ს პრეზიდენტის მიმართ ბოლო თვეების განმავლობაში. გამოკითხვამ აჩვენა, რომ ეს იყო პოზიცია, რომელიც პოპულარული იყო ლეიბორისტ ამომრჩევლებში და მათ, ვინც დატოვა პარტია სხვა პროგრესული პარტიებისთვის - მათ შორის მწვანეებისთვის და ლიბერალ-დემოკრატებისთვის, სადაც მას მხარი დაუჭირა ამომრჩეველთა ორ მესამედზე მეტმა.
პროგრესულმა ამომრჩევლებმა მოხსენების ფოკუს ჯგუფებში თქვეს, რომ ბრიტანეთმა და მთავრობამ ვერ აჩვენეს ტრამპის ღირებულებებზე დაფუძნებული წინააღმდეგობა, როგორც სხვა პოლიტიკოსებმა კანადასა და ესპანეთში.
თითქმის ისეთივე პოპულარული იყო კლიმატის შესახებ ძლიერი მესიჯი - ბრძოლა, რომელსაც სტარმერი უფრო მზად იყო ბოლო თვეებში აერჩია, რათა ხაზი გაესვა, თუ რატომ არის ენერგეტიკული დამოუკიდებლობა ასე მნიშვნელოვანი გადასახადებისთვის ირანის ომის გავლენის გამო წიაღისეული საწვავის ფასებზე.
მოხსენებაზე რეაგირების ამომრჩევლებმა ასევე დაასახელეს ღრმა პირადი ზიზღი პრემიერ-მინისტრის მიმართ, რომელიც სცილდებოდა მის კომუნიკაციის უნარს. გრინბერგმა და სტეერსმა აღწერეს "წარუმატებლობა ჩვენს ახლად პოლარიზებულ ეპოქასთან შეგუებაში".
